ДТП Сибирский тракт погибли три человека

а на внука нельзя иск подать?

Потому, что не Вы его сами хотели не получать,...
Сколько ходотайств зарегистрировано адвокатом на получение решения- уверен, ни одного.
Сколько . жалоб на просроки написано адвокатом- ни одной.
Если б хотели получить, каждый день бы писали ходотайства и жалобы.

В своем деле, я при просроке в пару дней, устроил скандал Председателю суда, который ответственен за дисциплину делопроизводства, на следующий день получил решение, а через неделю прислали ответ, что виновная секретарь наказана..

Возможно Вы в чем то и правы, но зачем так агрессивно? Радуетесь что ли? Дак рано еще. Я не юрист, с судом столкнулась первый раз. Да, мы не подали в уголовном деле на федорова младшего иск и считаю это правильно- засадили на 7 лет. Сейчас подали и на старшего и на младшего на возмещение морального ущерба, солидарная ответственность по закону существует.

Да это ж ясно с самых первых дней! Дед от своей жадности и уверенности в безнаказанности своими руками упек родного внука в тюрьму, наставив его на путь лжи.О чем вы говорите!

извините за вопрос, почему вы на даеда иск подали, а не на внука?

мне кажется прав ч-к, пишущий под ником Галантин, т.е. сейчас будет считаться что миша денег не должен и выйдет по удо

ну и если вернуться к теме:
я считаю, что если пьяный за рулем убил людей судить надо за пренамеренное убийство.
мужчина в любом возрасте, который натворив дел пытается отмазаться - не мужчина, а тля и уважения не достоин
но при этом, если бы не дай бог, у меня мелкий попал в подобную ситуацию (слава богу он уже перерос тот возраст, когда мозгами не думают и когда бравада в одном месте играет) то билась бы за него до последнего, все мои принципы бы из головы вылетели, и никаких денег бы не пожалела, чтобы он в тюрьму не попал, даже если он кругом виноват.
вот такая двойная мораль :-(

Да кто это сказал? Мы подали иск на обоих- на Федорова старшего и на Федорова младшего. Но суд присудил всё старшему.Поэтому мы подали апелляцию. Мы считаем что ответственность должны нести оба.Мы не согласны с таким решением, оно в пользу федоровых



[Сообщение изменено пользователем 13.07.2013 21:12]

Вопрос: денег не пожалела бы на что? Подкуп свидетелей, ложные экспертизы или.....что? Принести извинения, оказать помощь,а не объявить войну- я считаю так должен поступить порядочный человек, принцип здесь один. А дед бывший судья....

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2013 20:43]

Ирина, я на вашей стороне и в этом посте тоже поставила плюс.
И очень вам сочуствую и надеюсь что мишу по удо не выпустят. На дороге бывает всякое, но одно то что человек выпившим сел за руль, как я уже писала, достаточное основание чтобы его судить как за предумышленное убийство.
Дед не прав конечно, еслиб Миша раскаился помогал извинялся и прочее срок был бы не таким, а меньше, т.к. шумихи бы не было.
Но еслиб не дай бог коснулось мелкого, денег бы не пожалела ни на что, к сожалению :-( любым способом, на все бы пошла, лишь бы он в тюрьму не попал.
Хотя у меня мелкий слава богу с головой дружит, даже в 18 за руль выпившим не садился, а уж сейчас в 24 тем более. Хотя гонял конечно по малолетству, первый год когда с правами был, в буквальном смысле богу молилась, чтоб ничего не случилось. Повезло. Сейчас нормально ездит по правилам, т.к. повзрослел, поумнел.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2013 23:22]

Сидит Мишка?

Ох лол, с подобной моделью воспитания заботливой тупой курицы ее подросшие цыплята ее саму и потрошат.

Денег бы оно не пожалело на отмаз сынка до...ба, билось бы ... ога...

Тут сопляк три семьи осиротил своим "бравада играет", а ты пишешь что на стороне Ирины, и гнешь линию защиты опесдня, видимо подозревая что твой сынок - его аналог.

Дак вот - если твой сын кого нибудь убьет - а ты его отмажешь, он это запомнит.

И когда ты ослабеешь и не сможешь его обеспечивать - он в лучшем случае тебя на улицу выкинет.

Сидит этот товарищь в ИК-2 прямо в центре,а зона эта ух какая непростая,люди оттуда выходят и вещи просто фантастические рассказывают

Миху в космос отправляют?

на шишке

Герой,ниче не скажешь. :lol:

Чего там непростого?

Почему не в Ивделе, или в какой-нибудь Азанке? 8(

Новости 41 канала от 28 августа 2014 года
"Суд встал на сторону «мажора на Лексусе» и его деда — адвоката и бывшего судьи"
ПОСМОТРИТЕ ПО ССЫЛКЕ, и досмотрите сюжет до конца- журналисты провели собственное расследование
http://ekbnews.tv/2014/08/28/sud-vstal-na-storonu-...


В 2013 году мы подали иск на материальное и моральное возмещение вреда и на младшего Федорова и на его деда- Федорова М.И. (как владельца транспортного средства).
В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 мая 2013 года и апелляционного определения от 15.10.2013 года ответчик Федоров Михаил Иванович (старший) является должником на общую сумму 1291597(один миллион двести девяносто одна тысяча пятьсот девяносто семь) и на такую же сумму является должником Федоров Михаил (младший)
Мы обратились с исполнительными листами к судебным приставам, но оказалось, что у Федорова Михаила (младшего) нет имущества, нет дохода (потому что он сейчас в тюрьме и не работает), а Федоров Михаил Иванович ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА подарил все свое имущество дочерям и развелся с супругой. И на данный момент у него абсолютно ничего нет. Доход который он показывает судебным приставам только пенсия 10 тыс рублей, хотя он продолжает адвокатскую деятельность.
На момент вынесения решения суда в первой инстанции 06 мая 2013 года Федоров Михаил Иванович располагал недвижимым имуществом, а именно в долевой собственности находился жилой дом общей площадью 651,2 м2 и земельный участок площадью 900 м2, , право собственности на который прекращено 14.06.2013 года, квартира общей площадью 46,6 м2, право собственности прекращено 21.05.2013 года и гаражный бокс площадью 19,2 м2, право собственности на которое прекращено 22.07.2013 года.
Мы подали исковое заявление о признании этих сделок с недвижимостью недействительными. Это же очевидно, что Федоров не желая исполнять решение суда просто избавился от имущества.
НО НА СОСТОЯВШЕМСЯ 27 августа 2014 года судебном заседании наш иск был оставлен без удовлетворения- победил Федоров М И
Наша цель –обратить внимание общественности на то что в такой ситуации могут оказаться еще многие люди, когда ответчик, чтобы избежать выплат по исполнительным листам, просто переписывает имущество на родственников. Нужно обратить внимание депутатов, нашего Правительства о принятии законов, которые не позволили бы допускать подобные действия.
Сразу хочу ответить на возможные вопросы:
1. Федоров старший несет ответственность за моральный и материальный ущерб по решению суда как владелец транспортного средства ,передавшего управление
2 Федоров младший в тюрьме не работает, хотя мы отправляли письмо о его трудоустройстве на имя начальника колонии № 2
3 Арест на имущество не был наложен-понимаю что это наша ошибка НО еще раз хочу обратить Ваше внимание, что имущество было подарено даже не в ходе судебного разбирательства, а после вынесения решения суда. Тем не менее суд встал на сторону ответчика.
4 Будем подавать апелляцию однозначно





[Сообщение изменено пользователем 06.09.2014 18:27]

ушлый товарищ,однако...

Думаю что тут даже самосуд не метод. Ну завалить этих ублюдков по тихому или сжечь публично и чё?
Это же система!
- "Мы судьи у нас корпорация и круговая порука до гроба, а вы челядь и ваши душонки ни гроша не стоят!"
Демонстративно так! И не первый раз.
Надо менять систему... Иначе так и жить по понятиям а не по закону. Только неминуемость расплаты останавливает нарушение закона. Давно доказанный факт.

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2014 14:35]

да метод, другие побаиваться будут, не зря же раньше была публичная казнь...

Не метод
Потому что не будут, потому что каждый будет уверен в хитрости своей ( ).( ) до последнего. Не безосновательно, потому что не каждый раз найдутся мстители.
Публично казнили и казнят только тех кого барин позволит. Исключение суд Линча. но это там, где закон Кольта и ку-клукс-клан... А что делать безоружным и бесправным холопам с оборзевшими россиянскимя боярами?

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2014 15:42]

Я одного не понимаю, нафига деда вообще приплели в это дело, а если бы машина была в угоне, то тоже с ее хозяина можно было бы требовать возмещение вреда?Мое мнение что люди просто хотят нажиться на смерти близких, по другому это просто не назвать. А МФ старший правильно сделал , что подарил все имущество детям :-(
p.s. можете хоть заминуситься

Младший, даже если за все время срока не будет работать, потом выйдет и все равно его обяжуть трудоустроится и будет до конца дней платить.
Вы главное контролируйте этот момент. Вы итак ооочень много сделали, респеткище вам за выдержку.

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2014 15:50]

это еще один повод менять систему и уничтожать дармоедов.


никому мы не нужны (с)

закон что дышло, куда поворотил - то и вышло (с)


я бы забил на бабло и устроил самосуд.