Волкова всё-таки сняли с выборов
08:39, 25.11.2011
что реально, кто то думает, что в ВС позвонила "власть" и приказала снять какого Волкова?
+1
Но пиплу пофиг, опыт с медведом ничему и никого не учит...
A
Alex Ampel
08:55, 25.11.2011
предлагаю официально признать у всех депутатов едра, что подписи одназначно поддельные и выйти митинговать
Им не надо подписи собирать. По нашим демократичным законам, если партия представлена в парламенте, то её выдвиженцев регистрируют автоматом.
А система со сбором подписей - это такой заградительный барьер для неугодных кандидатов. Ранбьше была альтернатива - денежный залог внести, но сейчас - только подписи.
S
Serg Arl
15:50, 25.11.2011
Фрезев (или Фазеев, тот, что из Москвы, не могу сейчас найти ссылку :-( ) же выложил у себя в журнале отчет почти сразу же....
Ничего нового избирком не представил.
S
Serg Arl
18:55, 25.11.2011
опыт с медведом
А какие нужно делать выводы из Форманчука? Так-то он сразу имел внутренние терки в КЗПА, насколько помню...
t
tm_star 
18:59, 25.11.2011
на мероприятия Волкова схожу. За всю жизнь один разу учавствовал в политике и политической жизни. Ходил на митинг опять же организованный Волковым. Такие дела.
что реально, кто то думает, что в ВС позвонила "власть" и приказала снять какого Волкова?
+1
Но пиплу пофиг, опыт с медведом ничему и никого не учит...
+1
Но пиплу пофиг, опыт с медведом ничему и никого не учит...
Я считаю, что просто у судов совок в голове полнейший со своими тараканами и стереотипами, и они не способны действительно объективно рассмотреть ситуацию, принять аргументы, видеть российскую действительность и делать на это поправки. А работает это тупо - нельзя не доверять полицейским и т.п. ВС это просто тупо отражение всей судебной системы. Врят ли был звонок. Это люди такие.
e
equator
19:16, 25.11.2011
Вот пожалуй задам вопрос. Кто из отписавшихся в этой теме читал мотивировочную часть решения суда?
Вы все однозначно уверены в безосновательности снятия Волкова?
Откуда такая уверенность?
Вы все однозначно уверены в безосновательности снятия Волкова?
Откуда такая уверенность?
потому што они жулики и воры, им и основания ни к чему
t
tm_star
19:26, 25.11.2011
а где площадьобороны?
S
Serg Arl
19:30, 25.11.2011
Я считаю, что просто у судов совок в голове полнейший со своими тараканами и стереотипами
Не совсем так. То есть даже сильно не так.
И то, что мне известно, и Леонид то же самое говорил, кстати, что в "обычных" делах, ни на что не завязанных судьи вполне здраво рассуждают и принимают вполне адекватные решения.
S
Serg Arl
19:47, 25.11.2011
а где площадьобороны?
http://twtvite.com/volkov0412
По диагонали (через перекресток Луначарского-Тверитина) от бывшего оптового рынка на Большакова.
Задница еще та, да... Но тем заметнее будут там тысячи людей народу ;-)
Б
Бето
13:33, 26.11.2011
ну что, все наши уже там?
я уже выдвигаюсь
я уже выдвигаюсь
С
Скандинав 
13:48, 26.11.2011
ну что, все наши уже там?
я уже выдвигаюсь
я уже выдвигаюсь
я не успеваю. из пышмы доехать...
потом расскажи как там все прошло...
е
1е
13:54, 26.11.2011
не вижу смысла приехать постоять и разойтись... в чем практическая ценность этого митинга?
A
Alex Ampel
15:16, 26.11.2011
Вернулся с митинга. Волков: "У нас украли победу". Навальный был более радикальным: "Я вчера услышал, что на Уралмаше единоросов бьют. Надо их бить по всему городу!"
Н
Начальник ЖКХ 
15:35, 26.11.2011
Волков: "У нас украли победу".
Проснулся.
Победу украли ещё в 1991 году.
Пусть 4 декабря идёт и голосует за КПРФ.
15:39, 26.11.2011
"... не забудем, не простим!" Л. Волков
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2011 15:40]
[Сообщение изменено пользователем 26.11.2011 15:40]
E
{41E4CA61-1E27-405D-B1E2-97A01...
15:41, 26.11.2011
Вообще решение суда должно основываться на доводах сторон участвующих в процессе. Доводы избиркома мы заем - это подозрение на ошибки в заполнении опросного листа.
Доводы Волкова - это граждане которые явились в суд и подтвердили то что это именно они ставили подпись.
Верховный суд должен был лишь решить, что важнее - воля граждан или воля чиновников.
Доводы Волкова - это граждане которые явились в суд и подтвердили то что это именно они ставили подпись.
Верховный суд должен был лишь решить, что важнее - воля граждан или воля чиновников.
Стенограмма выложена в ЖЖ Волкова.
Кратко - Волков говорил что доводы "экспертов", которые сами в облсуде сказали что они по сути не экспертизу проводили а черте-что, и ответственности не несут за это - опровергаются 47 раз. Что из этого можно поставить под сомнение и остальные 17 подписей, признанных недостоверными (эти 17 не пришли в суд лично и не дали показания).
ЦИК говорит - вот если бы привели - то мы бы подумали...
прокурор и ТИК говорит - НОНД.
По сути Верховный суд РФ еще раз закрепил принцип НОНД.
F
FrogFoot 
15:45, 26.11.2011
Что такое НОНД?
E
{41E4CA61-1E27-405D-B1E2-97A01...
15:47, 26.11.2011
что в "обычных" делах, ни на что не завязанных судьи вполне здраво рассуждают и принимают вполне адекватные решения.
Это получается - мелкие отклонения и самодеятельность!
А этим решением Верховный суд подтвердил, что роль самой судебной системы в России сводится к проверке, правильно ли составлен протокол исполнителями самого начального звена - участковым, гаишником, налоговиком, военкомом, лесником. Если там явных косяков нет, типа ФИО не то - то дальше - нет оснований не доверять, а все доводы противоположной стороны направлены на уход от ответственности и на собственную выгоду.
E
{41E4CA61-1E27-405D-B1E2-97A01...
15:49, 26.11.2011
НОНД
"нет оснований не доверять"
составившее протокол должностное лицо действовало в рамках своих профессиональных обязанностей, было не заинтересовано в исходе дела поэтому нет оснований считать что указанных в протоколе обстоятельств не было.
Общий принцип рассмотрения дел в судах по любой административке, в частности против автолюбителей.
Ч
Чиновник из Администрации
15:52, 26.11.2011
Навальный был более радикальным: "Я вчера услышал, что на Уралмаше единоросов бьют. Надо их бить по всему городу!"
Вот только призывов к бандитизму не хватало!
Этот Навальный - он от какой партии? Или просто - герой одиночка?
А Волков? И суд проиграл и ни к какой партии не пристал.
Баламут.
Был бы он от КПРФ, так подписи, глядишь, и отстояли бы!
r
reaper
15:54, 26.11.2011
Был бы он от КПРФ, так подписи, глядишь, и отстояли бы!
Во-первых, это было бы лицемерие, во-вторых, подписи в таком случае бы не потребовались.
Н
Начальник ЖКХ
16:02, 26.11.2011
А Волков? И суд проиграл
"Голос единицы тоньше писка"
Маяковский.
А Волков? И суд проиграл и ни к какой партии не пристал.
"А если в партию сгрудились малые - СДАЙСЯ ВРАГ, ЗАМРИ И ЛЯГ ! ПАРТИЯ - рука миллионопалая, сжатая в один громадный кулак!"
Маяковский.
ЗЫ. И когда мы, наконец, научимся извлекать уроки из прошлого?
Хоть бы классику читали, что ли...
н
3 (ни тро).Толуол
16:14, 26.11.2011
ЗЫ. И когда мы, наконец, научимся извлекать уроки из прошлого?
Хоть бы классику читали, что ли..
Хоть бы классику читали, что ли..
Пафос правилен. Только не по делу. Ибо КПРФ давно стала партией приспособленцев и пособников Власти по контролю над обществом. И местная КПРФ является тому самым, что ни на есть, красноречивым подтверждением.
Так что голосовать за ЭТУ КПРФ - не уважать ни себя, ни, тем более, те идеи, на которых она паразитирует.
Б
Бипатрид 
16:25, 26.11.2011
Стенограмма выложена в ЖЖ Волкова.
Кратко - Волков говорил что доводы "экспертов", которые сами в облсуде сказали что они по сути не экспертизу проводили а черте-что, и ответственности не несут за это - опровергаются 47 раз. Что из этого можно поставить под сомнение и остальные 17 подписей, признанных недостоверными (эти 17 не пришли в суд лично и не дали показания).
ЦИК говорит - вот если бы привели - то мы бы подумали...
прокурор и ТИК говорит - НОНД.
По сути Верховный суд РФ еще раз закрепил принцип НОНД.
Кратко - Волков говорил что доводы "экспертов", которые сами в облсуде сказали что они по сути не экспертизу проводили а черте-что, и ответственности не несут за это - опровергаются 47 раз. Что из этого можно поставить под сомнение и остальные 17 подписей, признанных недостоверными (эти 17 не пришли в суд лично и не дали показания).
ЦИК говорит - вот если бы привели - то мы бы подумали...
прокурор и ТИК говорит - НОНД.
По сути Верховный суд РФ еще раз закрепил принцип НОНД.
Недопонимание позиции Волкова у меня одно - почему он у себя в ЖЖ не выкладывает заявление в суд и кассационную жалобу ТИКа ? Невозможно объективно судить о его правоте или неправоте .
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.