А тем временем в Сирии

Конечно, имеет агента.
Еще в 2004 году A2J в Сирии базу основывал. Вот его отчет оттуда:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=437889...

адын11111111
выборов не будет, в военкоматах срочный призыв офицеров резервистов 8( 8(

иногда лишние понты приводят к тупиковым ситуациям и охриненным проблемам, сразу вспомнил карибский кризис.... :gun:

вот пусть ОНФ и ЕР пиндуют туда..

а чем вам итоги карибского кризиса не нравятся? США разместили ракеты в Турции, мы планировали на Кубе, но вышла промашка с тайной доставки и размещения, по итогам переговоров мы убрали ракеты с Кубы, американцы убрали с территории Турции
в противном случаи так бы они там и стояли с неизвестными и возможно весьма печальными для нас перспективами
другое дело что нынешние возможное потрясание мускулами подобное американской политике - это потрясание мощами
у американцев то трясти есть чем и есть подготовленная информационная почва на которой формируют мировое общественное мнение, а у нас остатки старенького флота и перспектива услышать по СНН рассказ об очередном походе дикого русского медведя


[Сообщение изменено пользователем 19.11.2011 18:11]

а будет скорей всего так или по ближе к выборам объявят что мы там самые крутые, или все молча и по тихому, что сливаем Сирию, но наша база будет там не смотря ни на что, так сказать обозначить.

миру чтобы из выйти из кризиса нужна война, мировая война, она будет рано или поздно :-(

да и ладно,
Путь воина ? означает смерть. Когда для выбора имеется два пути, выбирай тот, который ведет к смерти. (с)
если повезет, может еще жахнуть успеем...

Издание ?MIGnews? со ссылкой на сирийские СМИ сообщает, что в ближайшее время у берегов Сирии будут дислоцированы российские боевые корабли.

?Речь идет о той области Средиземного моря, куда российские корабли заходят, только когда ситуация становится крайне опасной и требует стратегического решения?, - цитирует издание неназванное сирийское новостное агентство.

Командующий Черноморским флотом контр-адмирал Александр Федотенков заявил, что в 2012 году силы ЧФ начнут совершать регулярные походы в океанскую зону и Средиземное море. Об этом сообщает информационное агентство ?Росбалт?.

Следует отметить, что контр-адмирал ничего не сообщил о том, что в ближайшее время российские корабли будут дислоцированы у берегов Сирии, как об этом заявили сирийские СМИ.

Остается предположить, что либо сирийская сторона поспешила с выводами, истолковав в выгодном для себя ключе ставшие ей известными планы командования ЧФ, либо произошла ?утечка информации?, и СМИ Сирии обнародовали негласные цели кораблей ЧФ, действительно намеревающиеся войти в Средиземное море.
http://evrazia.org/news/19722

[Сообщение удалено пользователем 08.12.2011 14:18]

не развод .Тут пишут что вошли в воды Сирии рроссийския военные корабли ..http://www.infowars.com/russian-warships-enter-syr...

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2011 19:35]

А у нас там база есть? И сейчас её сворачивают? А почему Сирийцы молчат по этому поводу?

что они должны орать? Сирия итак напичкана российским оружием :-D

:-D флот :lol: :weep:

чо ржом? сомневаемся о существовании авинесущих крейсеров, подлодках, и судах обеспечения?
открою тебе тайну - они СУЩЕСТВУЮТ :manyak:

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2011 19:47]

США Боевой состав

В составе ВМС США на 28 августа 2011 года находилось 288 кораблей и судов различных типов, в том числе[3]:

?Энтерпрайз? 25 ноября 1961 Тип ?Энтерпрайз? В составе флота
CVN-68 ?Нимиц? 3 мая 1975 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-69 ?Дуайт Эйзенхауэр? 18 октября 1977 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-70 ?Карл Винсон? 13 марта 1981 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-71 ?Теодор Рузвельт? 25 октября 1986 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-72 ?Авраам Линкольн? 11 ноября 1989 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-73 ?Джодж Вашингтон? 4 июля 1992 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-74 ?Джон К. Стеннис? 9 декабря 1995 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-75 ?Гарри Труман? 25 июля 1998 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-76 ?Рональд Рейган? 12 июля 2003 Тип ?Нимиц? В составе флота
CVN-77 ?Джордж Буш? 10 января 2009 Тип ?Нимиц? В составе флота
у России не считая АПЛ
1 тяжёлый авианесущий крейсер[1];
3 тяжёлых атомных ракетных крейсера[1], из них 1 в ремонте, 1 в консервации;
3 ракетных крейсера[1];
8-9 эсминцев[1], из них 2 в ремонте, 3 в резерве, 1 в консервации;
11-12 больших противолодочных кораблей[1], из них 1 в резерве, 2 в ремонте;
Значительная часть кораблей ВМФ России небоеспособна и числится в боевом составе лишь номинально, а дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров[11].

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2011 19:52]

бабки у подика рассказали? или вояки моряки вернулись из дальнего, сказали после поллитра? источник?



для обещего развития, посмотри, что входит в группу сопровождения авианосцев :-D

что бы не входило в состав, главным критерием является НАЛИЧИЕ. Никто на текущий момент не заинтересован в прямом противостоянии. Хоть один потопленный катер с любой стороны приведет к полномасштабному противостоянию, в чем не заинтересован на текущий момент никто. Так что максимум, соберутся, максимум навалом по тягаются, и разойдутся.

что такое навал, для начинающих:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%E2%E0%EB_%28%E...

↑ Чуприн К. В. Вооружённые силы стран СНГ и Балтии: справочник / А. Е. Тарас ? Минск: Современная школа, 2009. ? С. 189, 190. ? 832 с. ? ISBN 978-985-513-617-1.
ЗЫ Wiki


таки никто и не спорит, нам в противостоянии с штатами достаточно 1 АПЛ и один С 300, затеряный в тайге!
но для нападения на какаю нить банановую республику, наш флот это смешно!

я бы не доверял источнику, который не может сосчитать до 10 количество эсминцев, но точно знает, сколько из них в ремонте, резерве, консервации... Почитаешь ОАК - у каждого второго есть друг на базе, который сразу бежит звонить - мы снимаемся, а каждый первый точно знает количество вооружения у нас и у америки. Нафига эти страны разведку держат?

не вижу ничего секретного раскрывать свои силы! это если у тебя ничо нет, тогда нужна надувная армия чтобы "тупые" американцы считали их со спутника как боевую технику!
авианосец, не уазик, его не спрячешь! да и наши власти раз в 5ти летку хвастаются что сдали какое нить судно - так что видимо никто не скрывает.
а 8-10 видлимо со времен СССР - потеряли просто :-D

ок. ты не понял главного :-) на сирию не нападают. ее сторожат от падальщиков нато.
там наша база (единственная насколько мне известно). поэтому говоря на западный манер: сирия - это наш дедлайн.

а для пиндосских окупантов - в этом случае, достаточно НАЛИЧИЕ нашего ВМФ в территориальных водах Сирии. Воевать по серьезному один хрен никто не собирается.

А армия францегов - это реально смешно (для тех, кто нашел арабские источники, и прочитал о выдвижении флота францегов в тот регион)

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2011 20:29]

да все понятно! но причем тут флот? если там наша база и нато ударит по ней, то значит это уже агрессия. в прямом конфликте без ядерного удара нам не выиграть не на воде не в воздухе - значит либо отступить и збрать свою базу оттуда либо удар!
ну и что будет если в средиземном море появятся аваносцы НАто? навал ? до куда ?
для самолетов вроне не проблема долететь до сирии и от границ Ливана, ну или еще откуда!
так что вся эта шняга (если она есть) просто тупость. как и десант ВДВ в косово, которое потом спокойно слили...

как раз именно в адрес нее, даже если бы было нападение, убежден, что не будет ошибок наведения (как это часто бывает у натофцев, когда валят кварталами мирное население).



очень часто практикуется - тупое преграждение корпусами судов.



когда предыдущий пункт не срабатывает.



пока это вопрос. здесь обсуждаем слухи с третьих источников.




не факт. поживем-увидим.




увы. :-( но, наши вдвэшники выполнили поставленную задачу!

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2011 20:38]

Чеж это мы у них вертолетоносцы-то закупаем? Видать, посмеиваясь, миллиарды разбазариваем?