Кондолиза Райс: Путин превращает выборы в фарс

это вряд ли, сухопутная операция против нас это утопия
ядерный удар еще большая утопия
Они в афгане то никого победить не могут, а уж нас то вообще нереально.
Скоро выборы (не только у нас), все нагнетают и пиарятся.
Можно пропускать мимо ушей, обычное бла-бла-бла.

покупка вооружения это ВСЕГДА политический вопрос.
рекламации были, есть и будут всегда. когда в сми педалируется тема низкого качества, это пища для масс.
существует процедура работы по рекламациям, это постоянный процесс, и это нормально. потому, что вооружение сложная техника, и если там все полностью исправно, значит технари плохо работают.
именно поэтому нам, гражданским, трудно пользоваться изделиями военных заводов. по их стандартам между потребителем и изготовителем должен быть постоянный контакт. а мы хотим купить, и просто использовать. разная концепция :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2011 12:26]

Это точно.
Целую темы из за кондолизы создали.

Лечить то нечего

стоимость каждого более 300 млн долларов в то время как наш СУ-37 нифига не худший стоит на порядок дешевле :cool:

В том то вся и фишка,что худший
Его даже с раптором не сравнивают.

:-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[URL=http://animated-images.su/photo/animacija/jumor_i_... :-D

брезгаю ипать обезьянок.
и спорить с демшизой упоротой - тоже :-D

по каким критериям?
откуда такое мнение? читал где или сам летал?

Очередная галиматья. Обсуждалось, в частности, здесь: http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/10099.html

Проект закрыт.

Ложь.

Су-27 свои летно-технические характеристики (включая максимальное число М полета).
Уступает российский самолет американскому и по вооружению, поскольку знаменитые ракеты "воздух-воздух" Р-73 хотя и были приняты на вооружение российских ВВС и ПВО, однако до сих пор они в части не поступили. И во многом повторяется ситуация, имевшая место с новейшей подводной лодкой "Борей", которая бесцельно болтается у причала из-за отсутствия подходящего для нее вооружения. Разница лишь в том, что ракеты "воздух-воздух" для Су-34 просто не запустили в производство, а ракеты морского базирования "Булава" до сих пор не прошли испытания.
Таким образом, в то время как американцы завершают переоснащение своих военно-воздушных сил на качественно новые машины, мы только заявляем о том, что в скором времени перейдем на уже морально устаревшие летательные аппараты. По мнению международных экспертов, Су-34 действительно хороший самолет, единственным достойным конкурентом которого является американский тактический истребитель F-15E, но для своего класса - поколения "4+". А потому эффективно бороться против самолета 5-го поколения F-22 "Раптор" он не в состоянии. То же конструкторское бюро Сухого ведет работу по созданию отечественного самолета 5-го поколения, однако раньше чем через два года мы вряд ли увидим ее плоды.
А в это время сами американцы недавно провели испытания, максимально приблизив условия к боевым, сравнив всех конкурентов "Орла-могильщика". Оказалось, что на один сбитый F-22 в среднем приходится 10 МиГ-29, Су-27, Су-30 и Су-34 и что единственным достойным противником ему может быть лишь Су-37, который также пока не пошел в серийное производство. Заметим, что подобные учения проводятся не показухи ради, а для того, чтобы понять, что им светит в реальном боевом столкновении с российскими самолетами. Одним из доказательств того, что это не очковтирательство, служ ит то, что потери Су-34 в имитационном бою против F -15 составляют один к одному, на одну сбитую "сушку" приходится по два уничтоженных F-16. При сравнении с F-18 Су-34 выглядит еще более уверенно: один "сухой" стоит трех американских самолетов.
http://www.rusarmy.com/forum/topic4385.html

Вероятно, кто-то скажет, что не стоит забывать про то, что в случае вторжения в небо России агрессорам придется иметь дело с знаменитыми ракетными комплексами С-300 и С-400. Впрочем, "четырехсоток" у нас пока почти нет и перевооружение ПВО идет очень медленно. Пока мы имеем лишь один дивизион С-400, прикрывающий Москву. Второй в лучшем случае мы получим к концу года. Для защиты огромной по протяженности страны, какой является Россия, этого явно недостаточно. Что касается С-300, напомним, что одним из предназначений F -22 и является подавление "трехсотки". Еще в начале 1990-х гг. при первом президенте Беларуси Станиславе Шушкевиче Минск передал США один из комплексов С-300. Там его разобрали до винтика, разработав комплекс помех, во много раз снижающий эффективность основы зенитно-ракетных войск России. Насколько успешно - свидетельствует блестящий рейд израильских F -15 в ночь с 5 на 6 сентября 2007 г. на севере Сирии. Тогда они без потерь уничтожили прикрываемый С-300 и "торами" объект, успешно подавив все радиолокационные станции противника.

От туда же.

вот тоже почитай
www.suavia.info/page/88
признание превосходства су.

Хорошего человека Кондолизой не назовут :-( :-D :lol:

если обезьяну посадить за мерседес, тоже скажет машина говно :-D

ты сам себе противоречишь :lol: :lol: Балабол

так то оружие на экспорт в другие страны и оружие для сове армии это разные абсолютно модификации :-D

Ты разницу между древним f 16 и раптором видишь?
Читаей внимательнее

[Сообщение удалено пользователем 18.11.2011 12:38]

"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет."

Ты с Михайлом не одно лицо?
Где у нас су 37?
В каком полку стоят на вооружении?
По поводу су 37 ,перепутал с су 27.

Вики можно? :-D
Раптор единственный в мире самолет 5 поколения.
И уже почти в количестве 200 штук.

у вас а австралии их действительно нет :lol:

круто.
если ты немного интересуешься военным делом, то должен знать показатель экономики войны.
т34 технически не совершенный танк. но является лучшим танком войны. вот такой парадокс. тебе Саня уже писал про стоимость, ты видимо не заметил, и не приводишь контраргумент.
может поговорим о технических проблемах ф22? их чуть больше чем достаточно.

вообще, сравнивать ттх военной техники на форуме, тоже самое что с литром на кухне.
спорить о совершенстве изделий и не говорить о недостатках, это так приятно, ага рвг?

А зачем они тут нужны?