НАТО с ПРО и наша страна

О,знаменитый специалист в области политтехнологий,теперь и в военном деле!

а мне кажется, что вбросы про ПРО и НАТО - это отвлечение внимания от деятельности 5-й колонны внутри страны. Ее члены легко выявляются по постоянному требованию демократии по американскому/европейскому образцу, необходимости сокращения армиии и т.д. Например - Явлинский, Кудрин, Немцов и т.д.

Если это мне, то из меня политтехнолог как и коровы балерина.
А по поводу ПРО,тут только ребенок может не понять что бесполезно окружать ПРО страну,если у нее пусковые точки в мировом океане.
Я же говорю,это значит что американцы не верят что булава летает.
А верят они только в ракеты наземного базирования, СССР все таки оставила некий задел в военной сфере.

Ну булава уже полетела и помимо нее еще!!ну а любимцы американцев могут и дальше их восхвалять!

Стесняюсь спросить,вы сами служили?
Правильно они говорят, нужна не большая контрактная армия, с обязательным курсом НВП в школах. И военных сборах молодежи.
Имхо,израиль давно эту решил. В виде мобилизации когда надо,и Щвейцария тоже решила.
Только наша власть почему то не хочет чтоб население владело оружием как в Щвейцарии.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2011 08:56]

чтобы нас защитить от нашего гос-ва :-D

конечно у нас Мордор, а вокруг нас станы населенные добрыми эльфами, вы как первый день в РФ живете. С конца 80-х в голову вдалбливают...
Одна радость, в реальной жизни судя по большинству веток форума зло всегда побеждает добро. Значит мы победим!!!
:cool:

ну значит мы все победим

кстати счас европу и штаты потрясет, видимо денег на привычный и богатый образ жизни у них все таки не хватит, значит будут бедно жить :-)

А почему у нас "Булаву" не могут доделать если ее присутствие у наших границ "сделало бы бесполезной присутствие ПРО у наших границ"?
Можно уж в такое нужное на сей день оружие вкладывать и вкладывать средства.

ПРО вообще повод политического давления, а не реальная защита. Вроде в ТТХ сказано, что сбивать могут только одиночную ракету, и то с невысокой вероятностью. А уж если весь частокол пусковых даст залп - никакое ПРО не поможет.

я бы на их месте еще и линию зигфрида устроил вдоль всей границы россии и кроме нефти и леса ничего не пропускал...
россия в глазах запада, как обезьяна с акм - лучше наблюдать за ней через бронестекло...

[Сообщение удалено пользователем 17.11.2011 15:52]

только эти сцуки к нам все века лезут и лезут и ладно бы там улицы подметать, вагоны разгружать, так за землей нашей и прочими богатствами...

ПС: во голову мужику пролечили, надож так собственную страну ненавидеть?

Да, и так считает большая часть мира сего :-D

Мда,домани,игра в танчики до добра не доводит!))а насчет обезьян,ты себя к приматам относишь?

Мородера почитайте, там подробно сценарий захвата нашей родины описан.

Видимо злом считается всегда то что не можешь поиметь как тебе хотелось бы? Вроде и имеешь а не так ...
Типа уж много чего продано "зарубежным друзьям" в собственность но что то не так у них стало и с валютой и с кредитами - видимо не все ТО прибыль что попало кошелек.
Да и в суды их хоть в Лондоне да таскают - разбираются кто как разворовывал и почему не получилось по-тихому.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2011 10:31]

:-D :-D

мы их тогда как в Химельсдорфе по горе обойдем :-D

в тихом омуте черти водятся... :-D вспомни как как молниеносно наши отреагировали на грузинскую оккупацию ;-)

Боже, покарай их всех (С)

Любители фантастики!))

Дать достойный молниеносный ответ в морду - считаю достойно тогда с грузией ответили. Но прошу заметить грузия близко и вооружение у нее хоть и америкосное но все таки уж не настолько современное как у самих далеких штатов.

Зато грузинам хохлы не хило помогали!

Вот копипастю:
В итоге уже к 1999 году в США были созданы системы, появление которых является необходимой предпосылкой создания глобальной противоракетной обороны:

1. Спутниковые системы навигации и позиционирования NAVSTAR и GPS.

2. Спутниковая система связи GBS, обеспечивающая работу NAVSTAR; GPS; GCCSM, CCSM и других подобных систем (о которых пойдет речь ниже).

3. Космическая система обнаружения пусков баллистических ракет IMEWS.

4. Наземные радиолокационные системы обнаружения и сопровождения ракет на траекториях их полета BMEWS и PARCS.

5. PAVE PAWS ? наземные радиолокационные системы классификации ракет и элементов разделяющихся головных частей ракет, а также передачи команд коррекции полета на противоракеты.

6. Боевые информационно-управляющие системы (БИУС) типа GCCSM-CCSM.

7. Стационарные противоракетные комплексы (ПРК) наземного базирования дальней зоны перехвата GMD с противоракетами GВI, оснащенными боеголовками EKV, использующими кинетический принцип поражения.

8. Мобильные ПРК наземного базирования ближней зоны перехвата PAC-3 Conf.3 (ERINT) с противоракетами MIM-104F.

К 2002 году наметились успехи в области создания ПРК средней и ближней зон перехвата. Стала очевидной необратимость процессов развала научно-производственного потенциала ВПК России и неизбежность дальнейшего существенного сокращения ее стратегических наступательных вооружений. Стала нарастать угроза для США со стороны растущей военной мощи Китая.

Результатом в 2002 году стал выход администрации США из Договора ?Об отказе от развертывания систем противоракетной обороны?.

ПРО ? развитие, организация и структура

Однако организационное начало работ по системе ПРО было положено еще раньше ? в начале 2000 г. в структуре Пентагона было сформировано специальное ведомство (MDA ? Missile Defense Agency). Был принят пакет соответствующих военных и индустриальных программ (BMD Programs ? Ballistic Missile Defense Programs). Ими предусматривались модернизация систем обнаружения космического и наземного базирования и создание перспективной системы ПРО наземного базирования (GMD ? Ground-Based Midcourse Defense), модернизация и создание перспективных мобильных ПРК наземного и морского базирования.

В сентябре 2009 года программа была несколько изменена и переименована. Она стала называться GBMDS (Global Ballistic Missile Defense System). К этому времени Соединенные Штаты достигли результатов, позволивших перевести систему ПРО из области теоретической, исследовательской в область конкретной военно-политической практики. Были завершены ?муки творчества?, связанные с поиском технологических решений по созданию высокопроизводительных вычислительных комплексов, сетевых информационных систем, радиолокационных и оптоэлектронных систем обнаружения, слежения и целеуказания, малогабаритного ракетного оружия с кинетическим принципом действия. Отменены проекты создания избыточных, малоэффективных, а потому затратных видов вооружений. Положено начало в объединении соответствующих международных усилий. Например, США заключили с Японией договоры о создании системы ПРО в этой стране, строительстве для ВМС Японии серии эскадренных миноносцев типа Arleigh Burke, поставках в Японию ПРК РАС-3 и РЛС AN/TPY-2, о совместном проведении работ по совершенствованию противоракет (ПР) семейства SM-3. Были достигнуты договоренности с ФРГ и Италией о создании мобильного ПРК наземного базирования по программе Medium Extended Air Defense System (MEADS). С рядом европейских стран были заключены договоры о размещении на их территории элементов системы ПРО европейского ТВД (театра военных действий).

Были заново созданы и модернизированы система управления ПРО, системы обнаружения, сопровождения и наведения. Созданы ПРК с противоракетами всех возможных зон перехвата. Все основные элементы системы ПРО были сведены в единую боевую информационно-управляющую систему (ЕИП), средства наблюдения и целеуказания противоракетной обороны космического, наземного и морского базирования были интегрированы в единое информационное пространство. Ее операторами стали Национальный объединенный интегрирующий центр США (US Joint National Integration Center) при ЦКП ПРО/ПВО ОКК США ? NORAD (авиабаза Петерсон, штат Колорадо) и региональные интегрирующие центры при региональных командных пунктах ПРО BMC США. На некоторых компонентах глобальной системы ПРО необходимо остановиться отдельно: они являются ключевыми технологическими достижениями, обеспечивающими саму возможность успешного применения противоракетного оружия.

Увидеть и сбить

Один из таких компонентов ? масштабная система обнаружения и целеуказания по баллистическим ракетам, включающая в себя:

1. Космическую систему обнаружения пусков баллистических ракет IMEWS (Integrated Missile Early Warning Satellites). Обеспечивает определение места пуска и сопровождения МБР, регистрацию вхождения космических аппаратов в плотные слои атмосферы и ядерных взрывов. Позволяет осуществлять классификацию ракет, прогнозирование районов падения ГЧ и ББ. В состав IMEWS входит система SEWS, представляющая собой группировку из пяти космических аппаратов типа DSP (Defense Support Program), развернутых на геосинхронных орбитах с высотой около 40 000 км.

2. РЛС раннего предупреждения. Основу составляют РЛС EWR (Early Warning Radar) с дальностью обнаружения целей до 5500 км. Радиолокационное поле условно распределено между подсистемами, ответственными за четыре направления: два северных и два океанических (с Атлантического и Тихого океанов). Помимо этого, имеется РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония).

3. Системы классификации обнаруженных целей и наведения противоракет PAVE; PAWS (Precision Acquisition Vehicle Entry; Phased Array Warning System). Предназначены для проведения окончательной классификации целей (т. е. определения мест и траекторий боеголовок и ложных целей), а также передачи откорректированных данных на противоракеты, находящиеся в полете.

4. РЛС дальнего обнаружения. Размещены на территории США и контролируют аэрокосмическую обстановку над акваториями Тихого и Атлантического океанов в прилегающем к территории США пространстве на удалении ≈ 2000-2500 км.

Национальный объединенный интегрирующий центр также стал центром управления разнообразных средств поражения (противоракет), о которых также пойдет речь ниже. Одним из первых ? и самых мощных ? средств перехвата МБР стал стационарный противоракетный комплекс дальней зоны перехвата наземного базирования GMD, принятый на вооружение в 2002 году. В нем используется тяжелая (стартовый вес ? 12,7 т) ракета-перехватчик GBI (Ground-based Interceptor), скорость ≈ 7,1 км/сек, дальность ? более 5000 км, потолок ? 2000 км. Были сформированы позиционные районы ПРО с системами GMD ? база ВВС ?Форт-Грили? (Fort Greely, Аляска, развернуты 26 ракет-перехватчиков, 4 в резерве), и база ВВС ?Ванденберг? (Vandenberg, Калифорния, развернуты 4 ракеты-перехватчика, 4 в резерве).

Однако к 2005 году на вооружении России и КНР появились новые МБР, оснащенные маневрирующими автономными головными частями. Этап разведения боевых блоков (ББ) данных МБР может быть начат на любом отрезке пассивного участка траектории, а траектории полета боевых блоков на этапе разведения и маневрирования практически непредсказуемы. Кроме того, данные МБР оснащены средствами противодействия ПРО, которые способны выставлять квазитяжелые ?ложные цели?. По мнению экспертов MDA, перехват подобных МБР и их ГЧ ракетами-перехватчиками типа GBI имеет недостаточно высокую вероятность уничтожения, а сами перехватчики слишком дороги. По этой причине к концу 2009 г. программы совершенствования ПР типа GBI и разработки перспективной кассетной ступени перехвата ? MKV-L (Multiple Kill Vehicle-Lockheed) ? были заморожены.

Вместо стационарных противоракетных комплексов было решено сделать акцент на разработке мобильных. Важным условием перехвата баллистической ракеты является район расположения перехватчика. Высокая эффективность перехвата обеспечивается только в случае, если противоракета встречает ракету-мишень под как можно меньшим углом, а еще лучше ? лоб в лоб. А значит, необходимы системы, способные оперативно прикрывать быстро меняющиеся районы попадания баллистических ракет.

В итоге к 2009 году были созданы, приняты на вооружение ВС США или находились на завершающих стадиях испытаний мобильные наземные комплексы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) и PAC 3 MSE (Patriot Advanced Capability-3 ? Phased Array Tracking Radar to Intercept оf Target) ближней и средней зон перехвата. До 2016 г. батареи THAAD по мере поступления в войска будут также размещаться на Аляске (Fort Greely, 9 батарей) и в Калифорнии (Vandenberg AFB, 2 батареи), а 11 баз с ПРК PAC 3 уже в марте 2011 года были развернуты на востоке и западе США. Расчеты показывают: группировка в составе одной пусковой установки (ПУ) ПРК THAAD и двух ПУ ПРК PAC 3 MSE способна с вероятностью 0,99 поразить 8 боевых блоков (ББ), атакующих объекты, размещенные на площади S ≈ 17 000 кв. км. Группировка в составе трех ПУ ПРК THAAD и шести ПУ ПРК PAC 3 MSE способна поразить 24 ББ (с Р=0,99), атакующих объекты, размещенные на площади S ≈ 17 000 кв. км.

Наряду с наземными создавались и морские комплексы. С учетом мобильных характеристик морских комплексов можно сказать, что именно они являются важнейшим компонентом глобальной системы ПРО. А важнейшей из всех подобных программ, в свою очередь, стала Aegis BMD (BMD ? Ballistic Missile Defense) ? программа создания универсальной системы ПРО морского базирования.

Центральная проблема, которая решалась при создании Aegis BMD, ? проблема совершенствования РЛС. Радиолокационной станции ставилась задача выявлять боевые блоки на фоне ложных целей и сопровождать их на фоне помех. С технической точки зрения эта задача была решена около 2005 года. С данного момента США получили возможность классифицировать малоразмерные космические объекты и отделять реальные боевые блоки от любых иных объектов в космическом пространстве. Иначе говоря, США уже в данный момент за счет использования радаров, работающих одновременно в сантиметровом и дециметровом диапазонах, могут с легкостью отделять ложные цели, выставляемые российскими МБР, от реальных боеголовок. Именно в этот момент вопрос о глобальной системе ПРО и встал на повестку дня.

Наибольший интерес представляют работы, проводимые по совершенствованию РЛС типа AN/SPY-1. Это многофункциональная РЛС с фазированной антенной решеткой (ФАР), которая предназначена обеспечивать работу боевой информационно-управляющей системы оружия Aegis. По состоянию на март 2011 года в составе иностранных ВМС насчитывалось 94 боевых корабля класса Ticonderoga и Arleigh Burke, оснащенных системой Aegis. Aegis интегрирована в корабельную БИУС CCSM (Command and Control System ? Maritime) типа СЕС (Combat Engagement Capability).

В свою очередь, система CCSM ? СЕС интегрирована в глобальную БИУС ВМС США GCCSM (Global Command and Control System ? Maritime). В структуре Aegis сформированы автономные боевые контуры управления основными корабельными боевыми подсистемами: ЗРК; ПРК; тактическими крылатыми ракетами и корабельной артиллерией. После 2015 г. Aegis BMD должна обеспечивать обнаружение БР и МБР, выработку и трансляции целеуказания в Национальный объединенный интегрирующий центр США, а также поражение МБР по командам ЦКП глобальной системы ПРО. В 2009 году Aegis ? ВМD-4 прошел испытания, в 2010-м сертифицирован. С принятием на вооружение Aegis ? ВМD-4 США приобрели способность в кратчайшие сроки формировать трехэшелонные зональные системы ПРО в любых районах земного шара. Величайшим достижением этого комплекса является уничтожение выслужившего свой срок спутника на высоте 250 км.

К настоящему моменту Соединенные Штаты достигли защищенности своей территории от ограниченных нападений МБР, защищенности своей армии, а также сил союзников от региональных ракетных угроз, а также возможности адаптировать системы ПРО к изменению возможных ракетных угроз. И все же от массированного ракетно-ядерного ответно-встречного удара, скажем, 500 российских МБР действующая пока система ПРО защитить не может.