Почему Исландии нет в новостях?

Даже еще круче.

В 1986 г. Россия сумела договориться с британскими кредиторами, согласившись уплатить им 54,78% номинальной стоимости царских долгов (британцы составляли вторую по величине группу российских кредиторов); было выплачено $120 миллионов. Затем, в 1997 г., Россия заключила соглашение и с правительством Франции, по которому обязалась выплатить французским кредиторам 3 млрд франков, что в тот момент было эквивалентно $400 млн, причем эти деньги должны были быть выплачены восемью частями по $50 млн каждая.

Однако на этом претензии к России не закончились. На изменении курсов валют французы потеряли порядка 400 млн. франков (выплаты осуществлялись в долларах), но не это главное. А главное то, что, по оценкам АФПЕР, согласованная на межправительственном уровне сумма составила менее 1% от общего объема "царских долгов" России: за 20 облигаций, стоивших в 1906 г. 10 тыс. франков, в 1997 г. можно было получить менее $1 тысячи. Дотошные эксперты тут же подсчитали, что семья, приобретшая два десятка облигаций в 1906 г., могла бы тогда на эти деньги купить участок в сельской местности и построить себе добротный дом. Теперь же на "доход" от российских ценных бумаг их потомки могут внести месячную плату за квартиру в Париже.

http://www.utro.ru/articles/2003/07/22/215912.shtm...


Отчасти именно поэтому в Европе Россию не любят. Именно поэтому Россия дала денег Исландии...

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2011 09:54]

ну ты умник, ппц
давно исландия перешла на подножный корм?
хорошо ли щас живёт?
какие у неё перспективы?

Причем здесь подножный корм и сучья расеянская клептократия?
Я говорю о референдуме и ответственности некоторой части населения за судьбу своей страны

ты говоришь




и ещё знаешь почему?
Потому что у России очень маленький внешний долг, по отношению к ВВП, по сравнению с европейскими странами.

я имел ввиду невозможность в России вот этого


Внешний долг тут не причем.

понял.
А зачем?
В Исландии вроде разобрались - там банкиры/правительство, умышленно или не очень, создали внешний долг, в 9 раз превышающий ВВП.
В России внешний долг за последние 10 лет только снижался, и уменьшился до минимума - противоположная ситуация.

причина одна - никто нам стока денег в долг не даст(во всем мире денег не хватит), вот и бунтовать не с чего.

Затем, что таким способом может быть решена любая системная проблема в государстве.

Какая например?
То, что у России внешний долг уменьшился до минимума - это, конечно, проблема. Для некоторых демократичных друзей нашей страны. И они были бы рады поменять наше правительство на более демократичное. Чтобы стало, как например - чо далеко ходить - в Исландии.

А какие изменения наступят в экономике России если
изменить конституцию так чтобы
отменить ссудный процент?
национализировать ЦБ?
запретить работу предстаительств иностранных банков на территории РФ?
считать преступлением против государства допущение руководством отхождения показателя дебет-кредит страны от 0?
привязка курса национальной валюты к энергии, а не к количеству получаемой взаем на внешнем рынке валютной массе?

думаю нельзя допускать к написанию конституции дилетантов, цель которых популизм.

А какие изменения наступят в экономике России если
изменить конституцию так чтобы
на марсе яблони цвели?



гм
да :-)

Обнищание колоний, сырьевых придатков, при вступлении в ВТО- уже не требует доказательств. Оно происходит. Если примут нас в ВТО- ребяты, будете платить не по сто евро сто лет. А гораздо больше! Это тоже аксиома.

Вы какую-то хрень собачью несете...
Внешний долг - это что основная системная проблема у государства?

Я не хочу никакой демократии западного типа, я сторонник просвещенной диктатуры технократов и интеллектуального русского(по культуре и идеологии) меньшинства

согласен

но конституцию 1993 года нам точно не дилетанты написали :-D

Ты накуренный что ли? Я тебе предложил ответить, какая на твой взгляд есть системная проблема у России, которую стоит решать таким способом.
Так как данная тема - об Исландии, привёл в пример её проблему.

Да вы что!!! Машины же подешевеют!!!! И Автоваз сдохнет.. Разве не круто?
Ну а там и до освобождения НАТОй от ига медведопутовского недалеко.
Ну и Кавказ отделим, Сибирь и ДВ японцам подарим на небольшой гешефт.. Все равно сами ничего не может...
Будем жить в этнически чистой Руси от Владимира до Калуги.
Неужели не хотите?

как-то ты интересно считаешь, если Исландия то долги частников это долги государства, если Россия то наоборот.

в Исладнии именно все 3 частных банка набрали кредитов, а не государство.

в России ситуация аналогичная, государство если и берет внешние кредиты то немного, а вот предприятия и банки берут столько сколько считают возможным или сколько дадут (называется это инвестиции, про долги по телевизору не говорят, про инвестиции очень много). но почемуто в 9 раз больше ВВП никто не даёт, видимо помнят дефолт 1998.

Щас уточню. Вот:
РФ: госдолг = 2.5%, частный = 38%
Исландия (2009г, позже не нашёл, да и смысла нет :-) ) : госдолг = 114%,
совокупный примерно 900%, т.е. частный примерно 800%.

нормально посчитал? Сравним?

По крупным банкам гарантом выступает государство (в какой-то степени).

эта степень по крайней мере определяется лицензией, ну и другими условиями банковской деятельности, посему - если банк есть - значит государство несет за него ответственность, ну также как государство несет ответственность за завод или атомную станцию

смотри ссылку долги госкорпораций и др. олигархических структур, которым помереть не дадут.....

какая красивая сказка...
они исландцы - это многое объясняет...

Таки были или только собирались? О переговорах - да, были сообщения, а о факте погашения или кредита не помню.

если это правда, то молодцы Исландцы, положили большую кукурузину на жирных капиталистов в лице ФРС и тд :hi: