чем или в чём измеряется доход населения...

Я знаю. И не одну :-) Я даже знаю людей, которые не пойдут работать в контору, которая прописывает в трудовом договоре оклад 5000 рублей.

Но вернёмся в ваш мир. Как называется, когда организация не платит все налоги, но при этом избегает санкций налоговой?

обычный бизнес...

Да, конечно должна. Но на основании "модности" нельзя сделать достоверный вывод о том, увеличился уровень коррупции или уменьшился. Возможно 15 лет назад он был намного больше, но тогда были другие "модные" темы, например стрельба по белому дому, чечня, невыплаты зарплат и пенсий и т.п. А сейчас на основании недостоверных данных (информационного фона) делаются выводы об уровне коррупции и назначается виновный - путин. Хомячки недовольны и хотят коммунистов. Кто бы мог подумать :-D

никак не называется, ибо налоговой пока не указать на это они сами не будут этим заниматься - компаний десятки и сотни тысяч - у них пупок развяжется просто всеми заниматься одновременно :-D

В медакадемии работаю с 2008 г. всего. Я пользуюсь "знакомствами" с врачами ОЧЕНЬ редко. И то - со знакомыми, с которыми я давно общаюсь не очень часто. Может, раз 5 пользовался такими знакомствами за 15-20 лет, и то - по-мелочи.
Мать вожу в обычную поликлинику (40) где у меня нет никаких знакомых, сидим в очереди (небольших как правило) как все.

У меня - офф. платная стоянка (от общества ветеранов Афгана). Где тут коррупция ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО?

Ну чего вы все в одну кучу валите - дороги, стоянки ....?

Это, кстати ,тоже называется словом коррупция.


Т.е. налоговая не выполняет своих обязанностей?

какие блестящие рассуждения человека, который объективное путает с субъективным. :-D Имеющий глаза узрит, имеющий уши услышит. Людям реально видящим ситуацию, в отличие от вас, добросовестно заблуждающихся, доказательств существования гигантского коррупционного механизма в стране предостаточно. Врать легко. Врать за деньги наверное еще и приятно, да? ;-)

Отличная позиция: "Я не сталкивался с коррупцией, но я не плачу налоги и не знаю тех, кто их платит!"

Да уж воистину "наш дурдом голосует за Путина"

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 12:07]

Т.е. все, кто имеет точку зрения, отличную от вашей, "врут за деньги" ?
В чем ложь то кстати?

Тяжело поверить в искренность человека, написавшего свой первый пост на форумах e1 вчера и именно в этой теме.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 12:33]

По твоему чем больше постов на ОАК тем больше искренность? :lol:
Так где ложь то?

И где она тут?
из БСЭ:


Если так рассуждать - в СССР был огромный уровень корруппции, т.к. слово "блат" было одно из распространенных.

У меня нет необходимости тебя в чем то убеждать. У тебя задача по сложней. Это тебе нужно создать "информационный фон". Тебе наверное слово "софизм" неизвестно, по этому формально, ты намеренно искажаешь логику в доказательство нужного тебе постулата. :-)

Удачи, бот.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 14:45]

возможно это одна из причин, по которой СССР сейчас уже нет.

Так и есть.

Или по-твоему дача взятки, чтобы вернули права за пьянку - это коррупция, а звонок знакомому гаишнику - уже нет?

чувствую автор свои 7000 заработал?

Т.е. твои обвинения во лжи - ложны. Понятно. Если бы я исказил логику ты бы указал, где именно логика искажена. Но сделать ты этого не можешь поэтому остается только перейти на личности. Становится важным когда я впервые написал на ОАК, насколько полно у меня заполнена иформация о пользователе, потому что по существу тебе сказать нечего. И, кстати, раз уж ты нашел в википедии слово софизм, найди там так же слово неизвестно - они пишется слитно.

да, ладно не кипятись, ;-) поскольку для тебя субъективно и объективно это одно и тоже, ты вобще ничего о других людях сказать не можешь, только о себе :-) Я же говорю, у кого есть глаза, тот увидит. Тебе нет смысла что то показывать, тебя если мордяшкой даже ткнуть ты отвернешься... :-D
а ошибку я поправил, в оценке правописания я тебе доверяю. ;-)

у вас чуть получше, если есть договор и гарантии - вообще хорошо. НО это капля в море... Не могу себе позволить (с двумя малолетними детьми + супруга дома), платить еще по 2т.р. каждый месяц. Когда приходится "сводить концы с концами" и потратить эти деньги на что-нибудь полезное. Не пью, не курю... :hi:
Даже соглашусь с тем что обстановка последние 2-3 года улучшилась. Но до этого были разговоры от знакомых, даже про те же садики, школы...

Во-первых вы сами предложили термин "модности", потом решили изменить течение в ретроспективу. Во-вторых я согласен что стало немного получше в одном (коррупция), но не стоит забывать, что хуже стало в другом - в доходах, цены то ростут, однако...

У меня 1.5 стОит стоянка :-)
Не пью, давно уже, но курю...
Ну, тогда, конечно. Ситуации разные у всех. Мне проще - дети выросли, доход (для 100% бюджетника) - неплохой. Жена тоже зарплату заметно выше средней получает ... Дочь (живет с нами пока) - тоже неплохо для молодого специалиста зарабатвает (30-35 т.р.)


Если он вам чисто по-дружески (или по-родственному) вернул - нет. И опять-таки, я не пью совсем... Тысячную долю процента на возможный "развод" по этому поводу допускаю, но тут, если не дай бог, буду бороться всеми законными методами.

Я просто хочу пояснить, что не надо весь негатив валить на коррупцию.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 15:47]

Наше мнение о состоянии коррупции основано на личном опыте (достоверном) и ощущений, которые формируются информационным пространством, зависит от "модности" и подвержены манипуляциям. Ретроспективу я привел потому, что ни тогда ни сейчас мы не можем достоверно оценить уровень коррупции. Поэтому мы не можем оценить и динамику. Стало ли лучше или хуже - достоверно неизвестно. Не вижу как тут пострадала логика.

Раз мы не можем сказать/оценить уровень коррупции не тогда ни сейчас, будет логично сказать что ничего не поменялось за это время, не в лучшую сторону ни в худшую, 15-ти летний застой? Я не согласен. Мнение безусловно индуцируется внешними источниками но каждый волен коррелировать его с каким-то своим и делать выводы.

С доходами проще, это не коррупционный сферический конь в вакууме.
Есть такой дядя Ясин Евгений Григорьевич
http://www.hse.ru/org/persons/yasin/
научный руководитель Национального исследовательского университета ? Высшей школы экономики. Соратник Гайдаров-Чубайсов. С 1994 года Министр экономики Российской Федерации. Завсегдатай Эхо Москвы. Т.е. его довольно трудно заподозрить в любви к путину.
Так вот эта Высшая школа экономики в апреле провела исследование "Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах"
Вот его результирующая часть http://www.hse.ru/data/2011/04/04/1211680508/Уровень%20жизни-тип.pdf

Выводы, которые там сделаны, не соответствуют тому, что в доходах стало хуже. В доходах стало лучше примерно в 2 раза.
По этой методике (Метод реальных денежных доходов населения) по сравнению с 1998 годом

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

По этой (Метод системы национальных счетов) с 1988 годом

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

а равно сравнить 98 год минус 13 лет 85год выходит тогда доходы выше были.