Отчет об испытании Т-34 американцами

мда, последователи Новдворской и Ко продолжают зажигать... что дальше дни только боевые потери оценим в 150 миллионов? типа все вообще было хреново?
По теме - был бы танк Т-34 хреновым - фиг бы его кто себе на вооружение взял. Ан нет, в бедных странах иногда продолжают и 34-ки использовать

Дареному коню в зубы не смотрят.

Дык если у Т-72 ресурс 500 моточасов, то для Т-34 неплохой ресурс. А если сравнить с теми танками, на которых немцы начали войну (Суворов, конечно, спорный автор, но пишет по выборкам из оф. источников), то у Т-34 и КВ не было до курской битвы достойных оппонентов. Одни тоненькие катки Тигров, которые не выдерживали дальних переходов чего стоят,
а еще привод на передние ведущие ролики посредством кардана, а БЕНЗИНОВЫЕ движки, которые горели как спички... А конструкция- она чем проще, тем лучше. Танк должны были ремонтировать бывшие трактористы в лучшем случае...

Да, еще, если уж так он был плох, то какого хрена немцы хватали трофейные тридцатьчетверки и КВ, рисовали на них кресты и ставили на вооружение?

+100
я Резуна недолюбливаю - но он

и он сам танкист - так что в этом я ему верю - кстати не он один это утверждает

+1

По дискавери год назад показывали серию передач про танки, и там было сказано, что лучший средний танк 2-ой мировой войны был Т-34. Правда было сказано еще одно, что на каждый подбитый немецкий танк, было подбито 10 наших, правда каких не сказали.

т-34 делали на разных заводах и различались они весьма значительно, так же как и ранние и поздние модифиации.




этих катков на тигре было 48 штук, и не выдерживали не сами катки, а резиновый бандаж. но это было только сначала, потом катки сметили на полностью стальные с внутренней аммортизацией



кое-что и наши использовали из немецких панцеров.

Например? Нигде не встречал о случаях массового взятия немецких танков на вооружение нашими войсками. А про Т-34 есть данные, что не один десяток были захвачены немцами в приграничных районах и тут же их ставили в строй.
Все знают, что наши летуны ИНОГДА садились на немецкие самолеты, но в большинстве случаев- для того, чтобы оценить их боевые возможности. Скорей всего так же и с трофейными танками...


Общая статистика всей войны, учитывавшая ВСЕ уничтоженные за время ВОВ танки включая те, которые были уничтожены в первые дни войны (практически коробки с легким бронированием). И цифры эти не говорят о том, что немецкие танкисты такие меткие. Большую часть уничтожила авиация и ПТА.

Наш Т-26 и немецкий танк Т-IV имели сходные характеристики.

Представляю как быстро экипаж очутился бы
на Колыме или в штрафбате - за подрыв доверия например

http://www.wio.ru/tank/capt/capt-ru.htm
Поправка, да, брали на вооружение... но для каких целей? Диверсионные операции, например...

Буагага!!!!! Учите матчасть.

Гыыы) Учите матчасть.


Он чистое вранье пишет. Включая явное передергивание "официальных источников" Весь расчет его бреда на то,что никто не полезет искать.

Есть отличная статья на тему преимуществ как компоновки классической,так и всех остальных. Нельзя сказать,что лучше. У всех есть свои преимущества. Кстати-тип топлива и двигателя(ДВС или дизель) определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО наличием/отсутствием этого типа топлива в стране.
К примеру-в сухопутных частях US. Army были танки с бензиновыми двигателями,а вот части USMC имели ровно такие же танки с дизельными моторами-т.к. у них было флотское снабжение и было проще заправлять соляркой.

Кто ЕЩЕ кроме него утверждает? А танкист он мутный. Кроме того,он,прежде всего,предатель.

Пальцам гусениц было тоже крайне неприятно)
Плюс на замену внутреннего катка уходило до суток,т.к. снимать приходилось до 5 катков.

Вообще-то,"танки с танками-не воюют" ) Уничтожение танков-дело средств ПТО и авиации. Так что немецкие танкисты много себе приписывали.
Ну и вдогонку,о ресурсе танков "Тигр" много могли бы рассказать ребятки 501 Батальона под Ленинградом)
А так же люди,которые захватили три штуки и гнали их под Москву,при этом-пришлось разобрать один на запчасти для двух других,один из которых-и поныне стоит в Кубинке.

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2005 16:39]

Вообще, по воспоминаниям моего деда, немцы многое брали себе из нашего вооружения. особенно артиллерию. Практически все захваченные ими советские пушки потом стреляли в наших. Благо, боеприпасов в первые месяцы войны захватили очень много. А на оккупированных территориях было развёрнуто производство снарядов в том числе и дляпушек советского образца. Танки тоже использовали довольно активно. Ибо действительно советские танки были лучше немецких по всем статьям.

А вообще не могу не поделиться ссылочкой... Тут целый роман про Байконур, написано тенденциозно и краски кое-где сгущены, но общий дух передан очень точно. Читал мой приятель, служивший в Ленинске...

Вообще, по воспоминаниям моего деда, немцы многое брали себе из нашего вооружения. особенно артиллерию. Практически все захваченные ими советские пушки потом стреляли в наших. Благо, боеприпасов в первые месяцы войны захватили очень много. А на оккупированных территориях было развёрнуто производство снарядов в том числе и дляпушек советского образца. Танки тоже использовали довольно активно. Ибо действительно советские танки были лучше немецких по всем статьям.

А вообще не могу не поделиться ссылочкой... Тут целый роман про Байконур, написано тенденциозно и краски кое-где сгущены, но общий дух передан очень точно. Читал и рецензировал мой приятель, служивший в Ленинске... Говорит, почти всё правда кроме некоторых баек, которые ходили и при нём. http://lib.ru/MEMUARY/CHECHILO/bajkonur.txt

Особенно-зенитные и МЛ-20.

Спасибо,напомнили хороший текст,перечитал с удовольствием.
А по теме все доводы можно припечатать одним-на этом танке(признанным лучшим в мире средним танком) выиграли войну.Точка. Далее-проигравшие могут искать кучу оправданий.

+1000 :vote:

А никто и не ищет.

Я вот тоже думаю, зачем закладывать в машину что-то суперовское, если ей жизни максимум час.

Генерал-лейтенант Д.Рябышев: "40 танков противника беспрепятственно прорвались в район командного пункта 12-й танковой дивизии. Генерал Т.А.Мишанин послал против них 3 KB и 4 Т-34. В помощь им я выделил 3 KB. Умело действовали экипажи 10 танков, они сумели уничтожить все 40 прорвавшихся танков. Сами потерь не имели благодаря тому, что танковые пушки фашистов не пробивали лобовую броню наших тяжелых и средних танков" (ВИЖ. 1978. N 6. С. 72).

"Вот в германском Вермахте танк Т-34(r). Что сие означает? Это наш родной Т-34 захвачен в боях и поставлен на службу Германии. Только они к нашему индексу приписали зачем-то маленькую латинскую буковку "r".

Или вот германские танки БТ-7(r), КВ-1(r), КВ-2(r), Т-26(r). Все это наши русские танки и всем им немцы, ставя себе на службу, приписывали в скобках малую латинскую буковку "r". Что-то эта буковка у них означала. "

Это Суворов.

А доехать? Марши на сотни километров не редкость были, особенно при наступлении - с разрушенными ЖД и пыльными грунтовыми дорогами.

И надо различать выход танка из боя и его разрушение.
Экипаж мог погибнуть и при незначительных повреждениях танка.

Она означала Russland или Russiche. Кстати, дед мой говорил, что на наших танках, взятых немцами, они верх башни красили в чёрный цвет. Издали было довольно контрастно. Чтобы свои отличали и не колбасили эти танки.

насчет захвата немцами вооружения - фисе обусловлена чисто эканомически! зачем кидать или уничтожать технику противника када можно ие использовать... немцы например переделывали некоторые легкие и не эффектифные танки противника ставя на них свое орудие оч эффективные противотанковые средства!

у миня есть многа фоток захватченой немцами советских тешек ..с большими немецкими крестами на башнях .. немцы даже создавали отдельные подразделения из трафейной техники