роутеры должны быть с глонассом

А зачем вообще ставят спутниковую систему навигации в автомобили, особого назначения ( общественный и грузовой транспорт)?
Отслеживать, зачем еще.

Идиотский закон, невыполнимый, направленый не ущемить гражданина, а просто зделать видимость работы. У меня дома стоит роутер и две точки доступа (для полного пяти бального покрытия квартиры), ссиды скрыты, каким образом они меня будут искать ? И вообще нахера в ТД или Марше глонасс или жпс, ну вот нахера, чтоб короткий маршрут, с учетом пробок, до толчка прокладывал ?

Что отслеживать ? Что у тебя есть роутер ? Дак это можно и без глонассов отследить, сейчас у всех сотовых операторов на антенах есть 802.11 точки с офигитильным покрытием, одно сканирование и есть все точки даже с скрытими сидами и примерным местонахождением с погрешностью в 1 метр.

ага, вот и решили данный вопрос,
но отслеживает ли ГЛОНАСС? ;-)

вы наверное, товарищь, никогда не пользовались системой навигации, GPS например.
это обычный ПРИЕМНИК, сигналов со спутника не более того..
далее внутри себя он обрабатывает и вычисляет.

сам по себе НАВИГАТОР не пересылает сигнал куда-то.. и ТЕМ БОЛЕЕ не имет обратной связи СО СПУТНИКОМ

и во всех упоминаниях об оснащении транспорта ГЛОНАСС не идет информации о том, что система будет передавать инфу о месте нахождения ;-)

это совсем другая история, похоже...

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2011 13:31]

Кто тут,

Вот ептыц. Спросите у пукина , что в нем есть )))

Я очень внимателен и все конспектирую, не отвлекайтесь пишите :write:

:-D
хорош уже тупить ))))

Глонасс изначально был заявлен как двусторонее соединение, т.е. хрен с ним с местонахождением (питание всегда можно выключить, но при желании можно записать с какой скоростью и каким направлением передвигается маяк, впринцыпе отпадает нужда в наружке при слежении за объектом и вданном вопросе меня это не волнует (кому я нахер нужен, чтоб за мной дядьки наблюдали), так что не понимаю истреии о слежении, больше обидно что еще одна львиная доля нашего с вами бюджета пойдет на реализацию нахер никому не нужных вещей, в частности контроль оснастки бытовых приборов...

ну ну... )))

что мне пушкина спрашивать, вы же говорите что отслеживать,
не берусь утверждать однозначно, но очень похоже, что речь идет о простом приемном устройстве, т.е. навигаторе, сигнал он никуда не передает, а значит вопрос "НАЧЕРТА НАвИГАТОР в ТРАМВАЕ" ))) остается открытым




конспекты не забывайте отправлять своим шефам :-)

Ну что за невнимательность. Читайте посты внимательно. Это вот Мартьянов решил завести тему в другое русло. :-D
Мне тоже не понятен зачем в роутерах чип с навигацией.

Что такое ГЛОНАСС и чем он отличается от GPS?
что ГЛОНАСС, что GPS предназначены для одной и то же цели ? определить время и место с максимальной точностью. И по сути ? это одно и тоже, только созданы были в разных странах.
от 1974 года история берет начало
В СССР тогда немного задержались и начали создавать систему ГЛОНАСС только спустя 8 лет ? в 1982, 12 октября был выведен первый ГЛОНАСС спутник.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-41535/

ни о какой двустороненей связи со спутником речи нет ...

Везде GPS-навигаторы! А где наш, родной ГЛОНАСС-навигатор?

А для ГЛОНАСС микросхемы разрабатывает и производит всего три конструкторских бюро (для справки ? КБ ?Навис?, Ижевский радиозавод и КБ ?Геостар?). Если сравним базовый модуль для работы с ГЛОНАСС с аналогичным GPS ? первый размером со спичечный коробок, второй чуть больше ноготка на вашем мизинце, а то, может, и меньше.
СПИШЕМ НА НАДЕЖНОСТЬ.. !!
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-41710/

нигде не вижу о том, что система отправляет чего-то на спутник.
присутствовал минимум на двух презентациях ГЛОНАССа, не было речи о том, что это технология отправляет от устройств сигнал на спутник..

русло другое, но истоки одни и те же :-)

кому, кому??? :lol:

Сергей, хватит тупить/ Вы согласились , что Чип может работать в двух ( прием предача) направлениях? Что использование спутниковой навигации в транспорте логичнее чем в домашних РОУТЕРАХ? Что еще вы хотите от меня услышать?
)))

согласен ровно на столько на сколько не логично ни там ни там.. вы предлагаете выбрать логичное из двух нелогичных,
да, в роутерах нелогичнее чем в трамваях



теоретически может быть что угодно,
заложен ли функционал передачи, не ясно

да и дешевле посылать сигнал не на спутник

гуглить по слову автомобильный GPS-/Глонасс/-трекер, не путать больше себя и окружающих.

8( Собираюсь идти за роутером Пчелайна, интересно. он уже будет с Глонасом? :-D

И мне :lol:

Ваще раньше тоже нужно было регистрировать все свои wi-fi точки и платить за них 2700 (если память не изменяет) в год.
Т.ч. возможность оштрафовать любого была и раньше.

В телефоне у меня есть функция Mobile Access Point - пойду за лицензией. Хотя нет, там же ГЛОНАСА нет - арестуют еще...


А что им дадут твои ссиды? Речь идет о вещании на частотах, а точки у тебя постоянно фонят.
В любой квартире в нашем городе 5-10 видимых от соседей ссидов и, наверное, еще чуть-чуть скрытых.


В айфоне фор эсс есть такая функция. Не сильно он потяжелел от ее добавления.

В продвижении собственной глобальной системы позиционирования есть только одна цель - повышение национальной безопасности. Дело в том, что все больше транспорта оснащается всевозможными системами слежения/управления, как общественного, так и коммерческого. К тому же есть давняя мечта гаишников видеть все патрули на карте города (так или иначе на все это уже выделялась уйма денег - каков результат?). О применении в военном деле и не говорю. Так вот, стоит "потенциальному врагу" отключить(зашифровать сигнал) с части спутников, как экономика пятой части суши может немного просесть. И чем дальше, тем глубже логистика садится на иглу GPS.
И экономический барьер в виде пошлин и обязательности чипов ГЛОНАСС в навигаторах - это разумные действия.

Ну про точки доступа. оснащенные ГЛОНАСС - это, конечно, журналистский перегиб :-)

Там же ответ напечатан в ссылке на первой странице,если и перегиб то явно не журналистский.

надо вживлять чип с глонассом сразу при рождении всем гражданам РФ :ultra:

а ГЛОНАСС значит с иглы снимает?

если уж сравнивать с иглой, то в случае с GPS люди выбирали сесть им на иглу или нет, а в случае с ГЛОНАСС нам просто вкалывают носильно и все!

какая передача на спутник? вы о чем люди!
8(
вы представляете какой мощности должен быть передатчик, что бы передать сигнал на спутник? должны быть источники энергии для этого + антенна!



[Сообщение изменено пользователем 04.11.2011 16:52]

а главное зачем такие сложности??
я понимаю еще когда аварийный буй свою координату отсылает "всем кто услышит", что бы нашли быстрее.
но зачем трамваю в штатном режиме отсылать на какой-то конкретный спутник свои координаты, когда есть GSM покрытие?
:-D

ну GSM это же скайнет )) вдруг отключится ;-)

а если война?

А ни кто про двух сторонюю связь со спутником и не говорил, со спутником\ами связь вообще не качественная и не надежная, просто твой, по возможности, будет отгружаться на антены тех же сотовых операторов, часть каналов, которых, зарезервированно под гос нужды, только не удивляйся, если узнаеш, что любое устройство беспроводной связи и без сим карты может отправлять твои данные, широковещательные запросы никто не отменял, да и шифрование тоже. Хочеш по экспереминтировать, возьми старую трубку GSM (лет 5-6 которой) воткни туда симку и посмотри, а все ли протоколы шифрования включены. :-)

мну шифрует переговоры путем перестановки букв в словах и слов в предложении, помогает :ultra: