TOYATA PRADO за 2,4 мил для Арбитражного суда Уральского округа
Цель очень проста, люди должны думать и интересоваться на что идут их деньги в виде налогов
Действительно, вопрос больше в целесообразности расходов. Например, в арбитражном суде Свердловской области два фольксваген пассат, на одном из них ездил сосед по стоянке, я лично видел- комплектация не из дешевых. Эти машины используются для транспортировки председателя суда, судьи ими не пользуются.
А теперь вопрос: для чего председателю суда такие автомобили (два) для переездов домой, ну и пару раз в месяц на совещание какое-нибудь?
Также и с этим прадо, приобретается он для председателя ФАС УрФО. Целесообразно ли?- каждому понятно, что нет.. для чего- чтобы удовлетворить его амбиции...
Этих людей не исправить..
Надо поднимать росавтопром.
Даешь всем гос. служащим по Волге и Калине.!!!!!!
Даешь всем гос. служащим по Волге и Калине.!!!!!!
Вот это подход! А то пошлины поднимаем, зато сами на плимутах и прадиках ездить будем... есть волги удлинённые, есть УАЗики и другие концепты... да теже Баргузины есть комфортабельные...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.