еще одно дтп ( видео) жерта поворта:)
15:52, 23.10.2011
Зачем это мне? Это вообще никак к теме не относится
В таком случае, воздержитесь от нелепых выводов насчёт лохов.
Вы мне пытаетесь открыть на что-то глаза касаемо
выплат по ОСАГО?
Если Вы такой спец по автострахованию, озвучьте
g
g a r i
15:53, 23.10.2011
Так я никому не мешал, кто мне гудеть будет?))
g
gt-r 
15:54, 23.10.2011
есть специализированая ветка.
Хоть бы в теме разобрались...
это нормально
v
veb 
15:54, 23.10.2011
обоюдка получилась
Еще с год назад я попадал в небольшое ДТП, но сейчас не об этом :-). Приехавшие ДПСники быстро все измеряли - описали, потом спрашивают, кого мол, виноватым писать? Ну мы оба спрашиваем, а если обоюдка, то тогда как? А они говорят, мол, окститесь, сто лет уж слово "обоюдная вина" только водители и помнят, у нас, если вы сами не договорились, кто виноват, пишем "виновник не установлен",а чаще "противоречивые показания", и до свидания в суд.
А вот в хохляндии горуппа разбора назначает виновного на месте до сих пор. А за вину в ДТП прав лишают или сильно штрафуют, по суду.
U
004. 
15:55, 23.10.2011
озвучьте механизм, при котором явный нарушитель может взыскать собственный ущерб по ОСАГО.
Для начала им надо научиться читать и понимать посты других
Универсального механизма по взысканию ущерба всегда и везде не существует. И, если че, я говорил не о виновниках, которые несмотря на это взыскивают свой ущерб. А о несправедливо обвиненных Речь вообще шла об определении виновности в ДТП. Ответ был - это делается в рамках гражданского процесса по взысканию ущерба в гражданском суде. ГАИ этим не занимается. Зачем вы вылезли со своей историей, совершенно не относящейся к теме, загадка. Как и то, что вы пытаетесь тут доказать
g
g a r i
15:56, 23.10.2011
Там светофоры одинакого работуют
U
004.
15:57, 23.10.2011
явный нарушитель может взыскать собственный ущерб по ОСАГО.
Кстати, нарушительство - оно такое. Скользкое. Не всегда нарушение ПДД ведет к причинению вреда другим и к ДТП. Иногда бывает что и нарушители оказываются пострадавшими и получают возмещение
Н
Наy 
16:02, 23.10.2011
ладно, даже если светофор работает синхронно, водила приоры никак не ожидал, что будет помеха слева...проезжая перекресток на "бледно-розовый"(что надо еще документально доказать), так что фольц однозначно виновен
g
g a r i
16:06, 23.10.2011
Что значит не ожидал? Ты хочешь сказать что он знал что там поворот запрешён и надеясь что там не будет машин он и топил на красный пролетая между рядами? Или ездить на красный у нас уже принято?
Не думаю что он знал этого, так как живёт в 200 км от города в посёлке вроде каком-то
Не думаю что он знал этого, так как живёт в 200 км от города в посёлке вроде каком-то
16:12, 23.10.2011
Или ездить на красный у нас уже принято?
не, у нас принято нарушать все правила, но кроме красного и скорости.
а так то обоюдка стопудовая. ты то куда лез, не убедившись в безопасности?
как блондинко - вижу зеленый, значит можно
16:12, 23.10.2011
И, если че, я говорил не о виновниках, которые несмотря на это взыскивают свой ущерб. А о несправедливо обвиненных
Не Ваши слова случайно?
Проще отсудить у СК
возмещение а не договариваться
Надеюсь приоровод так и поступит
Надеюсь приоровод так и поступит
Речь вообще шла об определении виновности в ДТП. Ответ был - это делается в рамках гражданского процесса по взысканию ущерба в гражданском суде.
ГАИ этим не занимается.
Вот этим Вы и путаете людей! Водителям, попавшим в ДТП, не признания виновности или невиновности нужны, а выплаты страховых. А это, в первую очередь, зависит от того, как составлено постановление об АПН.
Зачем вы вылезли со своей историей, совершенно не относящейся к теме, загадка.
Моя (в чём-то аналогичная) история напрямую относится к теме, и, надеюсь, поможет хоть чем-то одному из участников данного обсуждения.
g
g a r i
16:13, 23.10.2011
1 и 2 ряд остановились, 3 ряд был занят машинами которые тоже поворачивали и они там стояли, как я мог его заметить? если бы заметил то дал бы газу чтобы проскочить хоть.
16:15, 23.10.2011
1 и 2 ряд остановились, 3 ряд был занят машинами
а приора сузилась до размера мотоцикл и втиснулась между рядами
смотреть нужно по сторонам
в вашем случае рассчитывать, что все вокруг не должны нарушать ПДД - просто глупо
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2011 16:17]
16:18, 23.10.2011
Не всегда нарушение ПДД ведет к причинению вреда другим и к ДТП
Вообще-то здесь речь именно о ДТП.
Иногда бывает что и нарушители оказываются пострадавшими и
получают возмещение
?Иногда? - очень расплывчатое и неопределённое понятие. Желательно проиллюстрировать конкретные примеры.
g
g a r i
16:20, 23.10.2011
Повторюсь ещё раз, его не было видно.
В
ВDV 
16:25, 23.10.2011
Ясное дело, что я поворачивал там где поворот запрещён, там была пробка от самого карнавала и до Ключевской в этот момент, в пробке стоять желания и времени не было, решил повернуть сразу, так как живу в Татищевском. Поворачивал крайне
аккуратно
Вечные оправдания мудаков.
"Дак пробка была", "желания и времени стоять не было", "поворачивал аккуратно".
Я там живу и у меня этих оправданий не бывает.
Учись, живее будешь.
Обоюдку бы вам в том ДТП
y
yankee 
16:26, 23.10.2011
В итоге меня признали невиновным
чесно скажу - не понятно чем нарушение приоры слаще Вашего. И какая разница знал он о наличии знака запрещающего поворот налево, если именно этот маневр и стал причиной ДТП?
16:27, 23.10.2011
Повторюсь ещё раз, его не было видно.
ну так и я о этом.
меня, например, всегда поражают люди, которые в слепую едут.
понятно, что можно и все такое, но как-то глупо полагаться только на правила.
все вокруг нарушают и особенно любят проскакивать светофор на потухший зеленый - этож горькая истина российских автодорог.
16:27, 23.10.2011
а приора сузилась до размера мотоцикл и втиснулась между рядами
На видео же всё чётко видно. Приоровод сначала двигался в крайнем левом ряду, а у самого перекрёстка взял чуть правее, чтобы не зацепить зад поворачивающего налево автомобиля. Т. о. за секунды до столкновения фактически ехал по сплошной между 2-ым и 3-им рядами. Т. е. как выше уже написали, нарушил три пункта ПДД. Как с таким набором он сможет чего-то там взыскать со страховой второго участника ДТП, не совсем понятно. Впрочем, спецам виднее...
16:35, 23.10.2011
Приоровод сначала двигался в крайнем левом ряду, а у самого перекрёстка взял чуть правее, чтобы не зацепить зад поворачивающего налево автомобиля. Т. о. за секунды до столкновения фактически ехал по сплошной между 2-ым и 3-им рядами
не оправдываю приоровода, просто меня всегда умиляют фразы от попавших в дтп: "удостоверился в безопасности маневра"
к тому же пассатовод "не мог знать", что левый ряд только для поворота налево.
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2011 16:41]
U
004.
16:53, 23.10.2011
Важно не количество нарушений, особенно если половина выдуманы. Важна причинно-следственная связь между нарушением и ДТП. Поэтому у приоры есть все шансы на выплату
U
004.
16:56, 23.10.2011
например едет водитель А. Пьяный, непристегнутый ремнем и лишенный ВУ. Остановился на красный, а ему в зад приезжает Б. Трезвый, с правами и пристегнутый
Н
Наy
16:57, 23.10.2011
Что значит не ожидал?
ну у нас пока закон такой, что он хоть на бледно розовый будет ехать, я налево не смогу повернуть, ибо создам ему помеху, у нас левый поворот мука, ибо прямо все прут на красный, а если я сунусь, то буду виноват
y
yankee
17:07, 23.10.2011
А. Пьяный, непристегнутый ремнем и лишенный ВУ. Остановился на красный, а ему в зад приезжает
А. по-любому попал. В камеру его отвезут, а убитую машину на штрафную. Когда выйдет получит раздолбанную тачку да еще платить штрафникам будет
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.