Объявляем войну "встречникам"

А вы не думали о варианте что он не спит, а пропускает перестраивающегося из правого ряда?

Да ладно? допустим принимают закон согласно которого надо каждый светофор выходить из машины и прыгать 3 раза.
И чё? нарушать будем?

вы реально меня достали, что за бред вы несете? выйдите НА ЛЮБОЙ перекресток и понаблюдайте за тормозами :ultra:

на предыдущей странице ваши же слова:


спят люди, тупят люди, потому что права купили, а ездить не купили.
:ultra:

1. Это...вообще то всем понятно - но почему к этому не надо стремиться?


2. могу я предположить, что вам нравится жить с ощущением этого различия? ;-) бггг



3. Бггг...широко разрекламированная в канадо - и прочих ру-язычных частях интернета байка, Не подтверждается письменно ни одной цитатой из какого либо законодательства (контраргументы - цитатой /ссылкой пожлста) .
Стороннники этой мысли путают себя и других другим положением законодательства, гласящим - запрещается оказывать услуги лицами/компаняими, не обладающим соотв. разрешением/лицензией/сертификатом. Себе ты хоть что можешь отремонтировать - хоть собственный ядреный реактор - если конечно насобираешь бабло на его покупку :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 15:36]

Никто не будет нарушать -
1. нет поступлений денег от штрафов
2. 90% дпс лишится возможности Имитировать бурную деятельность, а будут просто просиживать свои З/п. Ведь они в большинстве своем шакалить с фенами привыкли, а не безопасность движения обеспечивать. Значит - зачем они вообще? Увольнять, переводить...
3. Как проводить операции "должник", на ком планы выполнять по нарушениям, чтоб хоть как то оправдать необходимость зеленых жилеток на каждом углу?
4. не с кого брать взятки за "решение вопроса"...

Так что, наличие нарушений на сегодня вообще почти необходимо, для некоторых :-D :-D

Лучше принять закон о минимальном уровне интеллекта для водителей.
:ultra: :cool: :cool: :cool:

Правила ДД это правила жизни и каждый их пункт написан кровью. Нет таких правил что написаны от глупости

Раз примут такой закон - значит, 1) закон принимали депутаты, за которых Вы голосовали, т.е. Ваши же избранники, в конечном итоге - опосредованно Вы сами и 2) в ТАКОМ законе была необходимость - за отсутствие такого закона кто-то заплатил дорого, жизнью и/или кровью. В основном, такой закон будем Не нарушать...и прыгать...:-) :-D как в киндзадзе :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 16:41]

нда либерализм головного мозга...

что интересно - показал тему пацанам с нашего колхоза - никто даже мысли такой представить не может чтоб стучать
а тут примерно 70% хомячки с дятлиным клювом

Либерализм это свобода от законов. Это как раз то на чём настаиваете вы.

В 90е я тоже не мог себе представить что сообщить о алкаше за рулём это правильно. Более того осуждал такое поведение в США. Теперь понял почему так правильно.

Мы тоже умеем цитировать громко звучашие выражения :-) :-D


Вы же не такой, мы уже поняли! Но не тешьте свое самолюбие - просто еще не клюнул жареный петух, уверяю!!! (но не желаю Вам этого).

а что такое анархизм?

ты в своём колхозе хоть пьяный ездий, забодаешь кого - так все свои пацаны, поймуть :hi: а здесь не надо.

Согласно философии анархизма, анархия ? это высшая степень развития человеческого общества. Если исходить из того, что власть ? это принуждение делать что бы то ни было (а также поощрение и наказание за, соответственно, правильно и неправильно выполненные обязанности), то по-настоящему развитому обществу она не нужна. В таком случае, анархия является синонимом не хаоса, а порядка.

Слово ?либеральный? происходит от лат. liber (?свободный?). Тит Ливий в ?Истории Рима от основания города? описывает борьбу за свободу между классами плебеев и патрициев. Марк Аврелий в своих ?Рассуждениях? пишет про представление ?о государстве, с законом, равным для всех, где признаются равенство и равное право на речь; также о единодержавии, которое всего более почитает свободу подданных?. В эпоху итальянского Возрождения эта борьба возобновилась между сторонниками свободных городов-государств и папы римского. Никколо Макиавелли в своих ?Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия? изложил принципы республиканского правления. Джон Локк в Англии и мыслители французского Просвещения сформулировали борьбу за свободу в терминах прав человека.


Вот и выходит что анархия это либерализм в идеале.

чота срач один ваще
неужели за эти дни еще никто не снял встречников?
выкладывайте сюда - заценим

с законом - равным для всех



отсутствие законов от власти

и ваше утверждение

1. Я не пью
2. Имею право ездить где хочу и как хочу

Либерализм это свобода человека от диктата власти частичная.
Анархия это так же свобода человека от диктата власти, полная

Это уже анархия. Вы имеете право ездить только в соответствии с ПДД.

не КАК хочу и ГДЕ хочу - а КАК и ГДЕ предписано ПДД.
... Афтарь давно сматрел в ПДД?

Бггг...ну насмешил!!! Аффтар умеет одновременно и на .. сесть, и рыбку сьесть??? Если умеет (в чем шипко сомневаюсь), то . ..все равно не верю, что умеет ездить с удобстовом для себя и с безопасностью для других. Ну нет таких примеров в жизни!



Аффтарь бот, не? разводит на поговорить - а фсе пруцца ...бггг

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 18:23]

и далее по тексту: А мы живём проблем не зная, чёрных бумеров казня
И никогда нас не догонит эта чёрная ... машина,
А почему, да потому, что мы мочили их в войну
И будем дальше их мочить и не хрен тут у нас понтить..


бггг .чета я не уверен, что многа аффтаром было закознено чорных бумеров..БГГГ

ниче тему раздули... а наснимали столько же?
выкладывайте сюда параллельно с гиббд, хоть посмотрим))

пс
сам снимать не буду, но и тех кого накажут не жалко

Здесь как я понимаю больше идеологическая борьба между старыми пережитками советских лагерей и новым светлым будущим.