О культуре общения. Вопрос.
Ю
Юричъ(Ю.Ю.)
заставляя её чуствовать себя неловко,
ага,она аж покраснела немного
К
Королева Зла
b
bd68
Попробую перевести вопрос автора на более,большинству, понятный язык. Нельзя ли сделать так,чтоб к пользователю,создающему вышеописанные темы, приходил некто и отрубал по-локоть руку?
O
OneTwoOne.
А вот тут я с Вами позволю себе не
согласится.
ОАК это что? это площадка для общения. А вот собеседника и темы выбирать каждый волен по себе, не так ли?
согласится.
ОАК это что? это площадка для общения. А вот собеседника и темы выбирать каждый волен по себе, не так ли?
речь идет не о выборе собеседника, а об общей картине. А ОАК это курилка - место куда попадают люди, не связанные друг с другом ни социально, ни культурно, ни какими бы то ни было общими интересами, к%F
O
OneTwoOne.
ну вот, под сообщения пропало.
О
Общение-обсуждение
Попробую перевести вопрос автора на более,большинству, понятный язык.
Нельзя ли сделать форум, в котором бы общались исключительно экзальтированные пенсы?
В
Винни-Пух с базукой
Почему форум не только не является школой общения, а наоборот, является инструментом ( или даже причиной) деградации людей в области общения друг с другом?
ОАК уже не торт
k
kimi
Порой ролик и ссылка является более весомым инструментом для общения, чем большинство тем зарегестрированных пользователей у которых возникает внезапный пук в мозге. Другой вопрос что ссылку нужно копипастиь, а ролик сопровождать "своим" комментарием или расскрыть его суть, но автор отвергает все
это поскольку
это
это
нельзя рассматривать в качестве отправной точки для обсуждения, ибо она в данном контексте предполагает вполне очевидный ответ, без вариантов.
а вы внимание на этом акцентируете, заставляя её чуствовать себя неловко, некрасиво.
А заставлять своими письменными шифровками чувствовать неловко своего потенциального собеседника - ещё некрасивее.
проще, быстрее и эффективнее донести её (информацию) графическими изображениями. Например. Или ссылкой на ютюб.
Кто Вам сказал, что поросячий язык - эффективен и быстр для понимания?
Дурной тон, когда оратор монопольно решает за своих слушателей, как им удобнее воспринимать информацию.
Есть же общепринятые правила стилистики и пунктуации. Есть законы эпистолярного жанра, наконец.
Оратор обязан излагать мысли вполне ясно и читаемо для большинства, а не пытаться подчинить аудиторию своей манере изъясняться на птичьем языке...
На процесс привыкания к изъяснению оратора может уйти гораздо больше времени, чем длится сама тема...
(Об отдельных ошибках и описках я не говорю. Не о них - речь. Речь - об общем построении письменной мысли...)
s
sandalm
Речь - об общем построении письменной мысли.
крат - сес тал
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.