HELP Определиться бы..

Озаботился я приобретением телека для просмотра кин всяческих и тд...

вроде как посматриваю на 46 диагональ, но...

предложили мне
Sharp LC-60LE635RU FHD Edge LED, 100 Hz, DVB-T/T2/C/S/S2, CI+, DLNA, USBx3, Time Shift (USB), HDMI Ver. 1.4, 2.6 cm depth, NET+, Wi-Fi
за 69900

маюсь я... или взять этого гигантика или ужо не выйпывацца и остановиться на 46" типа
Sharp LC-46LE810ERU FHD Edge LED, UV2A panel, Quattron, 100 Hz, DVB-T/C, CI+, USB (jpg, mp3, DivX HD), HDMI Ver. 1.4, 4 cm depth
за 43500

м?
1 / 10
Руководитель заводов Черногори...
Телевизор---несматрю. Помоч несмогу.
4 / 6
sell@zen
2 / 0
лучше с бабой :ultra:
2 / 1
Shaman ®
40" не вариант
1 / 1
sell@zen
http://e96.ru/catalog/audio_video_dvd/lcd_tvs/5330...
взял его Samsung UE40D5000PW
всем доволен, яркасть/контрастность такая что слепит
2 / 2
CHUPA_e1
олегархе детектед, телеге по 70 к покупают
8 / 1
Shaman ®
От пользователя продам шубу
взял его Samsung UE40D5000PW
всем доволен, яркасть/контрастность такая что слепит

такой я могу за 22 с копейками взять, но не вариант 40"
от 46 - самое то

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2011 20:12]
0 / 2
Stive-n-sun
выбирать диагональ надо в зависимости от расстояния, с которого планируете смотреть... иначе глаза по экрану запарятся "бегать" :-)
5 / 1
Shaman ®
От пользователя -=Барабанщег=-
выбирать диагональ надо в зависимости от расстояния, с которого планируете смотреть... иначе глаза по экрану запарятся "бегать"

с 3-х метров ширину экрана 1,8 отлично видно и расходящегося косоглазия не было детектед )
0 / 2
-вомбат-
От пользователя Shaman?


смотрите по комнате, если маленькая то смысл 60" "вместо обоев" весить ?
3 / 0
31 -й
От пользователя Shaman?
ширину экрана 1,8

1,8 метра?
3 / 0
Shaman ®
От пользователя 31-й
1,8 метра?


ну да...
0 / 1
От пользователя Shaman?
не вариант 40"
от 46 - самое то

15% разницы так серьёзно?
2 / 0
Cлaвa™
От пользователя Shaman?
с 3-х метров ширину экрана


минимум 50-чик для HD
3 / 1
Shaman ®
прилично на глаз
0 / 1
Shaman ®
От пользователя Cлaвa?
минимум 50-чик для HD

вот не знаю почему, но этому любителю больших плазм я доверяю больше...
0 / 1
Old_spike
От пользователя Cлaвa?
минимум 50-чик для HD

Вот это-верное утверждение...
Ибо на таком аппарате только HD смотреть...

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2011 20:26]
1 / 0
Cлaвa™
если расстояние 3 метра и появится возможность просмотра 3D контента , то даже полтинника будет мало

или придётся что-то двигать на метр , диван или телик

тут тема http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=194&i=6771&...
1 / 0
Cлaвa™
От пользователя Old_spike
еа таком аппарате только HD смотреть...


ну собссно последние 3 года только HD и смотрю

SD только если что-то интересное по дискавери и прочих

всё остальное , новости и т..п - на кухне 19-чик
0
От пользователя Shaman?
такой я могу за 22 с копейками взять, но не вариант 40"
от 46 - самое то

а вы можете рассказать нам что для вас решают эти 6 дюймов? :-D :-D :-D
так сказать дать убедительные аргументы
1 / 0
Nespyashiy!
От пользователя Shaman?
с 3-х метров ширину экрана 1,8 отлично видно и расходящегося косоглазия не было детектед

42" с 6 метров отлично видно, так что
От пользователя Shaman?
Sharp LC-60LE635RU FHD Edge LED, 100 Hz, DVB-T/T2/C/S/S2, CI+, DLNA, USBx3, Time Shift (USB), HDMI Ver. 1.4, 2.6 cm depth, NET+, Wi-Fi
за 69900

не нужен тебе Серега такой телек.

а почему именно Шарп?
1 / 2
A.A.A.
. :-D
0
Stive-n-sun
я за 42", если расстояние 3 метра
0
-=AVA=-
Сергей, на каком расстоянии будешь смотреть?
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.