Поцреоты то есть в России?

Или собрались Валить из Рашки? :cool:
1 / 37
IraMore
Я патриот. :-)
16 / 7
My name is Bob...Sponge Bob
компанию подбираете?
7 / 3
Аморальный Философ
второе
2 / 2
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Поцреоты-то как раз никуда валить не собираются. Сидят тут и агитируют за ЕдРо.
21 / 4
My name is Bob...Sponge Bob
а просто поцы создают темы
18 / 1
Shvedka
Снежная перелогинилась?
0
Добрый пастырь
Не перевелись еще лизуны на Руси.
3 / 1
Саня Ниваклуб
В тему.
"
Статьи по теме:
Москва отказалась финансировать Черноморский флот
"Юрий Долгорукий" запустил "Булаву"
Россия договорилась с Францией о двух новых "Мистралях"
Россия до 2014г. спишет и разделает на металл тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" ? самые большие подводные лодки в мире. Уничтожены будут подлодки этого проекта - "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь", пишет газета "Известия".

Как рассказали изданию в Минобороны, эти лодки невозможно использовать по прямому назначению из-за ограничений, которые накладывает договор СНВ-3. Кроме того, переоборудование гигантских подводных крейсеров стоит неоправданно дорого.

Однако на заводе "Севмаш" ("Северное машиностроительное предприятие") предлагают перестроить "Акулы" (по натовской классификации ? "Тайфун") под грузовые подлодки, которые могли бы перевозить сжиженный газ и нефть для заполярных портов под океанскими льдами.


Капитан первого ранга запаса Константин Сивков считает, что подводные лодки можно было бы сохранить для других нужд. По его словам, "Акулы" можно переоборудовать под крылатые ракеты, как США сделали с ракетоносцами "Огайо". Сейчас эти лодки могут использоваться для спецопераций и как плавбазы боевых пловцов и мини-подлодок.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/29/09/2011/617911.shtml
2 / 1
God_save_the_Queen
От пользователя Shvedka
Снежная перелогинилась?

это не снежная
а тот юный нытик
3 / 1
dimarik@ru
Не первый раз вижу тему "думаю валить из Росии" - дак вали че держит то?
5 / 2
Kirya.K
Поцреотов нынче по 282 статье УК РФ прокатывают :-(
4 / 3
Sabasko
От пользователя Kirya.K
Поцреотов нынче по 282 статье УК РФ прокатывают

было бы неплоха
0 / 7
Какие же все таки балаболы эти журналисты


От пользователя Саня Ниваклуб
Москва отказалась финансировать Черноморский флот

Не отказалась и меняют схемы отмыва бабла на реальную помощь. А то контора кто помогала имела такой процент с этой "помощи" что для тех кому помогала оставались крошки.

От пользователя Саня Ниваклуб
Россия до 2014г. спишет и разделает на металл тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" ? самые большие подводные лодки в мире. Уничтожены будут подлодки этого проекта - "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь", пишет газета "Известия".


Строят в замен другие, более современные. А то что предлагают - кто платить за это будет? Их же надо содержать все таки, или команда атомного ракетоносца будет нефтяру возить?

От пользователя Саня Ниваклуб
Юрий Долгорукий" запустил "Булаву"


Хорошо.
1 / 3
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Саня Ниваклуб
Однако на заводе "Севмаш" ("Северное машиностроительное предприятие") предлагают перестроить "Акулы" (по натовской классификации ? "Тайфун") под грузовые подлодки, которые могли бы перевозить сжиженный газ и нефть для заполярных портов под океанскими льдами.

Так выкупили бы их по цене металла, переоборудовали и продали. Всего делов. Если такие перевозки реально нужны, клиент найдется.
0 / 2
От пользователя Саня Ниваклуб
Москва отказалась финансировать Черноморский флот

уже передумали
0
От пользователя Longdimm
Строят в замен другие, более современные.

в год по чайной ложке
1 / 0
Аморальный Философ
В тему ролик
[video]9a14dcdd9a94fda821ab44dbbeb412d9-000115d4[/video]
3 / 1
Саня Ниваклуб
От пользователя Longdimm
Строят в замен другие, более современные. А то что предлагают - кто платить за это будет? Их же надо содержать все таки, или команда атомного ракетоносца будет нефтяру возить?

Ты думаешь нет вариантов их использования при которых они принесут больше чем металлолом? Думаю что переделать их в ракетоносцы как Огайо будет дешевле чем купить новые ракетоносцы. Во вторых ВСЕГДА изделие стоит дороже чем сырье. Снимите ракеты и еще че нить и продайте в колумбию наркотики возить в США, или в Китай для подводного ресторана или еще как то. Миллион вариантов. Да и подводные базы для боевых пловцов тоже неплохо. Там места будет после демонтажа ракет - море просто. Нормальные будут условия у ребят.
0 / 1
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Саня Ниваклуб
Ты думаешь нет вариантов их использования при которых они принесут больше чем металлолом?

Ну, понимаешь, Саня, ведь когда продается такая большая куча высокосортной стали, алюминия, титана и что там еще в лодках есть, это приносит очень много пользы! Тем, кто занимается продажей. Можно нехилый домик построить, украв всего небольшую часть. А что украдешь с действующей подлодки? Разве только хронометр, да и то поймают, отлупят...
2 / 0
Новый спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко решила сделать смелое заявление. По словам Валентины Ивановны, ситуация на топливном рынке России является абсурдной. По ее мнению, учитывая уровень жизни россиян, цена бензина в нашей стране не должна быть выше, чем в США. И чтобы улучшить жизнь граждан, необходимо решить проблемы с ценами на топливо на законодательном уровне.
http://auto.mail.ru/article.html?id=35356
:-D :-D :-D :-D :-D
от сей новости люди вероятно должны активно обрадоваться
ведь бензин должен стоить НЕ ДОРОЖЕ ЧЕМ В США :lol: :lol: :lol:
родная партия и правительство помнят о нас :lol:
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Абилардо
Новый спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко решила сделать смелое заявление. По словам Валентины Ивановны, ситуация на топливном рынке России является абсурдной. По ее мнению, учитывая уровень жизни россиян, цена бензина в нашей стране не должна быть выше, чем в США. И чтобы улучшить жизнь граждан, необходимо решить проблемы с ценами на топливо на законодательном уровне.

Я не понял. Матвиенко что, оппозиционный политик? Чего она такие заявления делает? Хочет улучшить, пусть внесет законопроект. У нее есть такое право. А когда внесет, тогда пусть и заявляет, мол, поддержите, граждане, мой законопроект.
3 / 0
От пользователя Абилардо
в год по чайной ложке


Ну так после либерастии тяжело отходят предприятия. Но строят.

От пользователя Саня Ниваклуб
Ты думаешь нет вариантов их использования при которых они принесут больше чем металлолом? Думаю что переделать их в ракетоносцы как Огайо будет дешевле чем купить новые ракетоносцы. Во вторых ВСЕГДА изделие стоит дороже чем сырье. Снимите ракеты и еще че нить и продайте в колумбию наркотики возить в США, или в Китай для подводного ресторана или еще как то. Миллион вариантов. Да и подводные базы для боевых пловцов тоже неплохо. Там места будет после демонтажа ракет - море просто. Нормальные будут условия у ребят.


Е мае. Атомные ракетоносцы. Очень большие. Очень. Ими надо управлять. Их надо содержать. Вариантов для них не миллионы а только один - либо работают по назначению - защищают страну либо под слом.
Понимаете, содержать такие лодки слишком дорого, нереально. А эффективности их- сопоставима по параметрам с современными. Переоборудовать их не выйдет. Зачем их содержать? И будет это в 14 году, а это еще ХЗ когда и неизвестно будет ли.


От пользователя Шарль Латэн (С)
Ну, понимаешь, Саня, ведь когда продается такая большая куча высокосортной стали, алюминия, титана и что там еще в лодках есть, это приносит очень много пользы! Тем, кто занимается продажей. Можно нехилый домик построить, украв всего небольшую часть. А что украдешь с действующей подлодки? Разве только хронометр, да и то поймают, отлупят...

А содержать их приносит очень много вреда. При чем пользы от содержания очень мало.
0 / 5
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Longdimm
А содержать их приносит очень много вреда. При чем пользы от содержания очень мало.
О... апологеты Единой России затрещали о вредности подводных лодок. Чувствую, Госдепартамент уже перестал скрывать, какую партию он поддерживает в России.
2 / 0
От пользователя Шарль Латэн (С)
Я не понял. Матвиенко что, оппозиционный политик? Чего она такие заявления делает? Хочет улучшить, пусть внесет законопроект. У нее есть такое право. А когда внесет, тогда пусть и заявляет, мол, поддержите, граждане, мой законопроект.

ну, учитывая что законопроект могут провести только её же однопартийцы видимо это что то вроде программного заявления на новом месте с целью и заявить и о себе и пощупать почву в рамках предоставленных высочайшим повелением свобод
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.