Новый поворот по "делу" Петлина. Его обвиняют в наёме киллера.

Ну и что решил Октябрьский суд?

Я вот тут подумал.

Если киллера нанял Петлин, то "хозяин Тихвина" - лох какой-то и тугодум (2 дня думал - писать или нет заяву).

А если все это только спектакль, то и во взятке Петлин скорее всего действительно невиновен.

Хорошие вопросы задает avn1:

25 Авг, 2011 17:12 (UTC)
Если мне надо будет перед присяжными поставить под сомнение показания ВОРобьева я задам ему такие вопросы.

1. На хохрякова 48 находиться офис ФГ в кабинете 147. Что в 9-45 С.В. делал на улице один и без охраны?

2. Как С.В. как-то смог определить что пистолет системы именно Макарова, а не Пупкина?

3. В первом абзаце написано что неизвестный направил пистолет, в третьем что продемонстрировал и ткнул в область груди справа. Так направил или продемонстрировал?
И что за странное слово "продемонстрировал"? Так может сказать человек который не участвовал в этом. Участник написал бы более точно: "показал" или "направил".
Короче, следователь который диктовал эту фигню не участвовал в спектакле. Это видно по словам которые используются для описания событий.

4. Происшествие случилось Утром 1-го августа в понедельник. Почему заявление в СК С.В. написал лишь третьего?

5. Почему дата внизу не проставил ни не заявлении ни на Объяснении. Нормальный человек когда пишет заявление о преступлении пишет все в одном документе с изложением всех деталей. А этот написал заявление и потом "собственноручно" напечатал Объяснение. Обычно милиция пишет со слов чела его объяснение и потом чел по указанию милиции пишет сам внизу "с моих слов записано верно". Зачем нормальному человеку внизу писать "напечатано собственноручно"? Такие и другие подобные слова говорят писать следственные органы.
Короче, это следователи заварили всю эту кашу, продиктовали ему все эти документы и по своей привычке чтобы все выглядело образцово сказали допечатать эту глупую надпись.

6. Он уже в Объяснении использует слова "вымогательство взятки". Странно, не находите?

7. "Схватил меня рукой за шею, подтолкнул в сторону арки чтобы скрыться от посторонних". Откуда С.В. мог знать что его подтолкнули именно чтобы скрыться от посторонних?
Короче, когда планировался этот спектакль, и обговаривались детали, у С.В. в памяти сохранился мотив действий неизвестного, и он его выложил из памяти в Объяснения.

8. Почему он не сообщил сколько времени продлилось это происшествие?

9. Почему в объяснении он не поясняет кто такой Черепанов?

объяснения это только первая стадия, основные показания он будет давать на суде, если таковой будет, когда найдут преступника. И он явно будет не с присяжными.
И вопросы адвокат будет задавать не по исходному объяснению, а по показаниям, данным в суде.
Поэтому приведенные

глупость и туфта

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2011 12:48]

У меня ещё вопрос: КАК Воробьёв мог не разглядеть лица "киллера", если на фото они смотрят друг другу в лицо?

1. в маске был.
2. душевное волнение знаете ли, если на тебя направляют пистолет

Читал высеры Вениамина на одном Пышминском портале-смех сквозь слезы. Ссылка на болг этого фрика-аргумент железобетонный. Да.

там про маску ни слова нет, пишет что подошли к нему со спины, поэтому не видел лица, на фото же в лицо друг другу смотрят.

ну не в маске а в капюшоне. И на фото видно что тот в кепке хорошо надвинутой на лоб. Так что запросто можно не разглядеть.

почему Заявление отдельно, объяснение - отдельно?
Так следаки работают, а потерпевший бы так не стал.

Почему все написано таким корявым языком с протокольными фразами и приписка "напечатано собственноручно". Ну обычный, нормальный человек так не сделает.
Тока если попросит знакомого мента "оформить как там все у вас делается", тогда "напечатано собственноручно" - ложь.

кто из форумчан отличит пистолет Макарова от ТТ или газового?
Если обычный человек пишет - написал бы просто "пистолет". Эта деталь излишняя и наводит на размышления\ об инсценировке.

Я уже 100 раз тут писал о сложном отношении к Петлину и что не являюсь его "защитником" на форуме. Я только смотрю на факты, о которых как и вы узнал сегодня.

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2011 12:56]

это нормально так писать.

Вы таки в состоянии опредлить степень волнения Петлина?

так всегда и делается. А как, вместе? Заявление о привлечении к уголовной ответственности на 150 страницах надо ога?

почему вас так волнует, кто писал это? Может он с юристом, адвокатом посоветовался, и тот сказал, чтобы точно не отфутболили заявление (знаете ли, бывает) надо написать именно так.

потому что тоже, без такой приписки дело развалится, а зачем потерпевшему это надо?

даже если ошибся, что что это меняет?
Считаете, если потом выяснится, что направили ТТ, то суд скажет, ну звиняйте, подсудимый свободен, потому что потерпевший ошибся в марке?
Вообще то что написал потерпевший, то написал. Это его право написать и где-то предположить, а где-то даже ошибиться. Суд потом рассмотрев все в целости и решит.

все правильно, только по факту получается что вы за соломинки цепляетесь чтобы его защитить. Подумайте внимательно, причем тут данные вопросы, и что они меняют?

да практически любой, я думаю

потому что подобного рода заявление - не письмо "на деревню дедушке" и отличается именно подобным "казенным" слогом

Вообще в августе у чекистов видимо обострение, и путч в августе и всё им хочется в августе кого-нибудь замочить/посадить.

вообще-то мы им налоги платим за то, чтобы освобождали общество от взяточников!

Меня удивляет, почему никто не задаётся вопросом- почему когда чиновники убивают средь бела дня на дороге людей- не работают ни камеры, нет свидетелей,
а когда кто-то уличает власть или приближённых в преступлении- тут же появляются все видео, фото....
Очевидно что это воровская/уголовная власть/система, охраняющая саму себя от тех, кому она должна служить.

это меняет все.
представьте, что на вашу машщину упал башенный кран.

Вы в заявлении будете писать "Произошло падение на мой автомобиль стрелы башенного крана Потэйн (Либхер, Ржев)".. или просто стрелы?

Эта деталь выдает излишнюю информированность автора




по сути, они меняют все. Так как если - вновь открывшиеся сведенья - инсценировка, то и первоначальное обвинение может оказаться ею.

Максим Петлин -ЕДИНСТВЕННЫЙ из депутатов (представителей народа, напомню) который препятствовал незаконным стройкам в городе, вырубке леса.
(защищал наше право на чистый воздух).

Участвовал и организовывал акции Стратегии 31 в нашем городе (акции в защиту нашего с вами права на мирные собрания/митинги гарантированные Конституцией России, которой подтирается власть).

За это его и хотят посадить. Чтобы дальше безнаказанно воровать/пилить/рубить/плевать в лицо народу. БЕЗНАКАЗАННО. :ultra:

Ога, а если окажется, что кран был не башенный а мостовой.
Или не кран это был а таль.
Может лучше вообще ничего не писать?
Что написал то и написал, есть специально обученные люди, чтобы разобраться в данном сообщении и выяснить точно, что упало, когда, на кого и кто в этом виноват.

Законность-незаконность определяя сам, на глазок ;-)Препятствовал ВЫБОРОЧНО :-D , собирая с каждого застройщика видимо такие же денежки, для "перечисления в бюджет" ;-) что подтверждает факт, что ни одна стройка, которой он препятствовал, не остановлена. Только замедлена и обошлась застройщику дороже. А это деньги, которые платят простые покупатели квартир.

Петлин, он что твоя "невидимая рука рынка" - один из регуляторов цен на недвижимость. А кровавая гэбня его расстрелять хочет. Не любит, понимаешь, рынок :-(

Это ложь.
Незаконность стройки на Репина подтвердил Уставной суд Свердловской области.

Еще раз.
Застройщик когда строит дом, платит взятки ВСЕМ кому не лень попросить.
За землю, за коммуникации, за подключения к ним, за пожарников, за ввод в эксплуатацию. Все это в цене квадратного метра до 30%!
А тут приходит некий Максим, и говорит "я тоже хочу"!
ВСЕХ взяточников гнать надо! А его в первую очередь, потому не умеет а туда же :-D

он подтвердил несоответствие УСТАВУ области решения думы. А не незаконность стройки. У стройки есть пока еще все разрешения на строительство и закону она соответствует. Это только проблема думы, что ее решение оспорено.

Ууу, чекистские тролли ещё и хорошо информированы....