Закат "европы"

Ну то что вам думается это уже хорошо!
Тогда вопрос в другом, как с вашими взглядами у вас вообще могут быть враги. Кого вы относите к своим друзьям?

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2011 14:45]

ну так начните уже что-то делать. вот вы, да-да, именно вы. лично. а мы, глядишь, подтянемся походу.

слабо? только в сети трындеть умеем? тогда какие к кому претензии?

Была как-то тема про то, что можно делать КОНКРЕТНО и СЕЙЧАС чтоб изжить "этихвон".

Я вот лично, не покупаю ничего у них, не пользуюсь какими-либо их услугами (например такси) и по-возможности, отговариваю других с ними иметь хоть какие-то дела.

Заканчиваем с паникой. Вон НАТО в Ливии зачищает города никто из обезьян не против.

Да Вы батенька , националист

А мы делаем. Тока хвалиться этим при всем честном народе никак незя...

судя по нику автора что то связано с ректалом

В таком случае ваше же высказывание



выглядит несколько странновато, не находите? Если вы знаете что надо делать и уже "что-то делаете". Или у вас раздвоение - одна половина думает что "надо что-то делать", а вторая уже делает то, чем нельзя хвалиться?

Аргументируйте пожалуйста? Почему такие выводы?
Изложение мыслей каких либо противоречащих вашим считается национаолизмом? Что именно плохого вы видите в национализме? Именно в национализме как в термине.

ну так культура _выросла_
пора снять эти "ходунки" и приодеть что-то более подходящее для современного человека и современного мира

Ну хорошо, а каким вы видите современного человека. Что он будет из себя представлять?

а ЛКН думать особо и не хотят, много ли они изобрели? (много ли работающих производств в бывших республиках СССР, хотя с другой стороны у нас может и не сильно лучше :-)
А голосок то это богатые коммерсанты желающие насытить рынок дешёвой безропотной рабочей силой.

Дружище Кю!

Это Вам, которые сидят на работе в муниципальном предприятии, и за деньги городского бюджета лазают по интернет-сайтам в рабочее время, надо уже что-то делать.
Даже не буду пытаться поймать вас на неточности формулировок, и не буду пытаться разводить здесь псевдополемику (проще - срач).

Давайте просто определимся с главным мотивом этой темы - нас понуждают быть толерастами. Принуждают с самого верха и всеми способами. Им, наверху, хорошо, невзирая на обезьянчивость планеты. Нам, внизу, не хорошо. Судя по фото в профиле, вам тоже не сладко на планете обезьян. Надо что-то делать. Я - делаю. Делать надо и вам. Хотя бы какое-то свое "что-то".

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2011 15:35]

Я же говорю, невозможно. Это как объявить, человек - только его сознание, а всё остальное - прах, земля, говно. Давайте отделим сознание от остального, и это будет человек, и пусть оно живёт, а остальное выбросим на помойку.
Что такое это "сознание", как оно будет жить без бессознательного, без тела, мне совершенно неясно. Я и спрашиваю тебя, как ты это видишь? Я, честно, не знаю, как "правильно" должно быть.

возможно все :ultra:
никто не говорит об отмене христианства с 1 января 2012 года
просто верховный синод может выступить с дополнительными разъяснениями о том что говоря "не убий" Господь имел ввиду лишь белого человека :lol:

:-D вот это другое дело, вот это сильно. Хотя.. сейчас традиционная религия во многом потеряла смыслообразующую позицию (мне так кажется). А что сейчас вместо неё.. я даже затрудняюсь сказать, что есть действующая современная религия :-) Британские учёные?

Что ж вы всё за чистую монету то принимаете? В данном контексте национализм ,как течение мож даже в какой о мере панацея

А знаете скорее всего да, как ралигия достаточно характерно выражает общество и объединяет вокруг себя. кстати обычно все войны проходли на какой почве? правильно на религиозной.

Христианство шло всегда вразрез с исламом, вспомнить хотя бы крестовые походы. Это сейчас христианство в Европе превратили в толерантность, а само христианство почти уже запретили.

Снег белый не потому, что дует ветер, снег будет белым даже если будет стоять безветрие.

То что наука и культура развивались во времена засилия религии, то это не благодаря религии, а скорее вопреки.

мне кажется вы несколько заблуждаетесь...
ибо у кого ни спроси почему он не завалил к чертям огорчившего его ЛКНа или таджикистонца какого - человек чешет в репе и говорит "ээээ... дык ведь грех это..."
и это совершенно не посещающие церковь люди, считающие себя атеистами :-D
да, смысла нет никакого, но есть некий "тормоз"

Да вполне с вами согласен в этом контексте.
Но великий куклавод расценит это как преступление и обвинит во всех тяжких. как тогда быть?

13 причин, по которым нельзя пропалывать клубнику.

1) Выдёргивать сорняки - это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?
2) Растения - все разные, все равные! Богатство огорода - в его разнообразии и гостеприимстве!
3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.
4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков.
5) Нет плохих видов - есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков - очень красивые и добрые растения!
6) Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох.
Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники.
Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде.
7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.
Тем более - никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками.
Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке и пить воду из лейки!
8) Клубникой может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем.
А вообще, все из семян родятся - и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали.
9) Сорняки - такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!
10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!
11) Клубника - это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой.
И вообще - сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.
12) А кто, собственно, дал право определять, кто сорняк, а кто культурное растение, только на основании вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород - это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие - уничтожишь саму Жизнь!
13) Говорить "Огород - для клубники" могут только придурки и провокаторы.

это временно , посмотрите ,как происходит выдавливание в европейских странах Италии , Франции ( стране ,которая первая вынесла в своих приоритетах Свободу ,Равенство ,Братство ... Какое нахрен братство !?

Вот только - развивая тему :-) быть клубникой в ухоженном огороде - невыгодно. Ибо по осени придет садовод, сорвет с грядки и закатает в стеклянную банку, щедро пересыпав сахаром... Главное весу побольше набрать и покраснеть со всех боков...