Люмпенизация российского общества.

:lol:
Не смешите меня.
Где же тогда демократическая структура власти???? Что Обама это труженик или тот же олегарх?

Я и не возражаю. Странно бы было если бы текущая номенклатура набирала более честных, трудолюбивых, грамотных (положительный отбор), а не использовала шаблон, что каждый следующий должен быть дурнее меня, чтоб не вылез выше (т.е. отрицательный отбор).

сам такой



Ох вот не надо тут развивать мысли о том что в РФ нет демократии.
То что приходится выбирать из сортов г-на ничего по структуре не решает.

Вы не понимаете того факта что то что для вас отрицательно например для меня положительно.
Трудоголик Ленин это положительный отбор? Честный, трудолюбивый, очень грамотный!!!

И тут правды нет. Так и с демократией, её нигде нет.
Так как она не возможна.

Есть власть денег с помощью денег идёт управление олигархами, которые управляют директорами, а уж директора управляют массами.

:-D Вот я почему то уверен,что это красивые призывы и лозунги, а на деле когда к тебе придут и отправят тебя и всю твою семью на обскую губу строить НорНикель 2,жить в барака,жрать овёс...тебе врядли то понравиться ;-) А если и понравиться,то значит в сегодняшней рыночной ситуции ты себя ни как и ни кем не видишь, неполучатся у тебя встроиться в рынок ;-)
Сравнивать Путина/Сталяна/Петра можно лишь потому,что каждый из них в истории России приходил к власти после смутного революционного времени и пустому месту вместо страны, проводил координальные реформы ( которые не одобряло на тот момент население) в случае с Путиным он просто более либерально это делал (ет) исходя из устройства современного мира и его экономики ;-) Дай волю ( сними ошейник мирового сообщества), завтра все трутни окажутся варежки шить :-D

Ленина кто-то выбрал? По моему он сам выбрался :-)
Не, ну внутри партии его конечно выбирали. Вполне себе по положительным признакам.



Положительно в данном контексте то, что идет на пользу гос-ву.

внести в анналы.... однозначно .... :-D :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 19.08.2011 14:35]

"Демократические институты власти были созданы для возможно более полной нейтрализации личной безответственности, непорядочности и эгоизма членов общества. Это основное и, возможно, единственное преимущество демократии."



Упал под стол. :lol: :lol: :lol: :lol:
Значит в не демократическом СССР было большеличной безответственности, непорядочности и эгоизма членов общества. Нежели в демократической России 90х.
:lol: :ultra: :ultra: :ultra:

тут всеж более грамотно:
--------
Более массовые властные структуры (чиновники) перекачивали в свои карманы ресурсы собственников-олигархов путём взяток, откатов и т.д. В свою очередь собственники-олигархи через коррупцию покупали властные полномочия. Фундаментальная причина системной коррупции в государстве ? это несоответствие структуры власти (демократическая) и структуры собственности (олигархическая).
--------
я ж пишу - почитайте - годная статья :-D

Опять же внутри партии да по положительным признакам, главным из которых было политические стремления, ну и знания и умения.

Были ли бы этот же Ленин положительным выбором для Керенского??? :ultra:

Дак значит для России было полезна гражданская война развязанная Кереснким/Троцким???

вы всякую хрень отфильтровывайте

Ложь замешанная на правде.
Есть правда, но суть пытаются втолкать вам в голову ложь очевидную, если бы не было этой правды.

Может к вам кого послать что бы вам всунуть помогли? :lol: :lol:

В итоге - да. Россия сохранила целостность, единое управление. В последствие ей это позволило восстановить с/х, промышленность и выиграть ВОВ.



А. Так Вы чиновник?

как раз таки есть.. Потому что оценка руководителя идет не по качеству управления, а то личной преданности...
В этом вся суть вертикали власти

Пойдут создавать технологический прорыв.
Вон в Китае создают вкалывают как папы карло

Хрень полная. Если бы с каждым годом прибавлялось варяжковязателей - согласился бы. А так, очевидно, был передел собственности, денежные и властные интересы. Интересами гос-ва и не пахло.

пошли , а лучше сам приходи , гений... поржем вместе.. слабо ?

Не пойдут, а всем дружно пойдем.

для общего понимания я бы добавил: в любую эпоху, в любой стране мира...
или где то оппозиционеров и личных врагов замами ставят?
8(

Не будь контрреволюции в октябре 1917 года?? Что бы было?
Да просто не было бы даже опасности раздела России, Польша, Литва, Эстония, Латвия, Финляндия так и были бы сейчас Русскими.


Нет, но для развала РИ Ленин сделал всё. И для России выходит он был отрицательным выбором.
Хотя и в последствии и помог создать СССР.

Вопрос лучше ли сначала разрушить, а потом героически воссоздавать РИ?

Где иначе? Где президент выбирает своих противников в качестве соратников???

Дак конечно,китай срать хотел на мировое сообщество,он использует человеческий ресурс и народ работает за плошку риса по 24 часа в сутки :cool:

Езжай в китай,там тебе должно понравиться :-D :-D

Или здесь постоянно требуются рабочие руки на заводах, карьерах, шахтах.

а почему именно так? а не проигрыш во второй мировой? почему именно положительный оборот дела?



т.е. отрицательный выбор который стал положительным выбором - тоже не плохо