ИЩУ СВИДЕТЕЛЕЙ ДТП
А
Аморальный Философ
15:31, 17.08.2011
вопрос по теме
дак был выезд на встречные трамвайные пути или нет?
Я конечно может не до конца понимаю схему ДТП, но если выезд на трамвайную встречку был - то чем вам помогут свидетели?
Водитель хундая не обязан пропускать того, кто находится на трамвайной встречке.
Если логан уходил от столкновения на встречку - то это опять не в его пользу.
Какие еще варианты?
- объезд хюндая по встречным трамвайным путям
дак был выезд на встречные трамвайные пути или нет?
Я конечно может не до конца понимаю схему ДТП, но если выезд на трамвайную встречку был - то чем вам помогут свидетели?
Водитель хундая не обязан пропускать того, кто находится на трамвайной встречке.
Если логан уходил от столкновения на встречку - то это опять не в его пользу.
Какие еще варианты?
А
Аморальный Философ
15:32, 17.08.2011
В репортаже по ТВ водитель Логана признал, что ехал по трамвайным путям
Если это так, то вина водителя логана очевидна.
u
@utoPilot 
15:33, 17.08.2011
Логан виноват че.
В
ВDV 
15:33, 17.08.2011
там куча офисов и прочего...поизучай местность на наличие камер.
Особенно через дорогу у УБРиРа
А
Александр Fast
15:35, 17.08.2011
через дорогу у УБРиРа
у УБРИРА видимость камеры перекрестка перекрывает дерево
к
корт
15:37, 17.08.2011
у УБРИРА видимость камеры перекрестка перекрывает дерево
ну ведь авария произошла на перекрестке по сути...но тыж к нему как то ехал и хотя бы сам момент не видно но видно как ты ехал до момента аварии...хоть что то в такой ситуации
В
ВDV
15:37, 17.08.2011
у УБРИРА видимость камеры перекрестка перекрывает дерево
Печально
Больше там ничего такого нет.
Дак расскажите, Вы ехали по трамвайным путям, обособленным сплошной разметкой?
А лучше вообще расскажите полностью и открыто Вашу версию, мы поймём че да как и кто не прав.
В
ВDV
15:38, 17.08.2011
Автосалон Вольксваген камерами оснащён скорее всего. Он далековато, но может оказаться полезен.
А
Александр Fast
15:38, 17.08.2011
Логан виноват че
"Абоснуй че?! "
1. я "нарушил" разметку.... Да кто придумал эту разметку... в суде оправдывают всех! Мне даже штраф за это не написали
2. водитель Hyundai , ИМХО, должен был меня пропустить
в ПДД написано:
совершая поворот налево, водитель обязан убедиться в безопасностиманевра... пропустить ТС двигающиеся в попутном направлении
В
ВDV
15:49, 17.08.2011
Разметка тупая, не спорю :-)
Но Логана там быть не должно было, как не крути.
Удачи пожелаю, конечно, но урок впредь - не спеши так на дороге.
Пусть разметка и тупая, но она есть - следуй её предписаниям.
Но Логана там быть не должно было, как не крути.
Удачи пожелаю, конечно, но урок впредь - не спеши так на дороге.
Пусть разметка и тупая, но она есть - следуй её предписаниям.
O
Opus Magnum
15:51, 17.08.2011
1. я "нарушил" разметку.... Да кто придумал эту разметку... в суде оправдывают всех! Мне даже штраф за это не написали
2. водитель Hyundai , ИМХО, должен был меня пропустить
2. водитель Hyundai , ИМХО, должен был меня пропустить
Меня поражают такие люди. Типа самый умный, решил всех сделать, поехал в нарушение разметки по трамвайкам, спровоцировал ДТП, весь ум сразу куда-то делся, плачется, ищет свидетелей.
Имхо, если бы разметку не нарушили, не спровоцировали бы ДТП, т.е. считаю виноватым Вас. Однако это не отменяет вины водителя Хундая, в зеркала смотреть надо, в том числе на предмет наличия таких вот умников.
h
hister
16:02, 17.08.2011
в зеркала смотреть надо, в том числе на предмет наличия таких вот умников.
так-то да, там и трамвай быть мог
А
Александр Fast
16:02, 17.08.2011
поехал в нарушение разметки по трамвайкам, спровоцировал ДТП
1. там всегда правая полоса занята машинами, которых там тоже не должно быть, а они стоят целый день
2. я не провоцировал при заторе никто не запрещает ехать по трамвайным путям попутного направления
3. я не летел, а ехал 50 км/ч
з
звуковая техника
16:02, 17.08.2011
в ПДД написано:
совершая поворот налево, водитель обязан убедиться в безопасностиманевра... пропустить ТС двигающиеся в попутном направлении
совершая поворот налево, водитель обязан убедиться в безопасностиманевра... пропустить ТС двигающиеся в попутном направлении
Должен, но не того который в нарушении разметки поехал по трамвайкам.
Тоже самое если бы Вы ехали нарушая по встречной через двойную сплошную, а хундай налево поворачивал, суть та же
А
Александр Fast
16:02, 17.08.2011
трамвай быть мог
трамвай давно был на перекрестке Куйбышева - Луначарского
g
green66
16:14, 17.08.2011
Я так и не понял,на за ету разметку можно заезжать или нет? Где-то в правилах про это сказано?
O
Opus Magnum
16:15, 17.08.2011
1. там всегда правая полоса занята машинами, которых там тоже не должно быть, а они стоят целый день
2. я не провоцировал при заторе никто не запрещает ехать по трамвайным путям попутного направления
3. я не летел, а ехал 50 км/ч
2. я не провоцировал при заторе никто не запрещает ехать по трамвайным путям попутного направления
3. я не летел, а ехал 50 км/ч
1. Фигня. Хундай же спокойно по правилам поворачивал со своей полосы.
2. Там разметка так-то, так что и по попутным нельзя было ехать.
3. По сути, не имеет значения.
Может, оно и понятно, что у Вас свидетелей нет, а у других есть. Наверное, всё так и было, как они говорят... Или Вы думаете, что водитель Хундая сразу после ДТП выбежал из машины и всем сразу забашлял, чтоб они против Вас свидетельствовали?
Тоже в любом случае желаю Вам удачи, но бОльшей удачи хочу пожелать водителю Хундая, потому что
Логана там быть не должно было, как не крути.
Не было бы Вас там, не было бы ДТП.
L
Logon
16:19, 17.08.2011
Должен, но не того который в нарушении разметки поехал по трамвайкам.
в правилах написано уступить всем транспортным средствам.
Там нет сноски что можно не уступать тем, кто нарушает
В
ВDV
16:20, 17.08.2011
Не было бы Вас там, не было бы ДТП.
Меня? Меня там и не было :-)
O
Opus Magnum
16:20, 17.08.2011
Меня? Меня там и не было
Я Вас просто процитировал :-)
2. я не провоцировал при заторе никто не запрещает ехать по трамвайным путям попутного направления
Вообще не вижу проблем, сам признает, что нарушил.
Как нарушать, так первый, а как отвечать за то, что натворил, так взывать о помощи. Наверняка было так, что водитель хундая, убедившись в отсутствии трамваев, начал спокойно маневр, так как по ПДД, кроме трамваев двигаться по рельсам не имел права никто (насколько я понял, машин с проблесковыми маяками и сиреной не было).
Непонятно, какие могут быть претензии к водителю хундая?
Равнозначно тому, что предъявлять претензии потерпевшему от нарушителя по встречке.
[Сообщение изменено пользователем 17.08.2011 16:29]
А
Аморальный Философ
16:29, 17.08.2011
"Абоснуй че?! "
совершая поворот налево, водитель обязан убедиться в безопасностиманевра... пропустить ТС двигающиеся в попутном направлении
совершая поворот налево, водитель обязан убедиться в безопасностиманевра... пропустить ТС двигающиеся в попутном направлении
Такие ситуации довольно часто описываются в автоправовом форуме, и обоснование собственно одно (как на форуме, так и на дознании, а в последствии в суде):
Вы правильно пишете, при осуществлении маневра водитель обязан уступить дорогу. Однако стоит открыть ПДД и посмотреть что это обозначает:
?Уступить дорогу (не создавать помех)" ? требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А теперь подумайте - какое преимущество может иметь ТС, нарушающее ПДД?
Не обязан он был вам уступать дорогу.
H
Hvost 
16:30, 17.08.2011
Там нет сноски что можно не уступать тем, кто нарушает
Там написано, что уступить надо тому, кто имеет преимущество, а также там написано, где ехать нельзя. Т.о. едущий там, где нельзя, преимущества не имеет.
По поводу данного случая. Где-то было интервью какого-то гайца, который признал, что разметка вдоль ТП без знаков "Движение по полосам" равнозначна разметке по правому краю трассы. Т.е. она просто обозначает габарит трамвая.
А
Аморальный Философ
16:31, 17.08.2011
в правилах написано уступить всем транспортным средствам.
Там нет сноски что можно не уступать тем, кто нарушает
Там нет сноски что можно не уступать тем, кто нарушает
Вы не ошибаетесь, сноски нет. Все написано прямо в тексте.
...имеющих по отношению к нему преимущество...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.