Поддержим водителя камаза

вы читать умеете?

И что, хотите я нарисую.

Что бы узнать, каким образом можно встать у стоп линии не нарушая ПДД?

Я же и спрашиваю, в отношении кого тогда? Объясните?

Уже говорили, но если Вам ещё раз нужно - давайте.
Вопрос в чём?



Да, конечно, так и было. Никто не спорит.



Вы сами то не видите, кто ей помешал перейти? Или нужно в слух произнести?

Если говорить об ошибке пешехода, то она есть, но её значимость весьма спорна. Хотите обсудить - давайте. Только конструктивно - не засоряя тему.

Зря по ходу я пытаюсь с Вами общаться - написано же чётко:

"Дело возбуждено ни в отношении водителя, ни в отношении матери ребёнка. Расследование продолжается", - уточнил Замятин.

Посмотрите ещё раз все видео с 1,57 минуты когда девушка переходит перед камазом.
Показалось, но помоему она не посмотрела не на право, не на лево.( как я не хочу ошибаться)

Там нет стоп линии. Правило остановки можно узнать в ПДД п.6.13

Вы какое видео смотрите - тут у всех разные, как выясняется.
Дайте ссылку.

человек погиб, поэтому возбуждено уголовное дело, расследование покажет, кто виноват/не виноват.

Если вы говорите что ей мешали две женщины или еще какие пешеходы, то почему нельзя было просто сказать:"ПРОСТИТЕ, МОЖНО ПРОЙТИ!". И всё. Зачем вставать рядом с большегрузом от которого несет газами и т.д. В конце концов это просто большая машина, которая несет потенциальную опасность ВСЕГДА!. Я уже писал об этом.

Она посмотрела прямо- увидела зеленый сигнал светофора и пошла.

Отличный ответ. Вразумительный.

Единственны адекватный человек. Спасибо.

Так вы же его и дали.

А зачем нарисовано?

Осталось без ответа.

Я этого не говорил. Была версия от DarLifes, и в целом очень даже состоятельная, т.к. согласно Закона РФ "О безопасности дорожного движения" бабули, которые разводили душевные беседы косвенно усугубляли ситуацию.
DarLifes указывал на помеху для пешеходов, я высказал предполжение, что такие пиплы на контролируемой водителем територии лишние, т.к. внимание не резиновое, можно и упустить кого-то из виду, или, как вчера была мысль неплохая - за ними мог стоять ребёнок, которого вполне могло быть не видно из-за невысокого роста.

Читал Ваши посты.

Вам не нравиться положение пешехода на схеме. Вы не задумывались, почему оно именно такое?

Опять с ПДД на понятия перешли. По ПДД водитель виноват, по понятиям с коляской дома надо сидеть, мало ли где в городе Камаз встретится.

Простите за такую оценку, но тут есть крайне не адекватные люди, я уже было думал, что Вы такой же.

При просмотре видио видно что тень от одной из собеседниц падает между светофором и проезжей частью, т.е. одна из женщин стояла в промежутке между ПЧ и светофором и мешала ей пройти. Вторая перегородила заезд на поребрик и ей оставалось только вкруговую обойти и их и светофор. Правильней схема выглядела бы так.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Девушка не знала что до переключения оставалось 18 секунд. Светофор не показывает обратный отсчет, а по ощущениям он вот вот должен был загореться, т.к. и казамз стоял и она успела дойти и обойти его.

ТАм не кого, чего( гибели).
Так положено.

В каком смысле лишние, объясните. Они стоят судя по картинке на тротуаре или пешеходной зоне. Я же о другом говорю. Почему нельзя было обойти их? Вы не отвечаете на вопрос, уходите от ответа.

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2011 17:10]

Рядом с ним (камаз) или вдоль него не будете ходить, так и не надо дома сидеть. Страх терять не надо, не в поселке живем.

Ну так то да, есть такое.
Рассматривая этот вариант уже приводили ссылку из ПДД, которая разрешает пешеходу оставаться на проезжей части п.4.1.: "Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.".

На выпад чего там было стоять 18 секунд приводили цитату п.4.6. "Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения". Версия ожидания разрешающего сигнала светофора оказалось неубедительной. Почему-то.


А по ощущениям всегда так, не важно, водитель ты или пешеход.

Я ещё и вопроса то тольком не расслышал.
Отвечаю:
Скорее всего, пешеход посчитала правильным остаться на месте, и дождаться разрешающего сигнала светофора, что не запрещено ПДД. Альтернативный вариант - можно было сказать пропустите пожалуйста дайте мне пройти. Обойти старушек скорее всего можно было только по ПЧ, или вдоль громыхащюего камаза. Поэтому, как мне кажется, пешеход предпочла дождаться разрешающего сигнала светофора.

Я Вам ответил. Вы на мой отвечать собираетесь?
Если вдруг забыли - напомню:

Вам не нравиться положение пешехода на схеме. Вы не задумывались, почему оно именно такое?

Ну и мешать ПДД с понятиями в одну кучу не стоит.

Одно дело пешеходу встать немного не там, а другое дело водителю Камаза проехать не глядя.

В посёлке то же самое, так-то.

А насколько Вы уверены, что спроектированная схема ДТП соответствует реальной действительности? Вы можете предоставить здесь официальный ПОДД? Если бы здесь был представлен официальный проект организации дорожного движения, ну и соответственно схема дислокации дорожных знаков и разметки данного участка дороги, то ее можно было бы сопоставить с теми фактами, которые есть в действительности, а не на спроектированной кем-то схеме. Стоп-линии там нет, нет и пешеходного перехода, прилегающая территория не является перекрестком. Значит, водителю разрешено останавливаться перед запрещающим сигналом светофора в других местах ? перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Водитель сделал все правильно.

Тем более на нарисованной кем-то схеме явно указан момент движения мамы по проезжей части в направлении Купца, в то время как водитель КамАЗа и не начинал движения, что не соответствует видеозаписи. И согласно этой схеме очевиден тот факт, что мама нарушает ПДД и переходит дорогу по линии проезжей части, а не тротуаров или обочин, как это сделал мужчина.

Схему рисовали не просто так, а по фото, видеоматериалам, которе в этом пусту в изобилии. Тут даже была траектория камаза. Поэтому вот этот вариант схемы, который поправил своим правильным наблюдением SheryM - максимально соответствует действительности:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Но остановился он на пересечении с ПЧ. В этом можно легко убедиться по тени камаза на видео : has_verified=1.


Как же так?

Присмотритесь:
Оригинал кадра:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Выделил ПЧ:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Смотреть лучше оригинал.