Поддержим водителя камаза

Как водила мог убедиться в том, чего не видит? Как можно начинать движение, не убедившись в безопасности?

Может к станку встать или за баранку сесть?

эт ты погоди,

Автор:љFrЕеlАnD (Отправить письмо)љљљ(ЛС) љљ(О пользователе)љ
Дата:љљљ14 Авг 2011 17:10

Цитата:От пользователя:љdeepl
Может к станку встать или за баранку сесть?
x-com давно пора..

Помоги перейти девушке с коляской дорогу в безопасном месте !

на ксерокс его, копировать ПДД для мамашек

отличное предложение.и пусть встанет на космонавтов на пешеходнике и раздаёт

вам не кажется что вы противоречите?-действительно как -выйти из машины или у бабушек спросить никто ли не лезет под колеса?

т.е. я подхожу к машине у обочины, сажусь, начинаю движение, сталкиваюсь с попутным транспортом и спокойно могу заявлять: "дык я ж только подошёл и никого ж не было!" - так?

по-Вашему знание ПДД

без комментирования пдд

x-com давно пора..

отличное предложение.и пусть встанет на космонавтов на пешеходнике и раздаёт

не хуже вашего знаем ПДД,хватит тут всех поучать

То, что она прошла по ПЧ пару метров - так в это тоже допустимо согласно того же ПДД.

Ну так остановка по правилам не ближе 5 метров от пересечения прилегающей и ПЧ и гарантировано будешь защищён от пешика под колёсами. Чего не остановиться то по-правилам? Кто мешал то?

кучи ленивых колясок под колесами обнаружим вскоре.

заставляет задуматься
человек сначала повествует о том как закатал пешехода и не совсем правовыми способами избежал ответственности


Цитата:
От пользователя: Лун@

я когда пешика в 1999 году сбивал, тоже нервы помотали, гайцы приехали, начали прессовать, хорошо там рядом стоянка такси была, так они старик таксист, гайца майора так отх..сосил, что тот со всеми своими претензиями заткнулся и больше рот не открывал.


Способы самые правовые: Меня признали невиновным,т.к. я не имел технической возможности избежать наезда,
сделано такое заключение на основании экспертизы, которая установила, что скорость моего движения не превышала 35 Км/ч
( так следователь сказал)


а потом откровенно демонстрирует не знание правил


Цитата:
От пользователя: Лун@

ПОВТОРЯЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ X-COM: КАМАЗ ВСТАТЬ КАК НА ФОТО НЕ СМОГ БЫ, ПОТОМУ ЧТО ПОДЪЕХАЛ СБОКУ ОТ ПЕРЕКРЕСТКА.ЧТОБЫ ТАК ВСТАТЬ ЕМУ БЫ ПРИШЛОСЬ ПОДЪЕЗЖАТЬ С СЕРЕДИНЫ ДОРОГИ,А ЭТО НАРУШЕНИЕ ПДД, ПОТОМУ ЧТО ПОВОРАЧИВАТЬ НАПРАВО НУЖНО ИЗ КРАЙНЕГО ПРАВОГО РЯДА. А ПП ВОДИЛА КАМАЗА ВИДЕЛ, А ВСЕ ЧТО БЛИЖЕ СВЕТОФОРА--НЕТ!

Тыкнул Вас в ПДД - зашипели - бот, маразм и т.п.
Т.е. по-Вашему знание ПДД это маразм, а тот, кто пытается уличить камазиста в ошибке - бот? Сказать нечего - обзываетесь и всякую несуразицу постите.
Если кто-то считает, что есть вина пешехода - поажлуйста, постите Ваше мнение, только обязательно со ссылкой на ПДД. Всё остальное - от безграмотности

Способы самые правовые: Меня признали невиновным,т.к. я не имел технической возможности избежать наезда,
сделано такое заключение на основании экспертизы, которая установила, что скорость моего движения не превышала 35 Км/ч
( так следователь сказал)

допустимо как именно идти по пч пересекая дорогу? по переходу наверно или просто вдоль дороги?

это не имеет никакого отношения, к тому что потом мама не встала где надо и как надо.....почему вы пытаетесь оправдать маму если камаз ей не мешал встать как надо....... это уже отдельный эпизод и разговор...