ОАКМВ? про Белку

Юридический термин - принцип разумности!

ГМ, так сами себя запутали. Камаз то стоял. Девушка начала движение первая. И чо?



УК то тут при чём? Мы ПДД разбираем. Нечего сказать?
Не прошу что-то разжевывать читать умею сам. Повторяю: скиньте ссылку на закон, который нарушила девушка-пешеход.



Это что-то новое. Ссылку на видео, которое Вы смотрите укажите пожалуйста.
На видео по теме первый пешеход на переходе - девушка с коляской.

Что может быть разумнее, чем переход дороги в установленном месте на разрешающий сигнал светофора? Слева и справа никого нет. Есть только камаз сзади.

поймите Вы, от наших с Вами бла-бла-бла в этой теме ситуация не перевернется с ног на голову.
Будут проведены все необходимые следственные действия, будет установлена степень вины каждого из участников и назначена мера наказания....
еще раз повторюсь- пострадали от своих действий и бездействий и УЖЕ наказаны все......а малышку до слез жалко...нелепо как то...злой рок

тут ссылки уже давали, вы просто невнимательно видео смотрели

Должен был остановится у светофора, и никак ни иначе. Говорим немного разными словами, но смысл один.



Если вообще на дорогу смотрел, то да.

Главное, чтобы от Ваших бла-бла люди не стали считать, что если не видел пешехода - значит не виноват.


Не сочтите за труд, пожалуйста дайте ссылку на какое-то альтернативное видео, где при повороте направо камазюка уступает дорогу пешику, после чего осуществляет наезд на коляску.

а при чем тут ПДД??? или ПДД уже стало законом???? :-D
не смешите мои коленки....
о чем с вами тогда говорить?
Результатом данного происшествия стало заведение УГОЛОВНОГО, а не административного дела....и будет рассматриваться по УПК, а не КоАП.....вы это то понимаете?

или предлагаете всем понавыписывать штрафы по КоАП?

еще раз отправляю к моему посту....
прочитайте внимательно...очень

И вправду, что может быть разумнее чем толкать коляску с ребенком под КАМАЗ? Как то отругала отца своего мужа, он принципиально по пешеходникам величаво плыл, не убедившись пропускают ли его. Они же "обязаны"... Мои доводы на него повлияли (погодные условия, техническое состояние авто, физическое и психическое состояние водителя и т.д.) Но таких принципиальных и упертых пешеходов еще очень много :-(

это вы какое-то левое видео смотрите. все увидели пешехода переходящего по переходу и мамочку с коляской, которая не по переходу начала двигаться..

складывается ощущение что товарисч не только читает через строчку, но и смотрит через кадр....

все видели переходящего по переходу пешехода

нарушение правил дорожного движения



ст 264 УК ссылается на ПДД. часть 3.

можно ещё стописят раз посмотреть ссылку на видео и увидеть как она пытается с коляской обогнуть камаз-спешит при этом,доказывая камазисту что у неё зелёный.пропустила бы его-всё бы было нормально. ну проехал бы он-она бы сзади прошла

вот пешеход стоит на перекрестке

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вот он начал переходить

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
а мамашка стоит до сих пор и даже не собирается переходить на зеленый, ломанется, именно ломанется позже.

или быстрее повернуть коляску.

я тоже не сразу на зеленый перехожу. убеждаюсь, что все остановились.

параллельно движению камаза.зачем..?

чтобы оставаться в слепой зоне... кстати на ютюбе доступ закрыли без регистрации.

Нарушение ПДД влечёт за собой последствия.
Термин "ЗАКОН" я использую специально, т.к. именно Вы первый стали оперировать этим термином:

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...



Вроде юрист, а сами себя уже 100 раз переврали. Как так?



Видео видели? Камаз догнал девушку сзади, он начал двигаться уже после того, как начала движение девушка. Никто коляску не толкал. Сделай она ещё один шаг - была бы под колесом камаза вместе с коляской. Водитель вообще не наблюдал пешеходов, манёвр делал уверенный. Шансов изменить ситуацию у пешехода не было никаких.
Хватит ерунду нести всякую.

ну так прочитайте комментарии к ней
8. В автотранспортных преступлениях нередко, кроме вины водителя, имеет место и вина потерпевшего (переход улицы в неположенном месте, неожиданное появление перед транспортным средством и т. п.). Необходимо учитывать, что такое поведение потерпевшего не исключает ответственности водителя, если в действиях или бездействии последнего есть все признаки состава преступления, а именно: были нарушены правила дорожного движения, имелась причинная связь между нарушением и наступившими последствиями; он нарушил правила умышленно или по неосторожности, мог и должен был предвидеть наступление указанных последствий и их предотвратить. Что касается потерпевшего, то не исключено его привлечение к ответственности по ст. 264 УК.


пс кроме того для определения состава преступления пользуются не ст.264 УК (специальная часть УК), а ст.24-28 (Общая часть УК)

Вчера смотрел это видео, и думал, как так действительно можно коляску закатить под КАМАЗ? Сегодня еще раз пересматривал и понял..... Посмотрите под каким углом встал КАМАЗ к ПЧ, как будто или налево или прямо собрался ехать...... Чтобы поворачивать направо, не так встают, зная что пешеходы у тебя в мертвой зоне....и мама, наверняка, не ожидала от него такого маневра, ведь КАМАЗ она видела, кто по собственной воле будет под колесо коляску толкать........
Так что нормальные экспертизы на месте надо делать и тогда будет ясно, кто куда смотрел

оперируя термином ЗАКОН, я имею ввиду именно ЗАКОН и именно УК, а не ПДД (это лишь правила)

не намерен больше вступать с вами в полемику, ибо понять меня вы не в состоянии, видимо разные уровни общения....

Ещё лучше. На Куйбышева/Белинского виноват водитель девятки - уступил бы несущемуся на бумере греку - ничего бы не было.
Ещё примеры приводить исходя из Вашей линии морали?


Да, сорри, это чела я не заметил. Он стоит у самого края кадра. Поэтому на него мало кто внимание обратил. +100

Движение начал по ходу до того, как загорится зелёный, т.к машины кто прямо по встречке ещё стоят (с другой стороны - может дают завершить манёвр поворачивающим налево?). На 9-й секунде по противоположной стороне люди на середине проезжей части, но скорее они тоже начали движение на запрещающий, т.к. машины прямо ещё стоят. Девушка в итоге начала движение ровно на зелёный, никак не раньше.
Отсюда это наблюдение только в плюс пешеходу.

Представьте на месте КАМАЗа газель с будкой, у нее слепая зона будет только назад после 90гр. И если вы собираетесь повернуть направо, вы встанете к повороты минимум 90 градусов, то есть перпендикулярно, а не под 45..... Мама же действительно убедилась, что все пешеходы двинулись и она пошла, не ждала она маневра резкого от КАМАЗа направо...... Все имхо, просто из видео.....