На Белке на Уралмаше задавили ребенка в коляске

Разговаривал сейчас с юристом на эту тему (всё таки с любым может случиться) - у водителя есть шанс доказать невиновность или скорее всего по неосторожности, если докажет, что увидеть пешехода не было никакой возможности.
Видео - хорошее тому доказательство. Другое дело, что под гражданский иск он всё равно попадёт.

Хорошо что в нашей старне не будут наказывать мать ребенка...
Хотя если родственнки захотят, я ничему не удивлюсь :-(

Не удержался я.
Уважаемые, в данном случае имеет место быть фатальное стечение массы факторов, как то:
- мама по какой-то причине двигалась не по тротуару, а по парковке и далее, обходя бордюр, остановилась для перехода вне границы пешеходного перехода
- маме никто не объяснял, почему нельзя приближаться к грузовику справа-сзади, хоть пешком, хоть на авто, хоть ползком
- габарит камаза, радиус поворота, вынудили его встать левее, т.к. иначе ему пришлось бы "прокидывать" кабину в третий ряд и он бы пересекал переход видя еще меньше. Однако, создав максимум обзорности, он оставил место справа....
- тот же габарит не позволяет сделать обзор из машины 100%-ным во всех направлениях. Кто не верит - приезжайте, покажу. Хоть обвешай его зеркалами, как новогоднюю елку. Все равно 100% обзора не будет. Да, и не может водитель постоянно крутить головой, зеркала то на расстоянии почти 2,5 м друг от друга.пока головой крутишь, запросто ряд перед собой соберешь...
- далее, начав движение, мама по какой-то причине проигнорировала здоровенный грузовик, который сам по себе угроза для пешехода на дороге при любых обстоятельствах. Причин может быть море: усталость, телефонный разговор, наушники от плеера и т.п. Не говорите, что не бывает так - видал я мамочек с наушниками, с пивом вытаокивающих на дорогу коляску перед собой....такого пендаля хочется им отвесить....

А дальше все это сошлось в одну точку.

Вот и все.

Представьте, у этого водителя, возможно, дети сейчас его дома ждут. Что он им скажет? Как вообще дальше жить с таким грузом? А родители девочки??

животное - мужик, который про молоденькую девчонку, которая сейчас убивается по лялечке своей и вообще непонятно как ей дальше жить теперь, пишет из теплого кресла высокомерно такие вещи...

Животные сидят в мэрии и палец о палец не хотят ударить, чтобы общественные зоны - дороги и тротуары - были безопасными для горожан.

Да не дай бог оказаться в такой ситуации с любой стороны :-(

Велосипедисту в этом случае, что бы его не задавили, надо быть в видимости водителя, а не лезть по правой бочине, так же как и нынешним двухколесным.

зы. Жалко всех. мамаша дура, сама себя наказала.

в его жизни сейчас это не самое страшное :-( жаль водителя... и это на всю жизнь...

Ага, помимо глаз, бог наградил людей ушами, а не услышать камаз это надо быть глухим. Тем более на видео видно как он перегазовывает, чуть тронулся, остановился и потом уже поехал. Мамаша тупо решила: "врешь не пройдешь", результат известен. Это первый мой довод.
основной мой довод, который я приводил еще до появления видео: пока не убедился что тебе уступают, ни шагу вперед. На водительском языке-правило ДДД.
А вот тут пример как надо проходить с коляской
Девушка заранее притормозила, на меня еще внимательно посмотрела, уступаю ли я дорогу, а потом уже пошла

[Сообщение удалено пользователем 10.08.2011 23:45]

Тебе чудо сколько лет то, чтоб такое писать. Мать дорогу переходила, правила нарушала? Она желала смерти своему ребенку?
Многое делается просто по автомату, загорелся зеленый - пошла. Самосвальшикам вообще похрен на пешеходов и на легковые автомобили. Они большие и они дескать работают в поте лица и все им должны дорогу уступать.
А называть мать, которая только что трагически потеряла ребенка животным - это, как бы выразиться помягче способны только полные дебилы, которым уже ничего в этом мире не поможет.

Если будет возможность, уточните, можно ли привлечь к ответственности проектировщиков, которые создали перекресток, где пешеходы оказываются в мертвой зоне автотранспорта.



Подскажите, а как там двигаться не по парковке? От ТЦ тротуара нет, насколько можно судить.

Вероятно, она уже сто, миллион раз подумала: "Ну зачем я тебя туда выкатила", не? :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2011 22:58]

Нет такой возможности, юрист другого профиля совсем. Но сам думаю сейчас об этом же.
Даже не касаясь целиком города, есть схематичная реконструкция данного перекрёстка и парковки?

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2011 22:07]

Не знаю, возможно, иначе нельзя. Я же не отрицаю этого. Раньше, до строительства, там был въезд на рынок и тротуар вдоль Космонавтов. Т..е. выйдя из здания вокруг парковки можно было пройти по тротуару, не рискую пересечься с какой-либо машиной.

Это на самом деле будет очень сложно, однако - строительство там с самого начала велось...ммм...скажем так - не совсем правильно.
Один только факт того, что его сдали без заасфальтированной парковки и асфальт делали месяц или два (не помню точно) уже многое за себя говорит :ultra:

это вы неадекват полнейший, уперся в свои ПДД и прочие бумажки, да никто здесь не отрицает что по ПДД водитель не прав. А по справедливости виновата 100%-но мамашка, т.к катить своего ребенка на смерть это надо быть или сильно тупой, или неадекватной. Почему тупой? потому что дорога не место для соперничества, тем более с камазом, потому что это не место гордости и самоуверенности, это опасное место, и не только из-за не внимательности водителей, да хоть из-за чего, Пермский автобус забыли уже чтоль?
Неадекватная, если подумала, что проскочит, или что один раз не пид-с, т.е ничего не случится, или понадеялась на авось.
Катить ребенка своего на верную смерть это что-то с чем-то.
Примеров можно привести великое множество, я бы её оправдала только в случае вылета камаза на тротуар, внезапного, в этой же ситуации было время и возможность избежать всего. Не было желания или упертость пересилила страх.
Почему, на мой взгляд, виновата она? Потому, что всегда виноваты двео в любой ситуации, просто потому, что не сошлись бы они в одной точке в одну минуту- ситуацции бы не было вовсе. НО у водителя не было возможности её увидеть, а она ВИДЕЛА и шла. Т.е она именно умышленно покатила коляску дальше. Учитывая, что за ребенка в данной ситуации ответственность несля именно она, вина полностью на ней, мое ИМХО. И не место гордости на дороге.

В ПДД также написано, не? И что там написано про "автомат" и этот "автомат" только у пешеходов?

Вообще тут не столько ПДД читать надо, сколько КоАП и УК.

Там достачно многолюдное место и пешики снуют туда сюда. Водитель, тем более такой машины просто обязан убедится в безопасности маневра.
Трагическое стечение обстоятельств. Мамочка скорей всего действовала по автомату (ребенку 3 мес. это самое беспокойное и трудное время для родителей) Камазист, подумал и решил, что его все испугаются и пропустят. Вот и встретились на дороге :weep:

Камазист решил что НЕТ НИКОГО а не то что пропустят
Это разная разница

ИМХО нет, он пропустил кого видел и поехал.
Если бы он видел эту женщину - можно было бы говорить, что он решил понадеяться на испуг.

Потрясающая логика. А водителю не нужно убедиться, что у него вне зоны видимости никого нет? В конце концов, он в городе, где по умолчанию есть пешеходы. В некоторых странах, где дороги безопаснее наших, водителей в автошколе учат, что они *обязаны* учитывать возможность нарушения ПДД со стороны незащищенных участников движения и действовать так, чтобы предотвратить аварию. Это не говоря о таких базовых вещах, как зоны видимости.

Трудно будет. На видео машина стоит на достаточном расстоянии от правой обочины. Почему он так встал на поворот на право знает только он, Или он видел что там пешики на дороге, тогда зачем поехал, хз.

Вы на каждом светофоре выходите из машины, чтобы проверить наличие людей, лежачих перед Вашим бампером?