Рощинская 63-65.. Закрыт доступ к Нижнеисетскому пруду

Несколько лет назад построили несколько 5этажек вдоль Нижнеисеткого пруда. Понятно когда было строительству к пруду нельзя было пройти так как стройка.
Но вот пару-тройку лет назад стройку закончили взвили здания.. Но здания огородили заборов устроили вокруг дома парковку, разбили газоны детская площадка. Но.. вывеска на заборе "Проход к пруду через территорию дома запрещена", честно говоря приводи в некий шок. На сновании чего мне запрещают доступ к пруду к водному объекту. Все ничего каждый раз проходя через калитку, охраны, охрана спрашивает "Вы куда?", ответ "К пруду", охрана проход запрщен решением ТСЖ.., на что охрана слышит ответ "И что ?", прохожу в озеру.
Так вот сегодня с двумя детьми прошел калитку охраны, вошел в двор.
Услышал разговор двух мамаш, одна показывая в сторону охраны "Вот пускаю всех во двор, кого не поподя машины потом царапают, за что платим охраны", далее ее монолог "потом приход всякие мусорят тут, бычки бросают, бутылки бросают, за что мы платим дворнику". На что задаю вопрос а почему они не должны пропускать в двор к пруду. На что получаю ответ вот там дальше можно пройти к озеру, а это метров 500-700 дальше за стройки. Так вот вопрос правомерна данная табличка "проход к пруду запрещен", не всегда чую проконает посыланеи охораника нах... со словами ходил тут до вас и буду ходить...?

странная охрана, что пустила вас.




Правомерна, если ТСЖ решила ограничить вход на территорию дома и придомовой территории.

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2011 20:53]

охреннику пофигу. Проходите. Достоверность информации - 17%

Пусть на Новую Землю едут и там водоемы огораживают.... Оборзели вконец...... Зажрались!

дворовой охране глубоко фиолетово на посторонних. И если этот посторонний уже проник во двор, никто с ним ничего сделать не сможет. Даже соседи

ВОДНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

а разве доступа нет ? автор же пишет , что через 500-700 метров есть проход.

в конкретном месте доступа нет

Ну вот представь . У тебя есть коттедж ты собственник, а также собственник земли , на которой он находится. Территория огорожена. Озеро за твоим коттеджем Забор можно обойти. И тут к тебе стучится какойто вася, которому позарез нужно пройти через твою территорию. и говорит, хочу пройти к озеру в конкретном месте. Твои действия?

Ну как вам сказать проход есть но проходит через стройку и такие буераки что это не проход с коляской там не пройти.

Ты на Рощинской живешь?

автор, дайте фото двора и подхода к берегу.
Если дом новый, границы двора там скорее всего зафиксированы в кадастровом паспорте. Если решением большинства членов ТСЖ принято ограничение доступа посторонних во двор, то вряд ли это можно будет признать незаконным.
Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, может обратиться в прокуратуру. Я думаю они Вам нарисуют в ответе тот самый проход через 500 метров и объяснят, что привычка ходить именно там - не есть ограничение доступа к водёму.

Но бы на Вашем месте потратил бы энергию на барыг, которые собирают бабки за проход к барегам водоёмов Свердловской области

неа. просто поставил себя на место собственника.

да у них скорей всего с охраной еще ничего не решено

Так любой организует ТСЖ на берегу Шарташа и пусть все горожане идут лесом

Я хочу пройти к водоему.. пройти по берегу водоема..., но забор по берегу водоема мне даст пройти.

а вообще завидую пятисотметровым дворам. Вот где они оказывается есть

Ну если вдруг ктото станет собственником шарташа, то может и не пустить.

по тому же кодексу: 6. Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.
так . что ближе 50 метров не поставить свой забор

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2011 21:14]

при чем тут это ? Нигде же не написано , что они поставили свой забор ближе 60 метров. Я думаю, собственники жилья огородили территорию по границам двора.

Кстати, собственники коттеджей давно практически перекрыли доступ к Исетскому озеру!

а автора никто и не ограничивает в доступе

так, что если


то жильцы правы.

А теперь автор посмотри на свою ситуацию не со стороны себя., по принципу ГДЕ ХОЧУ ТАМ И ХОЖУ, а посмотри со стороны собственника квартиры в этом доме. который заплатил за квартиру и за ЗЕМЛЮ, по которой автор собрался ходить, это их собственность! Если бы к автору домой кто-нибудь пришел и сказал, автор , дай мне тут походить, автор был бы сильно рад!? не считал, бы автор, что это кто-то пришедший вдруг нарушает его права, и чего это он тут ходит по моей квартире, это же мое и не важно, что этому кому-то вид из окошка атвора нравится на который тот пришел полюбоваться.
Вообщем автор, покупай хату в этом доме, или ходи лишние 500 метров, или ходи через их землю и не бузи, коли собственники приняли такое решение.

Не фотографировал забор, завтра сфоткаю. А поводу барыг доступу к озеру, они хитрые берут как правило деньги за стоянку или охрану авто... а вот пешим думаю можно запросто пройти. Да и живу я на Уктусе, и меня интересуют проблемы местного характера :-)...

все правильно но с двумя оговорками.
Домов там несколько за одним застройщиком. По любому застройщику выдан один общий участок. И тогда тупо по закону, чтобы участок считался собственностью домовладельцев, необходимо его поделить, чего наверняка не сделано.
И второе - ограничивать вправе, но не к водному объекту, товарищ написавший выше, прав 100%. И вообще, не должны были давать под застройку участок вплотную прилегающий к пруду. Охранная зона должна быть, и она обременена сервитутом прохода.

на тех участках, где расположены базы и санатории, бесплатно вряд ли можно пройти

вот и приложите фотографии к жалобе. Но мне кажется откажут. Ибо Вас возмутило не ограничение доступа, а табличка на заборе понаехавших тут