Ознакомился с программой Партии

Вступая в ипотеку и отстёгивая до 50% семейного дохода человек, конечно же не разделяется риски работодателя :-)

по пунктам:
1. Таки да. Офисного планктона кстати тоже касается.
2. В рашке социал-дарвинизм? Иехххх. Не поверю. А жаль..
3. Вы то что расстраиваетесь? Там все украдено до вас. Кстати приватизация как таковая уже давно легализовалась и откатить ее назад и вернуть фабрики-заводы условному государству (реверанс коммунистам - "трудовому народу") - ну никак не выйдет. Ибо за прошедшие двадцать лет что-то само порушилось и нахрен не нужно (потому и порушилось, что нахрен не нужно), либо новые собственники вложили туда определенные капиталы и труд - как считать будете что там осталось от изначально приватизированного?

Вообще как бы мысли олигарха прохорова в чем-то правильные и интересные. Вот только сдается мне, что все это один большой фейк. То бишь - ручная оппозиция и очередная легитимация воровства и распила. Пока не решены системные проблемы в виде продажных судов, бездействующитх полицейских и тесного круга в лице кооператива озеро - что толку ставить эффективного мнеджера рулить экономикой? Эт если прохор скинет ввп с дамом - то я еще слегка поверю что рашка пойдет по ну скажем сингапурскому пути. Ну или хотя бы китайскому. А если нет - то на прохора просто повесят все социальные травмы типа отмены халявного жилья, халявных садиков и всяческих льгот вкупе с повышением пенсионного возраста, а потом показательно уволят и выпорют (как с кириенкой в 98) и будут пилить дальше.

Таки да. Антилегенция, чего-то смыслящая в економике и почитывающая форбс в сортире с айпада - потянется к прохору, бюджетники вестимо - за жуликов и воров (как прямые начальники укажут - туда и сунут...), гопник с сиськой пива - вестимо за жирика, бо правильный пацан, бабка, помнящая демонстрацию с красными флагами в одна тыща шестьдесят пятом годе - вестимо к зюганову. Електорат поделен. Здравствуй дивный новый мир...

до 30, совокупного дохода домохозяйства.

в меньшей степени, он может найти другую работу.

какие милые создания, эти современные интеллектуалы, им жаль что у нас НЕТ (хотя все же - есть) социал-дарвинизма.

с чего вы взяли?

по бухгалтерии :-D

он к программе никакого отношения не имеет.

А чем ипотека от этого отличается? Нахрен нужна льгота с привязкой к одному месту работы (считай - вот оно, рабство то) - лучше уж зарабатывать побольше и тратить соответственно.

Было все это при совке. Ведомственное жилье. Пока работаешь дворником в жэке - живешь в квартире. Перестал работать - выперли на улицу. Реально на улицу, с детьми и прочим. Это ли не рабство? А вы предлагаете обратно туда же?

А вот это уже другой вопрос, почему ипотека в раше - 15% годовых, а в нормальном мире - 3% годовых... Брать ипотеку на десять лет под пятнадцать годовых - это таки и впрямь самоубийство (хотя опять же те, кто взял в начале нулевых, на фоне падения курса доллара и роста стоимости недвижки - таки даже на этом заработали...).

Таки нету. Мне все таки штатовская политика социальная больше нравится. Более прозрачная она чтоль. А европейцы сами себя загоняют в социальный тупик. Раша тоже.

Вообще квартира, это забота государства.
Вводите налоги на богатых и сверхбогатых, на вывоз их капиталов за границу нажитых на вывозе газа и нефти. Это дано нам от Бога и должно пренадлежать всем гражданам России.
Как это будет сделано, не важно, но молодых надо обеспечить жильем.

стоимость денег вы знаете что такое? если да, то почему задаете глупые вопросы? в начале 90-х ставка в сша была 10%. и чо - не нормальный мир?

если вы не понимаете очевидного, очень жаль.

мля, а у сша будущее радужно и тупика нет, с нац. экономикой полный порядок и с медициной :lol:

с чего вы так решили?

вы что то путаете, за этим стоят наши предки.

Миллионы людей, у которых нет квартир, мало того, даже не имеют надежды, что она когда-нибудь появится, с радостью согласятся на такие условия. :ultra:
Прохоров - ГОВНО :ultra:

призывать к милосердию поклонника социал-дарвинизма бессмысленно.

С чего бы? А сам на что?



И получить как гунвор - чтоб платил налоги в швейцарии? Капитал от сверхналогов бежит. И быстро. Эт офисный хомяк никуда не сбежит...
Во всем мера должна быть.




"А что тут думать - отнять и поделить!"(с)Полиграф Полиграфыч



Всех молодых? А тех, кому за сорок - не надо обеспечивать? А кому пятьдесят - расстрелять?

Социалистические идеи - оно хорошо. Но есть нюанс - если кто-то где-то получает халяву - где-то в другом месте за это кто-то другой платит. Кто платит за банкет?

Пока что более-менее. С экономикой. Социализироваться поменьше будут - так еще лучше будет.



Миллионы людей сегодня готовы добровольно продать себя в рабство и работать за пайку, бутылку и крышу над головой. Ну что ж - вперед. "Рабы не мы, мы не рабы, маша мыла раму..."

К кому милосердие проявлять? Не вижу субъекта милосердия.

революционно. так и запишем. :-D

Для меня и 50 молодой, мне больше, старым себя не считаю.
Не надо докапываться до слов, лучше заботиться о людях. на резервный фонд России можно построить, полмиллиарда квадратов квартир, уже что то для народа.
Понимаю, жилье не вывезешь из России, поэтому и не строят.

знаете какие ответы у владельцев контор на любые аппеляции работников? "не нравится жить по моим правилам-вали НАХ отседова" и не важно 60 или 40 часов рабочая неделя, еще и премии за это лишит.

Байку про голодного и рыбу помните? Ну там, где не давай голодному рыбу, а дай ему удочку? Аналогии уместны - лучше дать возможность зарабатывать, нежели содержать на халявном пайке. То же кстати касается и недвижки.



А нету уже фонда. Бездарно наполняли, бездарно просрали. В угоду люмпен-электорату.

И да - ну настроили полмиллиарда квадратных хрущевок. Пятьсот миллионов квадратов, делим на пятьдесят - получили десять миллионов двушек-трешек. Делим даже на сто крупных городов - сто тысяч квартир в городах с населением от пятисот тысяч. Кому давать? Как определять критерии - этому дадим, а этому не дадим? Для начала - определиться пусть даже с очередностью - все площади не то что в течение года - десяти бы освоить.

Было все это уже в совке. Узаконенное рабство. Ты у нас десять лет отработаешь за копейки - будет тебе хата. После чего ты еще и привязан нахрен к этому городу навечно. От роддома до кладбища. Потом получается такой монстр типа автоваза, который по уму бы закрыть, перестроить и научить зарабатывать честно, а не за счет налогоплательщика. Но нельзя - куда денешь сто тыщ работников, которые хрен с этого города уедут, с родовых хрущевок то...

Я уж молчу, что застройка плотными квадратами на ограниченных площадях бюджетным жильем - голимое гетто - срач, криминал и отсутствие горячей воды. Как быть, если я в таком гетто жить как раз совершенно не хочу?

Так вали! Нахрен тебе, работнику, такой босс-идиот? Если все уйдут от такого босса - с кем он работать будет?

Конкуренция на рынке труда есть только тогда, когда он есть, рынок труда то... Первое, чему надо учить выпускников школ-вузов перед собственно началом трудовой деятельности - это умению себя продавать. И здраво оценивать свои перспективы на рынке труда. Чтобы не было что я весь из себя молодой специалист, а нахрен никому не нужен... Ну значит такой специалист чо...

Во!!!
Фонды в России имеют способность испаряться, жилье уже построено, не куда не испариться.
Есть еще и стабилизационный фонд, ка бы он не испарился.

Вот Что про него пишут.
)))Ещё очень интересная вещь, касающаяся инвестиций, в свою экономику стабфонд средства не инвестирует. В постановлении правительства дословно говорится: ?о порядке инвестирования средств Стабфонда? страны, в ценные бумаги правительств которых Минфин может вкладывать денежные средства, расположены в странном порядке. Цитируем по официальному сайту Минфина РФ: ?долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов? Если взять все эти страны перечисленные здесь и перевести названия их на английский, то получится строго по алфавиту(по английскому алфавиту)Отсюда простой вывод постановление нашего правительства об инвестициях стабилизационного фонда было первоначально написано на английском. Здорово, правда. На досуге надо будет как нибудь ещё попереводить государственные документы на английский. Может выяснится, какие постановления ещё наше правительство принимает переводя дословно приказы с запада. Получается в Минфине у нас сидят совсем идиоты, у них не хватает ума не публиковать дословные переводы западных указок им. Ну соответственно понятно, что свою страну инвестировать не надо, мы ведь и так богатые.

Вот и получается, что Стабфонд РФ финансирует западные экономики и растаскивается конторками типа Роснано. А сколько крика раньше было ? фонд будущих поколений, поможет России на ноги встать и поднять экономику. Сейчас такие крики стихли, зачем привлекать общественное внимание, когда фонд активно разворовывается.

Нам конечно, как населению России, ничего тут не светит и не обломится. Все трудности сейчас спишут на кризис ? очень удобно.)))





Надо в начале начать строить, не обязательно бесплатно давать жилье, можно даже давать беспроцентные ссуды, или под проценты как на Западе.

И что? Живущий в жилье от предприятия в случае проблем может снять другое жильё и устроится на другую работу. Финансовое бремя не более, чем если при взятой ипотеке уменьшится зп или человек потеряет работу.


Хех :-) За квартиру при помощи нехитрых манипуляций люди готовы отдавать (и некоторые отдают) поболее )

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Прохоров - не вариант :cool:

Вообще-то недвижка имеет свойство стареть и ветшать, требует постоянных средств на поддержание и тому подобное. Хорошо если рынки растут - оно дорожает и следовательно - может расцениваться как средство сбережения (как минимум) капиатал. а если рынки падают?

Недвижка - ровно такой же инструмент рынка как и золото. Не аксиома какая-то, не священная корова - а всего лишь место для проживания. Как автомобиль. Можете рентить, можете купить, можете продать и купить лучше или продать и купить хуже - но выйти в кэш.

Другой вопрос что рынок недвижки в россии пока еще во многом стихийный и несуразный.



Логично. Какой там рейтинг у россии? BBB? А у германии-штатов? ААА? Куда надежней сохранять средства чтобы они именно сохранились? Стабфонд это ить не средство заработать - это средство сохранить, стерилизовать экономику от инфляции.

Пример - если б у вас появился лишний лимон рублей, а вы планируете ну скажем купить квартирку через год - ну там подкопить еще тыщ двести надо - куда бы вы его дели? Держать под матрасом - мыши съедят или обворуют (а что еще хуже - жена пристает купи мол шубку, дочка - айпад, сын - машину, а теща вообще ноет мол в родной деревне домик ну сущие копейки стоит...). Можно положить в банк под какие-то там пять процентов (правда банк может лопнуть) - смотрите на рейтинги банка - какой там понадежней по рейтингам. Можно вообще в банковскую ячейку положить кэшем - но за нее надо платить плюс инфляция немного, но обесценит. Можно дать соседу в долг - у него руки работящие, ему как раз не хватает лимона чтобы мастерскую авторемонтную открыть, обещает за год ее запустить и заработать два лимона, из которых вам отдаст лимон и еще сто тыщ сверху. Вот вы как инвестор и сидите размышляете над стратегией сохранения бабла.

То же и кудрин со стабфондом - бабла собиралось много - куда-то надо деть, ибо он как экономист понимает, что счастье оно не вечно. В бумаги рф вложить? А в какие? В долги правительства - гы, а зачем правительству занимать у себя самого и самому себе же платить проценты? В чатсный капитал? Дак надежный частный капитал в россии еще поискать надо. Никуда не вкладывать? Дак депутаты с профицитом бюджета лихо раскидают на нацпрограммы - ни денег в итоге ни нацпрограмм. Вот и сует туда, где рейтинги - чтобы в случае чего - можно было перевести что называется в кэш и закрыть дыры в бюджете в случае недобора тех же налогов.

Другой вопрос, что "социальная" политика государства привела сперва к тому, что в стабфонд вложили меньше, чем стоило бы, а потом тратили больше чем стоило бы (если б больше вкладывали в середине нулевых в стабфонд - доллар был бы дороже к рублю, потом не пришлось бы столько вбабахивать чтоб бакс опустить на пике в кризис).