Вице мэр Контеев в компании с ОПГ захватил овощную базу
A
Atropin™ 
11:22, 03.08.2011
Статья большая , не все осилят.
Вице – мэр Екатеринбурга в компании с уральской ОПГ «Синие» захватил овощную базу
Эта, как оказалось позже, очень противоречивая история всколыхнула Екатеринбург в декабре 2009 года. Тогда, первые полосы местных изданий были забиты статьями о голодовке, которую устроили работники «Продовольственной базы № 4» - некогда процветающего уральского предприятия. По официальной информации, на которых строились все публикации в СМИ, теперь уже экс – директор базы Русина Татьяна разорила предприятие, оставила после своего руководства многомиллионные долги, мошенническим путем захватила контрольную долю в предприятии, за что на нее и завели уголовное дело.
Версия о том, что именно Русина «подбила» рабочий коллектив голодать - основная. Сотрудники овощебазы, в основном - пожилые женщины, утверждали, что их предприятие захватили рейдеры. Протестующие не согласны с решением суда, а Фемида постановила: за многомиллионные долги арестовать все имущество и передать его на ответственное хранение фирме «АвтоМан». А голодающие обвинили хранителей в рейдерском захвате.
Исходя из материалов уголовного дела, которое сейчас находится в Кировском районном суде Екатеринбурга, в этой истории разоренной овощебазы много противоречий и вопросов. Откуда долги у процветающего предприятия, почему люди, объявившие голодовку, защищают при этом директора Татьяну Русину – человека, по сути, отвечающего за своевременную выплату зарплаты и в принципе за благополучие дела? И кто у кого, вооружившись одной из схем рейдерского захвата, украл предприятие?
Ситуация, в которой оказалось предприятие, запутана как самый сложный узел. При этом, существует уголовное дело на экс – директора базы Русину Татьяну. Она обвиняется в хищении доли у основного учредителя - Иванчикова И.В. И вроде все понятно: следствие возбудило уголовное дело на мошенницу, которая подделала документы и похитила долю Иванчикова в размере 51, 28 % голосов участников. А шумиха с голодовкой ей нужна была, чтобы «прикрыться». С помощью местных СМИ она могла превратиться из обвиняемой в жертву недоброжелателей, - считает Иванчиков. Он уверенно заявляет, что главной целью Русиной и ее пособника Демина был саботаж решений Арбитражного суда Свердловской области, который обязал овощебазу выплатить долг в размере 40 млн. рублей сразу нескольким екатеринбургским предприятиям.
Однако, в распоряжении «Преступной России» оказались документы, заставляющие усомниться в правильности выводов сделанных следствием. Если предположить, что все изложенное – истина, и чиновничий беспредел в России достиг такого размаха, становится страшно за будущее страны и за судьбы людей. Шокирующие факты о коррумпированности представителей власти, абсолютном ощущении безнаказанности чиновников раскрывает «Преступной России» экс – директор «Продовольственной базы № 4» Русина Татьяна.
Итак, она утверждает, что с подачи вице – мэра по развитию рынка Екатеринбурга Контеева Виктора Владимировича, обладающего обширными связями в правоохранительных органах и следственном комитете, произошел рейдерский захват прибыльного предприятия.
«Продовольственная база № 4» начала свое существование в 1997 году. До ноября предприятие находилось на земле, принадлежащей муниципалитету, а поэтому напрямую зависело от выше упомянутого господина Контеева.
Со слов Русиной Татьяны, в 2003 году предприятие уже пытались захватить известные уральские «братки» из ОПС «Уралмаш». Тогда рейдерский захват стал возможным благодаря тому, что участник и главный бухгалтер базы Аничкина незаконно передала свою долю мужу, состоящему в ОПС «Уралмаш». Русина с коллективом смогла отстоять родное предприятие и сохранила за собой место директора, а уголовное дело по факту попытки захвата возбуждено не было.
База – рентабельное и прибыльное уральское предприятие, занимающееся торговлей и сдачей в аренду складских помещений, всегда была объектом повышенного внимания со стороны властей и участников преступных сообществ. После инцидента с ОПС «Уралмаш» акционеры пересмотрели уставные документы и внесли поправки, запрещающие передачу долей, а также регламентирующие обязательное нотариальное оформление сделок. И вроде бы, жить – не тужить и развивать собственное дело во благо Екатеринбурга. Но в октябре 2004 год спокойствие предприятия было нарушено телефонным звонком. Собеседник на том конце трубки – вице-мэр Контеев – первое лицо города, вызвал к себе Русину Татьяну для «важного разговора». При личной встрече он заявил, что за покровительство бизнеса, ей придется расстаться с половиной акций. В случае, если будет принято «не правильное решение», бизнесвумен обещали быстро «прикрыть лавочку» и вдобавок организовать ей и остальным учредителям большие проблемы. Тогда Русина ушла, ничего не ответив на предложение Контеева. Вторая встреча проходила уже дома у вымогателя в присутствии его жены. Тогда Русина, испугавшись давления, пообещала поговорить о возможной передаче доли с основным учредителем Деминым В.М., в руках которого было сосредоточено 69, 24 % акций.
Надо сказать, что в городе ходят недвусмысленные слухи о связи Контеева с одной известной уральской преступной группировкой - ОПГ «Синие». Это также стало весомым фактором в развитии нарастающего страха от сложившейся ситуации. Заявлять на коррумпированного чиновника Русина не стала, объяснив свое бездействие страхом.
Она, сообщив Демину о шантаже со стороны властей, предложила ему согласиться с незаконными требованиями, чтобы не потерять бизнес вообще. А через несколько дней на базу пожаловал сам Контеев и в жесткой форме «предложил» передать долю, которая будет оформлена не на него лично, а на «его человека» - Иванчикова И.В. Далее события развивались стремительно: юрист со стороны Контеева привезла пакет документов о передаче доли в размере 51, 28 % Иванчикову, которого, кстати, говоря, владельцы базы впервые увидели только в 2006 году. После процедуры оформления учредителями базы стали: Иванчиков И.В. (51, 28 %), Русина Е.В.(0, 64 %), Русина Т.В. (47, 44 %), Малинина (0, 64 %).
Кода дело было сделано контрольный пакет оказался в руках загадочного Иванчикова, на территории базы появились посторонние люди, которые, если верить словам Русиной, были связаны непосредственно с ОПГ «Синие». «Темные лошадки» резво занялись собирательством денег со всех арендаторов и предпринимателей, работающих на территории базы.
В один из июльских дней в 2006 году к Русиной в кабинет явилась жена Контеева и представила Иванчикова в качестве сотрудника ООО «Ранет», это предприятие, в свою очередь, арендовало у базы помещение под столовую. В столовой Иванчиков выполнял косметический ремонт как работник вышеназванного ООО.
На базе все знали Иванчикова как «человека Контеева», который отчитывался о своей деятельности непосредственно перед «хозяином». А в середине января 2008 года на базе появился еще один «свой», точнее «своя» Солдатова Н.А. Она по заявлению Контеева должна была занять место финансового директора, что с легкостью и сделала. Новоявленный директор также составляла отчеты для Контеева.
В ноябре 2007 года Русина, дабы стать менее зависимыми от продажной администрации города, приняли решение о выкупе земельного участка на территории базы. Более того, чтобы поправить подкосившиеся дела, учредители базы провели успешные переговоры с «Бин - Банком» о предоставлении полумиллиардного кредита на строительство торгового центра на улице Космонавтов.
В ходе подготовки документов для заявки на кредит выяснилось, что тот самый Иванчиков появился в составе учредителей не правомерно. Ведь в сентябре 2004 года в Устав предприятия был внесен пункт, запрещающий передавать доли третьим лицам. К тому же, все сделки должны были быть заверены нотариусом. Русина, позвонив Демину, узнала, что он никогда не был с Иванчиковым у нотариуса, однако передача доли в обязательном порядке должна была быть заверена. Для получения кредита необходимо было восстановить законный состав учредителей, что, собственно говоря, наивная Русина Татьяна и попыталась сделать. Подготовила соответствующие документы, аннулирующие факт дарения доли Деминым Иванчикову. Псевдо – учредитель, взяв документы в руки, прочитал и положил на стол. Иванчикову ничего не оставалось как подписать документы.
В ответ рейдеры предприняли попытку юридически перехитрить Русину: финансовый директор Солдатова запретила регистрировать в налоговых органах изменения в составе участников ООО «Продовольственная база № 4». А после вполне логично посыпались угрозы здоровью и жизни Русиной и ее семьи.
Контеев понял, что весь имущественный комплекс и построенный в будущем торговый центр станут неподконтрольными ему, потому что будут заложены не у «левого» банка. А если бы Иванчиков подписал документы об аннулировании факта дарения доли со стороны Демина, то Контеев бы вообще остался не у дел. Но он же не мог этого допустить. Для дальнейшего рейдерского захвата базы он решил «перебить» «Бин Банк», который готов был дать Русиной кредит в 500 млн. рублей. И тут «нарисовался» «Екатеринбургский муниципальный банк», на который Контеев с легкостью мог оказывать давление. Ведь он – вице – мэр Екатеринбурга! Кредит был оформлен в этом банке, однако на «кабальных» условиях для базы – всего на 110 млн. рублей. Позже выяснилось - документы для предоставления кредиты были с поддельными подписями Русиной.
Весной 2008 года фактически была поставлена точка в рейдерском захвате базы: Русиной передали документы, сообщавшие о проведении собрания, на котором, якобы, по инициативе Иванчикова, был создан наблюдательный состав, в который вошли Солдатова, Денисенкова и Русина. Сделано все было грамотно: с появлением такого вот совета полномочия Русиной как директора значительно сужались. По сути, основная деятельность предприятия теперь могла осуществляться только советом, а его возглавляла Солдатова. Никакого собрания, естественно, никто не думал проводить, а документы, подтверждающие, что Русина принимала участие в них, были подписаны под угрозой расправы. Очередная ловушка: теперь некогда директор Русина фактически стала никем.
И тут, прежний учредительский состав предприятия, в который входили сама Русина, ее дочь Русина Е.В и Демин, решили совершить подвиг – попытаться отбить родное предприятие у рейдеров. Для этого они на основании Устава восстановили в правах Демина. Ведь тогда факт дарения доли Иванчикову не был нотариально заверен, к тому же он сам лично подписался под недействительностью сделки.
Учредителями на 01 декабря 2008 года стали: Демин, Русина Е.В и Русина старшая, остававшаяся директором.
Русина расторгла все договоры с Солдатовой и ЧОПом «Центр», состоявшим из членов ОПГ «Синие» и охранявшим территорию базы. Солдатова сказала, что Контеев «это поступка не простит» и платиться за свою храбрость она будет жизнью, причем не только своей.
Чтобы окончательно захватить предприятие, аффелированные Контееву ООО «Уралторгснаб» и ООО «Олимпия» по поддельным договорам инвестиционной деятельности взыскивают с ООО «Продовольственная база № 4 »20 млн. рублей. Получив исполнительные листы, рейдеры передали весь имущественный комплекс предприятия в размере 600 млн. рублей. Третьему лицу – ООО «Автоман». А «Автоман» в свою очередь также принадлежал Контееву.
20 ноября 2009 г. на территорию базы по приказу заместителя начальника ГУВД по Свердловской области генерала Филипова прибыли сотрудники СОБРа, ОМОНа, ППМС. Все въезды и выезды были блокированы экипажами ГИБДД. Судебные приставы при поддержке силовиков, приехали описать имущество за долги.
Как утверждает Русина, этой же ночью на базу налетели бандиты из ОПГ «Синие», вскрыли помещения, растащили имущество арендаторов. Налетчики выбросили с базы арендаторов, а тех кто остался, заставили перезаключать договора.
За несколько дней до захвата началась череда физических расправ: сначала «порезали» одного из единомышленников Русиной – арендатора площадей на базе, потом была обстреляна квартира юриста Копылова К.В., который не раз представлял интересы Русиной на судебных разбирательствах. А «добили» Русину покушением на жизнь ее сына – Сергея, его машину пытались подорвать, в момент взрыва он отсутствовал в своем авто. Заметим, что по всем фактам покушений дела были возбуждены, но они с того времени не сдвинулись ни на миллиметр.
А потом началась игра по принципу «перевертыш»: Русину обвинили в мошенничестве. Ей инкриминируется хищение доли у одного из главных учредителей ООО «Продовольственная база № 4» Иванчикова! Поначалу дело тормознули…проведя предварительное следствие, дело закрыли, не найдя в действиях Русиной состава преступления. 13 августа 2009 года Контеев все – таки добился своего. Волшебным образом за расследование дела взялся лихо прибывший из Кировской области следователь Шуравин В.В. А он, если опираться на слухи, также «человек Контеева».
В итоге, 5 августа 2009 года Русиной предъявили обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Ее обвиняют в подделке соглашения между Деминым и Иванчиковым. Якобы, она обманным путем «увела» у Иванчикова долю в размере 51, 28 % голосов участников, стоимостью 14 180 970 рублей. Как заявляет Русина, следствие, которое вел Шуравин, кишит нарушениями. Произошли они только потому, что заинтересованные чиновник любыми путями хотят засадить ее за решетку. К примеру, следствие ходатайствовало о залоге в 5 млн. рублей за свободу на время следствия, хотя изначальная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении исполнялись без нарушений. Но суд тогда принял сторону Русиной и оставил пожилую и уже тогда больную женщину на свободе. Странно также и то обстоятельство, что прибывший из Кировской области следователь в конце ознакомления с делом Русиной почему – то не поинтересовался есть ли ходатайства. А еще любопытнее, кажется факт объявление Русиной в федеральный розыск, хотя она находилась дома и не скрывалась от следствия. Со слов Русиной, Шуравин не раз предлагал решить дело «полюбовно» - отдать базу.
Сам Контеев также оказывал давление на Русину во время следствия. Он звонил и не двусмысленно давал понять, что «если вы не подпишите документы, то еще неизвестно, что будет с вами и вашей семьей». Однако, однажды, людям Контеева все – таки удалось «выдернуть» женщину. Приехав на встречу с адвокатом Контеева, она услышала угрожающее: «Не подпишите договор о передаче, будем инициировать уголовное преследование бесконечно». В итоге, экс – директор базы сдалась и подписала ненавистные документы о передаче долей предприятия. Теперь все предприятие принадлежало исключительно Иванчикову.
Женщина утверждает, что рейдерский захват был именно со стороны Иванчикова, а он, между прочим, фигурирует в уголовном деле в качестве потерпевшего. Русина пытается с помощью кучи больничных справок и выписок, доказать, что отдала долю Иванчикову, из – за критического состояния здоровья – физического и психического.
Судьба предприятия тоже вызывает сомнения. На 01 марта 2010 года единственным учредителем базы являлся Иванчиков, а директором – Солдатова. А в августе этого же года по указанию Контеева предприятие ООО «АвтоМан» было переоформлено на подконтрольные ему фирмы: ООО «Полимекс» - 37 %, учредители Иванчиков И.В. и жена брата Контеева Л.А – Ляпцева С.С., ООО «Сити - Маркет» - 31 %. Единственный учредитель - Солдатова Н.А., ООО «Бюро управления и развития бизнеса» - 32 %, директор Денисенкова Н.Л., которая является личным бухгалтером семьи Контеевых. То есть, все права фактически сосредоточились в руках одного человека.
КСТАТИ
Силовики проверят бизнес семьи Виктора Контеева
В ряде электронных СМИ фигурировала информация о возможной проверке семейного бизнеса Виктора Контеева. Якобы, его супругу уже вызывали в прокуратуру и попросили объяснить происхождение ее капиталов, и тогда Лариса Контеева будто бы сравнила себя c Еленой Батуриной: мол, ей можно, а мне нельзя? Когда выяснилось, что «нельзя» и Батуриной, родственников Виктора Контеева, являющихся учредителями нескольких крупных компаний, вновь ждут встречи со следователями. А предприниматели, в свое время обиженные вице-мэром, готовы начать давать показания хоть сегодня.
Почти вокруг каждого крупного чиновника в России рано или поздно концентрируется некоторое количество предпринимателей, работающих в сфере профессиональных обязанностей этого служащего. Грань между чисто рабочими взаимоотношениями с этими людьми и коррупцией очень тонка, но критерий понятен – зависит или нет личное благосостояние чиновника и его семьи от успехов этих бизнесменов. Как полагает источник СМИ, близкий к правоохранительным органам, с этой точки зрения Виктор Контеев является одной из наиболее уязвимых фигур в городской администрации. Ведь некоторые из работающих в сфере розничной торговли бизнесменов являются членами его семьи.
Всего в списке компаний, которые собираются проверить правоохранительные органы, – 51 предприятие, в которых руководителями или учредителями значатся члены семьи Виктора Контеева и люди, попадающие под определение «аффилированные лица».
Например, компания «Полимекс». Ее учредителем является Светлана Ляпцева, по имеющимся данным – жена брата супруги Виктора Контеева - Ларисы. Компания «Полимекс», в свою очередь, является учредителем ООО «Продовольственная база №4» (вместе с двумя другими компаниями, учредителями которых также являются хорошо знакомые вице-мэру предприниматели). Это название уже знакомо многим – речь о той самой «Четвертой овощебазе» в районе Железнодорожного вокзала.
В сфере внимания правоохранительных органов также находится история создания ООО «Хлеб». Как рассказывает информированный источник, компания появилась в 2003 году, ее учредителями выступили сын гендиректора «Екатеринбургского хлебокомбината» Евгений Маточкин и племянница Виктора Контеева Наталья Ронжина. В 2007 году историей создания «Хлеба», ставшего одним из монополистов на хлебном рынке Екатеринбурга, интересовалась свердловская прокуратура, однако тогда никаких мер реагирования не предпринималось. Тем не менее, после этого доли ООО «Хлеб» были переписаны на Геннадия Ляпцева – брата Ларисы Контеевой. В феврале 2009 года ООО «Хлеб» подало заявки на выкуп арендуемых у муниципалитета объектов недвижимости – на льготных условиях, в соответствии со 159-м федеральным законом.
Есть еще целый ряд компаний: ООО «Ватикан», управляющее крупным свадебным салоном на улице Луначарского (учредители – Лариса Контеева, с 2009 года – Екатерина Контеева), ООО «Ледорадо» (учредитель – Лариса Контеева), ООО «Дары земли» (учредитель – Лариса Контеева), ООО «Олимпия» (учредитель – Геннадий Ляпцев) и т.п. Интересно, что многие из этих компаний находятся в «черных списках» банков и налоговых органов.
В совокупности компании, в которых работают родственники или близкие знакомые Виктора Контеева, контролируют до 200 тысяч метров коммерческих площадей, т.е. потенциально порядка 10 млрд рублей. Это достаточно крупный бизнес, хотя трудно сказать наверняка, насколько Виктор Контеев вовлечен в его оперативное управление. По мнению источника в правоохранительных органах, в последний год эта вовлеченность стала более заметной: по каким-то причинам многочисленные активы стали переписываться с «аффилированных лиц» на ближайших родственников – есть ощущение, что семья консолидирует активы на фоне некой внешней угрозы или готовясь к продаже бизнеса.
Сам г-н Контеев никак не комментировал свое отношение к упомянутым коммерческим организациям.
Куприянова Ирина
http://crimerussia.ru/news/?id=32700
У нас чиновники администрации, честнейшие люди.
Вице – мэр Екатеринбурга в компании с уральской ОПГ «Синие» захватил овощную базу
Эта, как оказалось позже, очень противоречивая история всколыхнула Екатеринбург в декабре 2009 года. Тогда, первые полосы местных изданий были забиты статьями о голодовке, которую устроили работники «Продовольственной базы № 4» - некогда процветающего уральского предприятия. По официальной информации, на которых строились все публикации в СМИ, теперь уже экс – директор базы Русина Татьяна разорила предприятие, оставила после своего руководства многомиллионные долги, мошенническим путем захватила контрольную долю в предприятии, за что на нее и завели уголовное дело.
Версия о том, что именно Русина «подбила» рабочий коллектив голодать - основная. Сотрудники овощебазы, в основном - пожилые женщины, утверждали, что их предприятие захватили рейдеры. Протестующие не согласны с решением суда, а Фемида постановила: за многомиллионные долги арестовать все имущество и передать его на ответственное хранение фирме «АвтоМан». А голодающие обвинили хранителей в рейдерском захвате.
Исходя из материалов уголовного дела, которое сейчас находится в Кировском районном суде Екатеринбурга, в этой истории разоренной овощебазы много противоречий и вопросов. Откуда долги у процветающего предприятия, почему люди, объявившие голодовку, защищают при этом директора Татьяну Русину – человека, по сути, отвечающего за своевременную выплату зарплаты и в принципе за благополучие дела? И кто у кого, вооружившись одной из схем рейдерского захвата, украл предприятие?
Ситуация, в которой оказалось предприятие, запутана как самый сложный узел. При этом, существует уголовное дело на экс – директора базы Русину Татьяну. Она обвиняется в хищении доли у основного учредителя - Иванчикова И.В. И вроде все понятно: следствие возбудило уголовное дело на мошенницу, которая подделала документы и похитила долю Иванчикова в размере 51, 28 % голосов участников. А шумиха с голодовкой ей нужна была, чтобы «прикрыться». С помощью местных СМИ она могла превратиться из обвиняемой в жертву недоброжелателей, - считает Иванчиков. Он уверенно заявляет, что главной целью Русиной и ее пособника Демина был саботаж решений Арбитражного суда Свердловской области, который обязал овощебазу выплатить долг в размере 40 млн. рублей сразу нескольким екатеринбургским предприятиям.
Однако, в распоряжении «Преступной России» оказались документы, заставляющие усомниться в правильности выводов сделанных следствием. Если предположить, что все изложенное – истина, и чиновничий беспредел в России достиг такого размаха, становится страшно за будущее страны и за судьбы людей. Шокирующие факты о коррумпированности представителей власти, абсолютном ощущении безнаказанности чиновников раскрывает «Преступной России» экс – директор «Продовольственной базы № 4» Русина Татьяна.
Итак, она утверждает, что с подачи вице – мэра по развитию рынка Екатеринбурга Контеева Виктора Владимировича, обладающего обширными связями в правоохранительных органах и следственном комитете, произошел рейдерский захват прибыльного предприятия.
«Продовольственная база № 4» начала свое существование в 1997 году. До ноября предприятие находилось на земле, принадлежащей муниципалитету, а поэтому напрямую зависело от выше упомянутого господина Контеева.
Со слов Русиной Татьяны, в 2003 году предприятие уже пытались захватить известные уральские «братки» из ОПС «Уралмаш». Тогда рейдерский захват стал возможным благодаря тому, что участник и главный бухгалтер базы Аничкина незаконно передала свою долю мужу, состоящему в ОПС «Уралмаш». Русина с коллективом смогла отстоять родное предприятие и сохранила за собой место директора, а уголовное дело по факту попытки захвата возбуждено не было.
База – рентабельное и прибыльное уральское предприятие, занимающееся торговлей и сдачей в аренду складских помещений, всегда была объектом повышенного внимания со стороны властей и участников преступных сообществ. После инцидента с ОПС «Уралмаш» акционеры пересмотрели уставные документы и внесли поправки, запрещающие передачу долей, а также регламентирующие обязательное нотариальное оформление сделок. И вроде бы, жить – не тужить и развивать собственное дело во благо Екатеринбурга. Но в октябре 2004 год спокойствие предприятия было нарушено телефонным звонком. Собеседник на том конце трубки – вице-мэр Контеев – первое лицо города, вызвал к себе Русину Татьяну для «важного разговора». При личной встрече он заявил, что за покровительство бизнеса, ей придется расстаться с половиной акций. В случае, если будет принято «не правильное решение», бизнесвумен обещали быстро «прикрыть лавочку» и вдобавок организовать ей и остальным учредителям большие проблемы. Тогда Русина ушла, ничего не ответив на предложение Контеева. Вторая встреча проходила уже дома у вымогателя в присутствии его жены. Тогда Русина, испугавшись давления, пообещала поговорить о возможной передаче доли с основным учредителем Деминым В.М., в руках которого было сосредоточено 69, 24 % акций.
Надо сказать, что в городе ходят недвусмысленные слухи о связи Контеева с одной известной уральской преступной группировкой - ОПГ «Синие». Это также стало весомым фактором в развитии нарастающего страха от сложившейся ситуации. Заявлять на коррумпированного чиновника Русина не стала, объяснив свое бездействие страхом.
Она, сообщив Демину о шантаже со стороны властей, предложила ему согласиться с незаконными требованиями, чтобы не потерять бизнес вообще. А через несколько дней на базу пожаловал сам Контеев и в жесткой форме «предложил» передать долю, которая будет оформлена не на него лично, а на «его человека» - Иванчикова И.В. Далее события развивались стремительно: юрист со стороны Контеева привезла пакет документов о передаче доли в размере 51, 28 % Иванчикову, которого, кстати, говоря, владельцы базы впервые увидели только в 2006 году. После процедуры оформления учредителями базы стали: Иванчиков И.В. (51, 28 %), Русина Е.В.(0, 64 %), Русина Т.В. (47, 44 %), Малинина (0, 64 %).
Кода дело было сделано контрольный пакет оказался в руках загадочного Иванчикова, на территории базы появились посторонние люди, которые, если верить словам Русиной, были связаны непосредственно с ОПГ «Синие». «Темные лошадки» резво занялись собирательством денег со всех арендаторов и предпринимателей, работающих на территории базы.
В один из июльских дней в 2006 году к Русиной в кабинет явилась жена Контеева и представила Иванчикова в качестве сотрудника ООО «Ранет», это предприятие, в свою очередь, арендовало у базы помещение под столовую. В столовой Иванчиков выполнял косметический ремонт как работник вышеназванного ООО.
На базе все знали Иванчикова как «человека Контеева», который отчитывался о своей деятельности непосредственно перед «хозяином». А в середине января 2008 года на базе появился еще один «свой», точнее «своя» Солдатова Н.А. Она по заявлению Контеева должна была занять место финансового директора, что с легкостью и сделала. Новоявленный директор также составляла отчеты для Контеева.
В ноябре 2007 года Русина, дабы стать менее зависимыми от продажной администрации города, приняли решение о выкупе земельного участка на территории базы. Более того, чтобы поправить подкосившиеся дела, учредители базы провели успешные переговоры с «Бин - Банком» о предоставлении полумиллиардного кредита на строительство торгового центра на улице Космонавтов.
В ходе подготовки документов для заявки на кредит выяснилось, что тот самый Иванчиков появился в составе учредителей не правомерно. Ведь в сентябре 2004 года в Устав предприятия был внесен пункт, запрещающий передавать доли третьим лицам. К тому же, все сделки должны были быть заверены нотариусом. Русина, позвонив Демину, узнала, что он никогда не был с Иванчиковым у нотариуса, однако передача доли в обязательном порядке должна была быть заверена. Для получения кредита необходимо было восстановить законный состав учредителей, что, собственно говоря, наивная Русина Татьяна и попыталась сделать. Подготовила соответствующие документы, аннулирующие факт дарения доли Деминым Иванчикову. Псевдо – учредитель, взяв документы в руки, прочитал и положил на стол. Иванчикову ничего не оставалось как подписать документы.
В ответ рейдеры предприняли попытку юридически перехитрить Русину: финансовый директор Солдатова запретила регистрировать в налоговых органах изменения в составе участников ООО «Продовольственная база № 4». А после вполне логично посыпались угрозы здоровью и жизни Русиной и ее семьи.
Контеев понял, что весь имущественный комплекс и построенный в будущем торговый центр станут неподконтрольными ему, потому что будут заложены не у «левого» банка. А если бы Иванчиков подписал документы об аннулировании факта дарения доли со стороны Демина, то Контеев бы вообще остался не у дел. Но он же не мог этого допустить. Для дальнейшего рейдерского захвата базы он решил «перебить» «Бин Банк», который готов был дать Русиной кредит в 500 млн. рублей. И тут «нарисовался» «Екатеринбургский муниципальный банк», на который Контеев с легкостью мог оказывать давление. Ведь он – вице – мэр Екатеринбурга! Кредит был оформлен в этом банке, однако на «кабальных» условиях для базы – всего на 110 млн. рублей. Позже выяснилось - документы для предоставления кредиты были с поддельными подписями Русиной.
Весной 2008 года фактически была поставлена точка в рейдерском захвате базы: Русиной передали документы, сообщавшие о проведении собрания, на котором, якобы, по инициативе Иванчикова, был создан наблюдательный состав, в который вошли Солдатова, Денисенкова и Русина. Сделано все было грамотно: с появлением такого вот совета полномочия Русиной как директора значительно сужались. По сути, основная деятельность предприятия теперь могла осуществляться только советом, а его возглавляла Солдатова. Никакого собрания, естественно, никто не думал проводить, а документы, подтверждающие, что Русина принимала участие в них, были подписаны под угрозой расправы. Очередная ловушка: теперь некогда директор Русина фактически стала никем.
И тут, прежний учредительский состав предприятия, в который входили сама Русина, ее дочь Русина Е.В и Демин, решили совершить подвиг – попытаться отбить родное предприятие у рейдеров. Для этого они на основании Устава восстановили в правах Демина. Ведь тогда факт дарения доли Иванчикову не был нотариально заверен, к тому же он сам лично подписался под недействительностью сделки.
Учредителями на 01 декабря 2008 года стали: Демин, Русина Е.В и Русина старшая, остававшаяся директором.
Русина расторгла все договоры с Солдатовой и ЧОПом «Центр», состоявшим из членов ОПГ «Синие» и охранявшим территорию базы. Солдатова сказала, что Контеев «это поступка не простит» и платиться за свою храбрость она будет жизнью, причем не только своей.
Чтобы окончательно захватить предприятие, аффелированные Контееву ООО «Уралторгснаб» и ООО «Олимпия» по поддельным договорам инвестиционной деятельности взыскивают с ООО «Продовольственная база № 4 »20 млн. рублей. Получив исполнительные листы, рейдеры передали весь имущественный комплекс предприятия в размере 600 млн. рублей. Третьему лицу – ООО «Автоман». А «Автоман» в свою очередь также принадлежал Контееву.
20 ноября 2009 г. на территорию базы по приказу заместителя начальника ГУВД по Свердловской области генерала Филипова прибыли сотрудники СОБРа, ОМОНа, ППМС. Все въезды и выезды были блокированы экипажами ГИБДД. Судебные приставы при поддержке силовиков, приехали описать имущество за долги.
Как утверждает Русина, этой же ночью на базу налетели бандиты из ОПГ «Синие», вскрыли помещения, растащили имущество арендаторов. Налетчики выбросили с базы арендаторов, а тех кто остался, заставили перезаключать договора.
За несколько дней до захвата началась череда физических расправ: сначала «порезали» одного из единомышленников Русиной – арендатора площадей на базе, потом была обстреляна квартира юриста Копылова К.В., который не раз представлял интересы Русиной на судебных разбирательствах. А «добили» Русину покушением на жизнь ее сына – Сергея, его машину пытались подорвать, в момент взрыва он отсутствовал в своем авто. Заметим, что по всем фактам покушений дела были возбуждены, но они с того времени не сдвинулись ни на миллиметр.
А потом началась игра по принципу «перевертыш»: Русину обвинили в мошенничестве. Ей инкриминируется хищение доли у одного из главных учредителей ООО «Продовольственная база № 4» Иванчикова! Поначалу дело тормознули…проведя предварительное следствие, дело закрыли, не найдя в действиях Русиной состава преступления. 13 августа 2009 года Контеев все – таки добился своего. Волшебным образом за расследование дела взялся лихо прибывший из Кировской области следователь Шуравин В.В. А он, если опираться на слухи, также «человек Контеева».
В итоге, 5 августа 2009 года Русиной предъявили обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Ее обвиняют в подделке соглашения между Деминым и Иванчиковым. Якобы, она обманным путем «увела» у Иванчикова долю в размере 51, 28 % голосов участников, стоимостью 14 180 970 рублей. Как заявляет Русина, следствие, которое вел Шуравин, кишит нарушениями. Произошли они только потому, что заинтересованные чиновник любыми путями хотят засадить ее за решетку. К примеру, следствие ходатайствовало о залоге в 5 млн. рублей за свободу на время следствия, хотя изначальная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении исполнялись без нарушений. Но суд тогда принял сторону Русиной и оставил пожилую и уже тогда больную женщину на свободе. Странно также и то обстоятельство, что прибывший из Кировской области следователь в конце ознакомления с делом Русиной почему – то не поинтересовался есть ли ходатайства. А еще любопытнее, кажется факт объявление Русиной в федеральный розыск, хотя она находилась дома и не скрывалась от следствия. Со слов Русиной, Шуравин не раз предлагал решить дело «полюбовно» - отдать базу.
Сам Контеев также оказывал давление на Русину во время следствия. Он звонил и не двусмысленно давал понять, что «если вы не подпишите документы, то еще неизвестно, что будет с вами и вашей семьей». Однако, однажды, людям Контеева все – таки удалось «выдернуть» женщину. Приехав на встречу с адвокатом Контеева, она услышала угрожающее: «Не подпишите договор о передаче, будем инициировать уголовное преследование бесконечно». В итоге, экс – директор базы сдалась и подписала ненавистные документы о передаче долей предприятия. Теперь все предприятие принадлежало исключительно Иванчикову.
Женщина утверждает, что рейдерский захват был именно со стороны Иванчикова, а он, между прочим, фигурирует в уголовном деле в качестве потерпевшего. Русина пытается с помощью кучи больничных справок и выписок, доказать, что отдала долю Иванчикову, из – за критического состояния здоровья – физического и психического.
Судьба предприятия тоже вызывает сомнения. На 01 марта 2010 года единственным учредителем базы являлся Иванчиков, а директором – Солдатова. А в августе этого же года по указанию Контеева предприятие ООО «АвтоМан» было переоформлено на подконтрольные ему фирмы: ООО «Полимекс» - 37 %, учредители Иванчиков И.В. и жена брата Контеева Л.А – Ляпцева С.С., ООО «Сити - Маркет» - 31 %. Единственный учредитель - Солдатова Н.А., ООО «Бюро управления и развития бизнеса» - 32 %, директор Денисенкова Н.Л., которая является личным бухгалтером семьи Контеевых. То есть, все права фактически сосредоточились в руках одного человека.
КСТАТИ
Силовики проверят бизнес семьи Виктора Контеева
В ряде электронных СМИ фигурировала информация о возможной проверке семейного бизнеса Виктора Контеева. Якобы, его супругу уже вызывали в прокуратуру и попросили объяснить происхождение ее капиталов, и тогда Лариса Контеева будто бы сравнила себя c Еленой Батуриной: мол, ей можно, а мне нельзя? Когда выяснилось, что «нельзя» и Батуриной, родственников Виктора Контеева, являющихся учредителями нескольких крупных компаний, вновь ждут встречи со следователями. А предприниматели, в свое время обиженные вице-мэром, готовы начать давать показания хоть сегодня.
Почти вокруг каждого крупного чиновника в России рано или поздно концентрируется некоторое количество предпринимателей, работающих в сфере профессиональных обязанностей этого служащего. Грань между чисто рабочими взаимоотношениями с этими людьми и коррупцией очень тонка, но критерий понятен – зависит или нет личное благосостояние чиновника и его семьи от успехов этих бизнесменов. Как полагает источник СМИ, близкий к правоохранительным органам, с этой точки зрения Виктор Контеев является одной из наиболее уязвимых фигур в городской администрации. Ведь некоторые из работающих в сфере розничной торговли бизнесменов являются членами его семьи.
Всего в списке компаний, которые собираются проверить правоохранительные органы, – 51 предприятие, в которых руководителями или учредителями значатся члены семьи Виктора Контеева и люди, попадающие под определение «аффилированные лица».
Например, компания «Полимекс». Ее учредителем является Светлана Ляпцева, по имеющимся данным – жена брата супруги Виктора Контеева - Ларисы. Компания «Полимекс», в свою очередь, является учредителем ООО «Продовольственная база №4» (вместе с двумя другими компаниями, учредителями которых также являются хорошо знакомые вице-мэру предприниматели). Это название уже знакомо многим – речь о той самой «Четвертой овощебазе» в районе Железнодорожного вокзала.
В сфере внимания правоохранительных органов также находится история создания ООО «Хлеб». Как рассказывает информированный источник, компания появилась в 2003 году, ее учредителями выступили сын гендиректора «Екатеринбургского хлебокомбината» Евгений Маточкин и племянница Виктора Контеева Наталья Ронжина. В 2007 году историей создания «Хлеба», ставшего одним из монополистов на хлебном рынке Екатеринбурга, интересовалась свердловская прокуратура, однако тогда никаких мер реагирования не предпринималось. Тем не менее, после этого доли ООО «Хлеб» были переписаны на Геннадия Ляпцева – брата Ларисы Контеевой. В феврале 2009 года ООО «Хлеб» подало заявки на выкуп арендуемых у муниципалитета объектов недвижимости – на льготных условиях, в соответствии со 159-м федеральным законом.
Есть еще целый ряд компаний: ООО «Ватикан», управляющее крупным свадебным салоном на улице Луначарского (учредители – Лариса Контеева, с 2009 года – Екатерина Контеева), ООО «Ледорадо» (учредитель – Лариса Контеева), ООО «Дары земли» (учредитель – Лариса Контеева), ООО «Олимпия» (учредитель – Геннадий Ляпцев) и т.п. Интересно, что многие из этих компаний находятся в «черных списках» банков и налоговых органов.
В совокупности компании, в которых работают родственники или близкие знакомые Виктора Контеева, контролируют до 200 тысяч метров коммерческих площадей, т.е. потенциально порядка 10 млрд рублей. Это достаточно крупный бизнес, хотя трудно сказать наверняка, насколько Виктор Контеев вовлечен в его оперативное управление. По мнению источника в правоохранительных органах, в последний год эта вовлеченность стала более заметной: по каким-то причинам многочисленные активы стали переписываться с «аффилированных лиц» на ближайших родственников – есть ощущение, что семья консолидирует активы на фоне некой внешней угрозы или готовясь к продаже бизнеса.
Сам г-н Контеев никак не комментировал свое отношение к упомянутым коммерческим организациям.
Куприянова Ирина
http://crimerussia.ru/news/?id=32700
У нас чиновники администрации, честнейшие люди.
О
Олопаевский рейвер
11:24, 03.08.2011
скидывай эту инфу на 002 абонент контеев
[Сообщение изменено пользователем 03.08.2011 11:25]
[Сообщение изменено пользователем 03.08.2011 11:25]
Н
Не Мировой 
11:25, 03.08.2011
Ты с ума сошел!
Вот это больше всего повеселило.
Сотрудники овощебазы, в основном - пожилые женщины
Вот это больше всего повеселило.
11:29, 03.08.2011
контееву через подставные конторы принадлежит много чего в нашем городишке.
T
ToyoTAlex ї 
11:30, 03.08.2011
На беспредел надо отвечать бесперделом. Грохнула бы Контеева и все дела. Сразу бы рассыпались все цепочки.
G
Grumbler (Озлобленн на всех)
11:31, 03.08.2011
Вот это больше всего повеселило.
Вполне может быть. Сотрудники базы-пожилые женщины, остальные арендаторы
Л
Лена П. 
11:31, 03.08.2011
Статья большая , не все осилят.
Не смогла....
A
Atropin™
11:32, 03.08.2011
Вот это больше всего повеселило.
Не путай, арендаторов и работников базы.
D
DTO(Huntfish)
11:32, 03.08.2011
почему эта статья именно сейчас появилась?
u
utp5
11:37, 03.08.2011
Эта гнида пол шарташа захватил уже.
T
ToyoTAlex ї
11:37, 03.08.2011
почему эта статья именно сейчас появилась
Начало статьи древний боян. Читал давненько это, счас добавилась куча деталей.
F
Fenix F
11:37, 03.08.2011
Вице мэр Контеев в компании с ОПГ захватил овощную базу
Сейчас бандиты под знаменами "Единой России" и им уже ничего не страшно.
Все патриоты и речевки разные знают.
Даже знают кто в стране президент и премьер.
Когда как в Кущевке братья Сапки(тоже патриоты и члены партии "Единая Россия", один даже дептатом то ли был толи хотел стать от этой партии...) кого нибудь не убьют, это дело мало кого будет интересовать.
Прокремлёвский "Нашизм" в России давно стал идеологией бандитов.
A
Afrikan 
11:47, 03.08.2011
не оправдывая Контеева.
Очень интересно, как это Русина, работая на базе с совковых времен вдруг стала учредителем и собственником. А когда у нее попытались отнять то что ей не принадлежит - стала немощной и пожилой.
Очень интересно, как это Русина, работая на базе с совковых времен вдруг стала учредителем и собственником. А когда у нее попытались отнять то что ей не принадлежит - стала немощной и пожилой.
F
Fenix F
12:23, 03.08.2011
Очень интересно, как это Русина, работая на базе с совковых времен вдруг стала учредителем и собственником.
Кого это епет?
Когда СССР разваливали номенклатурные коммуниствы кребко подсуетились - и хапнули всё что смогли проглотить, а проглотили они практически всё.
Сейчас шестерки тех старых номенклатурных коммуняк начали очередной передел собственности по всей России, набравшись опыта денег авторитета и заручившись помощью бандитов, которые находятся под крышей разных общественных организаций и партии "Единая Россия".
статья гон.
Русину посадют и за дело.
Лариса Контеева - абсолютно нормальная тетка.
наличие у семьи Контеева бизнеса - к которому сам чиновник имеет какое-то отношение (хотя в оперативное управление не вмешивается), наверное некрасиво, но по сравнению с проделками освоителей госбюджета - детские шалости.
Русину посадют и за дело.
Лариса Контеева - абсолютно нормальная тетка.
наличие у семьи Контеева бизнеса - к которому сам чиновник имеет какое-то отношение (хотя в оперативное управление не вмешивается), наверное некрасиво, но по сравнению с проделками освоителей госбюджета - детские шалости.
F
Fenix F
12:27, 03.08.2011
Русину посадют и за дело.
Если раньше не посадили то и сейчас не посадят.
g
goroganka
12:35, 03.08.2011
Да не только Контеев, вся мэрия повязана. Сейчас полный беспредел творится со стройкой на Ильича-Победы, Крицкий подписал разрешение на строительство, а земля, которую захватили под стройку принадлежит собственникам жилого дома. И ни один депутат, ни одно средство СМИ, ни уп. по правам человека на
эту ситуацию не реагируют- оставили собственников дома один на один со строителями. Прокуратура проводит проверку, в суд направлено исковое заявление- но боимся, там ведь тоже работают живые люди- а прижать каждого можно. В городе просто нет власти, а есть полный беспредел.
M
MARS L ( Уральский ватник )
12:40, 03.08.2011
.всегда считал что более 100% акций быть не может
У меня тут математика не сходится
На калькуляторе посчитайте
M
MARS L ( Уральский ватник )
12:44, 03.08.2011
Очень интересно, как это Русина, работая на базе с совковых времен вдруг стала учредителем и собственником
Я думаю так же как и Ковпак работая директором кировского,стал учредителем и собственником
H
Homer J Simpson 
12:53, 03.08.2011
а земля, которую захватили под стройку принадлежит собственникам жилого дома
у вас есть документальное подтверждение?
вероятно нет - ибо вы просто считаете, что земля ваша, но на самом деле кто-то подсуетился первый и оформил ее на себя - хоть в аренду.
12:59, 03.08.2011
Сейчас полный беспредел творится со стройкой на Ильича-Победы
а поэтому участку аукцион был?
если не было, только это может быть зацепкой, чтобы отменить Постановление главы города о выделении зем.участка.
[Сообщение изменено пользователем 03.08.2011 13:12]
к
кызылдур 
13:04, 03.08.2011
Сейчас полный беспредел творится со стройкой на Ильича-Победы, Крицкий подписал разрешение на строительство, а земля, которую захватили под стройку принадлежит собственникам жилого дома. И ни один депутат, ни одно средство СМИ, ни уп. по правам
человека на эту ситуацию не реагируют- оставили собственников дома один на один со строителями. Прокуратура проводит проверку, в суд направлено исковое заявление- но боимся, там ведь тоже работают живые люди- а прижать каждого можно. В городе просто нет власти, а есть полный беспредел.
Это вам надо обратиться к жителям Амундсена 66-72. Они вам расскажут и не такое.
Можно сразу сказать: для СМИ нужна массовая драка.
Прокуратура - херня, права человека - херня. Госстройназдор и все другие проверяющие организации - херня.
Полпредство, обращения к презику, Путину, Мишарину и т.п. - хрень.
Жалобы направить обязательно надо, но толку не ждите.
[Сообщение изменено пользователем 03.08.2011 13:18]
к
кызылдур
13:17, 03.08.2011
а поэтому участку аукцион был?
если не было, только это может быть зацепкой, чтобы отменить Постановление главы города о выделении зем.участка.
если не было, только это может быть зацепкой, чтобы отменить Постановление главы города о выделении зем.участка.
По амундсена тоже аукциона не было. Все не так просто.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.