Срочно! ДТП на Сибирском тракте 4 июля 2011 года.
N
Nemus
неуместно
+1
m
morozova-ira
Как поставить здесь фото, у меня не получается. Давайте я скину кому нибудь на электронку, поставите
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2011 14:18]
U
004.
Зачем оно здесь? Вы правда думаете, что мнение форумных посетителей равносильно заключению экспертизы?
m
morozova-ira
Нет конечно, форумное мнение это всего лишь разговоры. Но то что машина не подлежит восстановлению- тут никакие эксперты не нужны , итак ясно.Мне показалось, что Вы усомнились в этом.По фото в новостях действительно сложно сказать, у меня есть фото со стоянки.
Я
Ядозуб.
Как поставить здесь фото, у меня не получается.
Для этого нужно пройти по ссылке - http://www.e1.ru/fun/photo , создать новый альбом, загрузить в него фотографии, следуя инструкциям на экране. При просмотре фото под изображением есть код для вставки в форумы е1. Копируете этот код полностью и вставляете в свое сообщение.
m
morozova-ira
Возвращаясь к теме: должны были мы платить за эвакуатор, законно ли сейчас нам,потерпевшей стороне, оплачивать навязанные нам услуги штрафстоянки?
N
Nemus
Возвращаясь к теме: должны были мы платить за эвакуатор, законно ли сейчас нам,потерпевшей стороне, оплачивать навязанные нам услуги штрафстоянки?
Нет, обращайтесь в суд и дополнительно с заявлением о противозаконных действиях в прокуратуру.
U
004.
Но то что машина не подлежит восстановлению- тут никакие эксперты не нужны , итак ясно
Для следствия и суда нет таких понятий "итак ясно". На все нужен документ
Возвращаясь к теме: должны были мы платить за эвакуатор, законно ли сейчас нам,потерпевшей стороне, оплачивать навязанные нам услуги штрафстоянки?
Да. Эти затраты вместе с остальными составят размер причиненного вам ущерба
N
Nemus
Да. Эти затраты вместе с остальными составят размер причиненного вам ущерба
Нет
m
morozova-ira
[Сообщение удалено пользователем 28.10.2011 17:21]
c
chabby =)
D
D74
а надо ли забирать ЭТО со стоянки?
ИМХО, требуйте возмещения ущерба с виновника, ну и остатки Нивы ему ... может, совесть проснется, да и прервет он свое никчемное существование
ИМХО, требуйте возмещения ущерба с виновника, ну и остатки Нивы ему ... может, совесть проснется, да и прервет он свое никчемное существование
U
004.
К чему тут эти фото? Ну авто после ДТП. И что?
I
ISM
Покажите фото экспертам. Я считаю, что для экспертизы их вполне достаточно.
А что с Машиной делать.... Не знаю... Суды еще минимум на год затянутся.... Еще неизвестно сколько Вы деньги получать будите.... И это при успешном исходе дела...
Правильно пишут, попробуйте с прокуратурой на стоянщиков наехать. По идее не имеют они права удерживать машину. Потом пусть через суд с Вас деньги требуют.
А что с Машиной делать.... Не знаю... Суды еще минимум на год затянутся.... Еще неизвестно сколько Вы деньги получать будите.... И это при успешном исходе дела...
Правильно пишут, попробуйте с прокуратурой на стоянщиков наехать. По идее не имеют они права удерживать машину. Потом пусть через суд с Вас деньги требуют.
I
ISM
Да. Эти затраты вместе с остальными составят размер причиненного вам ущерба
Простите Роман, может это в Вам не относится, но это любимая фраза адвоката, который набивает себе цену.
U
004.
Я не адвокат и никогда им не был. И какая связь между адвокатом и услугами эвакуатора?
P
Pearla
Со стоянкой что-то сказать сложно, т.к. понятно только как авто там оказалось. Почему оно там простояло 4 месяца? Почему вам не могут предоставить платежные документы? Дело в том, что доказать, что это расходы, вызванные ДТП можно будет, имхо, только если у вас не было возможности забрать оттуда машину в связи со следствием по делу.
А по поводу экспертизы - нужна в суде. Суд примет только экспертное заключение. И кроме того, другие заинтереснованные лица (водитель и собственник другого авто) должны быть предупреждены о месте и времени проведения экспертизы заранее. И вам лучше иметь от них подпись.
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2011 18:37]
f
fever11
ап
m
morozova-ira
Спасибо всем за поддержку и советы, вопрос решили,документы за эвакуатор получили.
m
morozova-ira
Автор: IGORYKI (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 30 Июля 2011 11:43
--------------------------------------------------------------------------------
Да, да! Выкладывайте сюда. Общественность должна знать!
Вот меня после прочтения тем интересует:
-кто был за рулем Усольцев или Миллер?
-"известный дедушка адвокат"-это чей дедушка?
-проводилось освидетельствование на алкоголь парней из Лексуса (результаты)?
-проводилось освидетельствование на алкоголь мужчин из Нивы (результаты)?-на второй день после свадьбы говорят ехали...
-что говорят свидетели о реальной картине аварии, как все было?
-кто отмазывает парней-кто кому сколько дал, есть факты?
-есть ли в следственных действия нарушения закона?
--------------------------------------------------------------------------------
Я сестра погибшего Морозова Дмитрия и дочь погибшего Морозова Владимира.
Сегодня мы ознакомились со всеми материалами дела- я могу ответить на все эти вопросы:
1.За рулем автомобиля Лексус находился Федоров Михаил Олегович ( он в социальных сетях называеи себя Миллером, видимо это его сценический псевдоним, т.к. никакого отношения к миллерам не имеет- у матери фамилия Федорова и у деда(отца матери) фамилия Федоров),то что за рулем находился именно Федоров Михаил -ДОКАЗАНО, проведены все экспертизы- они подверждают что Федоров Михаил-водитель Лексуса,также проведены все экспертизы и на остальных участников дтп, в том числе и на Усольцева Антона.В экспертизах назначенных на Усольцева на предмет нахождения его за рулем- четко везде написано-пассажир переднего сиденья.
2."Известный дедушка-адвокат"- Федоров Михаил Иванович, действующий адвокат, бывший судья г Екатеринбурга, владелец а/м Лексус-дед Федорова Михаила Олеговича.
3.Освидетельствование парней из Лексуса проводилось.Результаты: показания врачей скорой помощи,сотрудников ДПС,свидетелей ДТП- парни находились в алкогольном опьянениии
4.Освидетельствование погибших конечно проводилось, алкоголь не обнаружен
5.Свидетели. Свидетелей оказалось довольно много. Вот что рассказывает например водитель АУДИ: его обогнал на бешеной скорости Лексус, после этого водитель АУДИ снизил скорость, но уже через секунд 50 увидел аварию. После этого почти сразу подьехал автомобиль полиции.Там было несколько человек, все они дали показания.
6."Про отмазывание" Всех парней отмазывать никчему- обвинение предъявлено Федорову Михаилу, остальные проходят как свидетели.Конечно Федорова отмазывают и еще как! Даже сейчас, когда собраны все доказательства его вины- он уверен что его отмажут, он нагло заявил что вины своей не признает, за рулем не находился, с представленными доказательствами не согласен.Они с дедушкой что то придумали.
Суд будет в Октябрьском Суде ,а дед бывший судья и действующий адвокат октябрьского района, адвокат Федорова также явлется адвокатом октябрьского района. Мы надеемся на общественность,поддержите нас.
[Сообщение изменено пользователем 30.11.2011 20:20]
Дата: 30 Июля 2011 11:43
--------------------------------------------------------------------------------
Да, да! Выкладывайте сюда. Общественность должна знать!
Вот меня после прочтения тем интересует:
-кто был за рулем Усольцев или Миллер?
-"известный дедушка адвокат"-это чей дедушка?
-проводилось освидетельствование на алкоголь парней из Лексуса (результаты)?
-проводилось освидетельствование на алкоголь мужчин из Нивы (результаты)?-на второй день после свадьбы говорят ехали...
-что говорят свидетели о реальной картине аварии, как все было?
-кто отмазывает парней-кто кому сколько дал, есть факты?
-есть ли в следственных действия нарушения закона?
--------------------------------------------------------------------------------
Я сестра погибшего Морозова Дмитрия и дочь погибшего Морозова Владимира.
Сегодня мы ознакомились со всеми материалами дела- я могу ответить на все эти вопросы:
1.За рулем автомобиля Лексус находился Федоров Михаил Олегович ( он в социальных сетях называеи себя Миллером, видимо это его сценический псевдоним, т.к. никакого отношения к миллерам не имеет- у матери фамилия Федорова и у деда(отца матери) фамилия Федоров),то что за рулем находился именно Федоров Михаил -ДОКАЗАНО, проведены все экспертизы- они подверждают что Федоров Михаил-водитель Лексуса,также проведены все экспертизы и на остальных участников дтп, в том числе и на Усольцева Антона.В экспертизах назначенных на Усольцева на предмет нахождения его за рулем- четко везде написано-пассажир переднего сиденья.
2."Известный дедушка-адвокат"- Федоров Михаил Иванович, действующий адвокат, бывший судья г Екатеринбурга, владелец а/м Лексус-дед Федорова Михаила Олеговича.
3.Освидетельствование парней из Лексуса проводилось.Результаты: показания врачей скорой помощи,сотрудников ДПС,свидетелей ДТП- парни находились в алкогольном опьянениии
4.Освидетельствование погибших конечно проводилось, алкоголь не обнаружен
5.Свидетели. Свидетелей оказалось довольно много. Вот что рассказывает например водитель АУДИ: его обогнал на бешеной скорости Лексус, после этого водитель АУДИ снизил скорость, но уже через секунд 50 увидел аварию. После этого почти сразу подьехал автомобиль полиции.Там было несколько человек, все они дали показания.
6."Про отмазывание" Всех парней отмазывать никчему- обвинение предъявлено Федорову Михаилу, остальные проходят как свидетели.Конечно Федорова отмазывают и еще как! Даже сейчас, когда собраны все доказательства его вины- он уверен что его отмажут, он нагло заявил что вины своей не признает, за рулем не находился, с представленными доказательствами не согласен.Они с дедушкой что то придумали.
Суд будет в Октябрьском Суде ,а дед бывший судья и действующий адвокат октябрьского района, адвокат Федорова также явлется адвокатом октябрьского района. Мы надеемся на общественность,поддержите нас.
[Сообщение изменено пользователем 30.11.2011 20:20]
Попробуйте всё это написать в "Человек и Закон". Грамотно и обстоятельно изложите суть. Думаю, что они возьмутся за это дело.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2011 22:54]
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2011 22:54]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.