Кто там на Петрика батон крошил?

ВОВИК.
09:54, 08.07.2011
Роспотребнадзор счел фильтры Петрика эффективнее конкурентов

Сергей Смирнов
Ведомости

07.07.2011, 21:14
Статья

Роспотребнадзор опубликовал на своем сайте результаты сравнительных исследований бытовых фильтров воды кувшинного типа пяти наиболее распространенных в Российской Федерации торговых марок: «Аквафор», «Барьер», «Брита», «Гейзер» и «Золотая формула» (ZF-5), проведенных в Федеральном научном центре гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана.

«По результатам выполненных исследований по 18 основным показателям безопасности, в том числе фенола, мышьяка, цинка, кадмия, нитритов, свинца, наиболее высокая эффективность зарегистрирована у фильтра торговой марки “Золотая формула” (ZF-5)», — говорится в сообщении.

Президентом ООО «Холдинг «Золотая Формула», которое производит фильтры ZF-5, является Виктор Петрик, с которым уже много лет борется комиссия РАН по борьбе с лженаукой. В прошлом году РАН официально предостерегла от использования его фильтров для воды до дополнительных испытаний, поскольку заявленные в них наночастицы могут быть канцерогенными.

Деятельность Петрика получила широкую известность благодаря «Единой России» и ее проекту «Чистая вода». Его запустили в 2006 г. по инициативе председателя высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова. Программа предусматривала рост доли населения, потребляющего питьевую воду надлежащего качества. Сначала программа была рассчитана на период с 2010 по 2017 г. На первом этапе (2010-2012 гг.) было запланировано потратить из бюджетов всех уровней около 60 млрд руб., из федерального — 27 млрд руб. До 2017 г. затраты только федеральной казны должны были составить 60-70 млрд руб. Потом ассигнования были сначала уменьшены, а после публикации отчета комиссии РАН от этого проекта отказались.

Заметим, что проведенное прошлым летом аналитическим центром контроля качества воды ЗАО «Роса» исследование шести фильтров, изготовленных «Золотой формулой», показало «ряд существенных отклонений» от характеристик, заявленных в паспорте фильтров и их рекламе. Испытания показали, что фильтр полностью неэффективен для очистки воды от хлора, анионных поверхностно-активных веществ (входят в состав большинства моющих/чистящих средств и являются типичным загрязнителем поверхностных вод). Фильтр эффективен для очистки от бактерий, но и то до выработки половины ресурса, после чего он сам становится источником бактериального загрязнения. Также производительность фильтров оказалось значительно меньше указанной в паспорте — «до 4 л в час», а ресурс — ниже обозначенного порога «до 800 л».
4 / 37
09:57, 08.07.2011
фигасе.
5 / 0
_&_
09:58, 08.07.2011
:-D
3 / 0
09:58, 08.07.2011
От пользователя ВОВИК™
центром контроля качества воды ЗАО «Роса»

наверно народ удивиться если узнает что вдруг одним и зсооучеридителей этого ЗАО является сам Петрик :-D
10 / 1
RussoTuristo_Фантомасыч
09:59, 08.07.2011
Роспотребнадзору уже тоже верить нельзя? Так кому верить?
6 / 0
10:00, 08.07.2011
провокация!!!
1 / 0
KROT
10:00, 08.07.2011
Роспотреб взял таки :-d

С Уважением KROT.
15 / 0
индри
10:01, 08.07.2011
Такая борьба с коррупцией...
2 / 0
MetalHeart
10:04, 08.07.2011
Петрик перестал гнать о разделении изотопов методом фильтрации, а сосредоточился на более низменных материях.
0
10:08, 08.07.2011
От пользователя RussoTuristo_Фантомасыч
Роспотребнадзору уже тоже верить нельзя? Так кому верить?


А с чего Вы решили что ему нельзя верить? На основании чего? На основании того что Комсомольская правда написала что это туфта?
Идея лоббирования его интересов в госдуме это да, интересный момент, то что ТОЛЬКО СЕЙЧАС роспотребнадзор дал заключение, а проект в госдуме был еще когда, вот это интересно. А то что фильтры эффективны? Ну тут ряд вопросов:
1. На сколько эффективны по сравнению с аналогами
2. От чего они, для какой воды, сколько служат и тд.
3. Стоимость и период окупаемости

ну и тд. Короче вопросов много, но с чего Вы взяли что РПН верить нельзя?
0 / 8
Старыйзнакомый
10:13, 08.07.2011
От пользователя ВОВИК™
проведенных в Федеральном научном центре гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана.

Это те которые известное антибактериальное мыло по телевизору в 90-е пропогандировали?
3 / 0
10:20, 08.07.2011
От пользователя Longdimm
На основании того что Комсомольская правда написала что это туфта?

у РАН были вопросы.
3 / 0
КэтринД
10:21, 08.07.2011
[Сообщение удалено пользователем 15.03.2013 14:19]
3 / 0
Atropin™
10:22, 08.07.2011
теперь это РосПетрикнадзор :-)
5 / 0
Кeфиpщик
10:23, 08.07.2011
И их купили...
1 / 0
X3PM4H
10:24, 08.07.2011
есть какой-то подвох
От пользователя Longdimm
с чего Вы взяли что РПН верить нельзя

с какой стати можно верить в то, что воду чистят фильтры, которые разработаны человеком, которому принадлежат высказывания:
"Тайна всего этого - разрыв межатомарных связей без приложения каких бы то ни было энергий"
"Это тайна, которая осуществляется в земле под высочайшими...высочайшим вакуумом, высочайших температурах: растет драгоценный камень" (про рубины)
"Характерная специфика данного сорбента (УСВР - прим.) - в том, что вода после него - действительно голубая. Как известно, H2О в чистом виде - это темно-синяя жидкость. Такой цветной она становится в результате добавок: в результате растворения азота, кислорода она становится белой"
"Как только перед мозгом возникла задача, мгновенно выделяется энергия, которая, как вы знаете, мучает человека"

и настоящий шедевр:
"Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!"

[Сообщение изменено пользователем 08.07.2011 10:33]
21 / 0
10:25, 08.07.2011
От пользователя Longdimm
ну и тд. Короче вопросов много, но с чего Вы взяли что РПН верить нельзя?

чифирящий Петрик по этому поводу требовал 300 млн.$ за свои патенты
1 / 0
Жан-Поль Маратыч
10:25, 08.07.2011
От пользователя RussoTuristo_Фантомасыч
Роспотребнадзору уже тоже верить нельзя?

Так ведь эту организацию возглавляет Онищенко. Надо быть очень наивным, чтобы ждать чего-то толкового от этого удака?
0
10:25, 08.07.2011
РОСЕ больше верю,
а так небольшие эксперименты ставили по фильтрам у себя, так тяжелые металлы не улавливают средние фильтрационные установки, размера со шкаф.
Лучше обратного осмоса пока ничего нет, но такую воду пить нельзя.
Самое лучшее, что есть на рынке это вода Агуша, но только розлива г .Иркутск;
с Байкала потому что.
1 / 3
10:25, 08.07.2011
От пользователя Longdimm
На основании того что Комсомольская правда написала что это туфта?

На основании опубликованного мнения президиума академии наук
0
Stasoff™
10:40, 08.07.2011
От пользователя RussoTuristo_Фантомасыч
Так кому верить?

пробовать и обжигаться самому. Я остановился на аквафор. нормально фильтрует, в чайниеке накипи нет, вода не пахнет, на вкус приятна, без фильтра чайник желтеет, вода воняет туалетом
0
acro
10:46, 08.07.2011
Фильтр "Могучий Шойгу" вобще превращает воду болот возле ректора Фукусимы в коньяк Хеннеси, а в отдельных случаях и в кристально чистую воду, в зависимости от положения тумблера на нем. :super:
7 / 0
aльвеолярный аппроксимaнт
10:52, 08.07.2011
От пользователя Кeфиpщик
И их купили...

зачем же сразу - купили
Человек-Грызлов, который друган Фетрика, высказал им своё мнение например :cool:
0
Pinocchio_Podzado
11:19, 08.07.2011
Жесть. РПН прогнулся. Позорище.

Тем, кто следит за историей с Петриком небезынтересно будет почитать эту статейку:
http://lebed.com/2011/art5855.htm

Автор статьи - Валерий Лебедев (его биографию можно посмотреть в вики). Собственно, он одним из первых начал разоблачать Петрика ещё в первой половине 2000-х, задолго до скандала с фильтрами.
2 / 0
darkwoox
11:37, 08.07.2011
Сейчас каждый умник в России будет сыпать нано частицы во все продукты ! :ultra:
Сами того не понимая.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.