Вопрос о самообороне?

02:48, 03.07.2011
От пользователя Каспийский ястреб
Об огнестрельном задумывался, но пукалку не хочу. А что посерьезнее, с разрешениями головняки. Или нет?


думаю что каждый сам для себя выбирает что будет серьезнее что нет

из травматического убить сложно если не будете стрелять в голову, шею
конечно есть шанс попасть в артерию на ноге и с тем как едет наша скорая то без оказания грамотной доврачебной помощи нападавший превращается в мертвого потерпевшего
об этом тоже нужно помнить, ибо ваша обязанность оказать доврачебную помощь и если впомнить курсы которые были до получения лицензии то там в частности рассказывалось как останавливать кровотечение

да, но и серьезно травматика нападавшего, особенно группу лиц не остановит, расстояние в 3-4 метра, а граждане нападавшие подойдут к вам ближе преодалеваются достаточно быстро, так что задача номер раз на мой взгляд вывести из строя на какое-то время самых рьяных и опасных для вас, успеете, останетесь в добром здравии решать вопросы с милицией
не успеете вывести всех нужных, но ранете - будьте уверены запинают до смерти и добавят из вашего же оружия

а чтобы выбраться из такой ситуации вы должны перестать быть жертвой и стать "хищником", только так вы выживите если хотите, а это согласно нашего законодательства превышение необходимой обороны, по крайней мере вам придется доказывать что например 6 человек с пулевыми ранениями в результате ваших действия являются необходимой обороной.
я думаю т.е. если вас не увозят в той же реанимации что и нападавших, то автоматом вы под подозрением, имеете ножевое ранение - уже жертва и наверное все пучком будет для вас с милицией, но как знать что возможное ранение не станет для вас последним - думаю нужно чувствовать ту грань когда угрозы со слов нападавших начинают превращаться в угрозу жизни и здровью

вот такие вот мысли по этому поводу

огнестрельное в этом плане будет эффективнее, ибо важно будет максимальное число нападавших обездвижить, а с огнестрелом по пули на брата , даже в ногу уже эффект очень значительный, но и ответственность в описанном примере точно превышение, ибо если у них нет оружия, все...приплыли

короче думаю так, если носите с собой оружие, носите и визитку адвоката с хорошей практикой по уголовке

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2011 02:54]
2 / 0
20:26, 03.07.2011
От пользователя Шарль Латэн (С)
Я заметил, что в ситуации острого конфликта стрельба в воздух не производит отрезвляющего действия. А вот в землю или предметы рядом с нападающим - производит.


на ютьюбе есть ролик где украинские милиционеры по ногам в толпу стреляли, познавательно

перед этим в воздух результата не было, а когда парочке яйща отсрелили (не шучу) толпа призадумалась
0
20:34, 03.07.2011
От пользователя holey macaronis
Есть ли у меня шанс остаться на свободе, если я нейтрализую часть этой банды, путем отстрела из легального огнестрельного оружия? Или в РФ это не возможно?

Есть. Но сперва наносишь удар обухом лопаты+ жене по затылку - чтобы отрубилась и ничего не помнила, а затем

От пользователя Шарль Латэн (С)
Отстреливаешь, достаешь из багажника лопату, всех в одну яму и не нервничаешь. Времени явно потратишь меньше, чем на объяснения.


... да и на свободе останешься.

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2011 21:02]
1 / 0
20:51, 03.07.2011
От пользователя Мартьянов
из травматического убить сложно если не будете стрелять в голову, шею

Травматику рассматривать как оружие самообороны считаю просто глупо.
Это было не больше чем подачка от госдумы гражданскому обществу.

Убивать гопоту тоже не рекомендую. Из нарезного оружия однозначно, да и вообще.

Сейчас возможности криминалистики дошли до того, что вас при удаче могут идентифицировать по через пару лет после того как вы на окно подышали, а уж если нослом в него ткнулись то подавно.

Доказывать самооборону очень муторно, особенно если один из "потерпевших" останется жив и дойдет до милиции первым.
3 / 0
20:56, 03.07.2011
Поэтому по улицам надо ходить в лыжных масках и с берданками, чтобы в случае активной самообороны - не опознали.
Насколько мне известно, пребывание в общественных местах в лыжной маске не является противозаконным, нужно просто при себе иметь паспорт, чтобы менты не привязывались.

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2011 20:57]
0
21:00, 03.07.2011
От пользователя Iero
Оправдали вроде.

там сюжет обрывается на слове защиты: "будем добиваться справедливости..." кажись так...
0
21:05, 03.07.2011
От пользователя Добрый_Gad
Травматику рассматривать как оружие самообороны считаю просто глупо.
Это было не больше чем подачка от госдумы гражданскому обществу.

Убивать гопоту тоже не рекомендую. Из нарезного оружия однозначно, да и вообще.


нет ну это все понятно, что подачка, т.к. оружие в принципе у нас не приветствуется в обществе, зато у преступников его хватает без особых сложностей и я так понимаю за те же переделанные пистолеты в боевые никто из них не заморачивается

но если вернуться к теме, то ... ваши действия,
на природе, вы с женой, вокруг никого,
появляется компания 6 человек, которые явно намерены подискутировать не о сочинениях Маркса

ваши действия?
0
Etwas
21:14, 03.07.2011
Про резонансный магнетрон понравилось, плюсанул
0
Хэндсом
21:31, 03.07.2011
От пользователя Mакс0nСhесk
наиболее благоприятный исход для нападающего - летальный



золотые слова :ultra:
0
Nespyashiy!
21:33, 03.07.2011
От пользователя holey macaronis
шанс остаться на свободе

А чо с тем ментом, который соседа, курящего в подъезде пристрелил?
2 / 0
15:25, 04.08.2015
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.