что будет?

предистория значит такая-
есть мотоцикл зарегестрированный на женщину, она его продала естественно по доверенности одному козлу который попал в аварию - столкнулся с иномаркой! он все бросил и свалил с места аварии ,но его всёрвно нашли только он отказывается отвечать за свой косяк! хозяин иномарки естественно подал в суд на него(как оказалось у него ничего нет колдырь он конкретный) а на днях эту женщину вызывают в суд( видимо как хозяйку)
так вот вопрос что может плохого случиться в данной ситуации для неё?сумма предъявленного иска около70тысяч!

По закону вроде бы ничего не может, она же больше не владелец транспортного средства. Ее вызовут скорее всего как свидетеля, она скажет что мотоцикл продала, об чем имеется запись у нотариуса. Вот и все.
Но с законом у нас как все знают плоховато.

ээээ.. стоп стоп

если она продала по доверенности, т.е. без переоформлений,
то она является владельцем...

и вполне возможно, что как хозяйке ей придется отвечать за "косяк" покупателя

А доверенность какая? Рукописная или генералка?

доверенность генеральная усё заверено нотариально!
то-то и пугает что фактически хозяйкой является она!

Если генеральная, то там должно быть упоминание, что доверенное лицо имеет право на продажу, передоверие, прохождение ТО и представительства в Гаевене.

Но в каком-то из Авторевю читал, что требовать возмещения ущерба в суде может только владелец, а с генералкой - обломайтесь. Может и тут так, без ее присутствия не обойтись? Но требовать с нее возмещения ущерба не имеют права!
PS Это все по старому КоАП. Как сейчас - не знаю.

Ответственность несет ВЛАДЕЛЕЦ открываем техпаспорт и видим фамилию попавшей женщины (нет повести печальнее на свете... ) думать надо а не продавать машины (и мотоциклы ) по доверенностти

Гражд. Кодекс РФ говорит, что вред возмешается только при наличии вины (прямой, косвенной), у неё тут даже на неосторожность не катит, так что у неё никаких проблем не будет.Если надо приведу ссылки на статьи ГК.

по закону - да, ГК "перекрывает" своей силой всякие КОАПы, а как интересно обстоят дела с реальной судебной практикой ?

Ответственность несет тот, кто управляет транспортным средством, а также лицо, приравняное к нему (инструктор при обучении вождению и т.п.). Владелец отвечает только если ущерб причинен самим фактом владения (ну например взорвалось транспортное средство, не дай бог, или покатилось само)

Практика здесь с законом не расходится насколько я знаю, щас посмотрю за последний год, чё как решалось и сообщу

Вообщем я щас посмотрел, практика идёт по правильному пути, т.е., если есть даже обычная правильно оформленная доверенность на управление, то ответчиком является владелец, управлявший авто.

а если "по дружбе" передал управление, а сам сидишь рядом в автомобиле, т.е. вообще без доверенности ?
"По дружбе" и отвечать ?

ведровод, здарово ! Где такое случилось ? Надеюсь ни кто из наших знакомых не пострадал ?

привет Серёг!
тёщща попала сидит переживает! она то не при делах тесть продал доверенность она выписала а тот ублюдок накосячил причем пьяный.
СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТВЕТЫ! ДУМАЮ ЧТО ВСЁ ОБОЙДЕТСЯ!

ЖАЛЬ ПАРНЯ НА ИНОМАРКЕ.

Тема автоматически закрыта.