партию Парнас минюст не стал регистрировать ((

GigaVolt
От пользователя Levis.
я не поддерживаю ер за проводимую ими экономическую политику.

И какие лично у Вас есть рычаги воздействия на экономическую политику ЕР?
1 / 1
GigaVolt
От пользователя Levis.
что по факту вам не понятно?

Что фактически изменится, отмени формальную "переаттестацию"?
1 / 1
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:21]
2 / 4
От пользователя GigaVolt
И какие лично у Вас есть рычаги воздействия на экономическую политику ЕР?

голосовать за другую партию с более симпатичной (повторяю для исключения кривотолков - "более симпатичная" не значит что я ее разделяю в полной мере) мне экономической концепцией.
От пользователя Призрак форума
Взорвали сами же црушники. А у нас Путин

очаровательно.

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 12:07]
2 / 3
Люблю пиво
От пользователя Призрак форума
А у нас Путин

:-)
теме вырождается в очередную свалку либеральных мифов...
3 / 2
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:20]
0 / 2
alessio
От пользователя Levis.
выборы - механизм регулярной переаттестации. и если сейчас людей устраивает ер, это не значит что это будет продолжаться вечно.


Да, всех устраивает ЕР. :-D
0
От пользователя Atropin™
за пять последних лет хоть одну партию зарегистрировали?
НЕТ!.
Свободная страна.

давайте уже зарегим партию Атвоклубчег? доктора во главу, екамага в фодкоры, меня .. в учредители :-D
1 / 1
GigaVolt
От пользователя Levis.
голосовать за другую партию с более симпатичной (повторяю для исключения кривотолков - "более симпатичная" не значит что я ее разделяю в полной мере) мне экономической концепцией.

Замечательно! Перейдём от общего к частностям. Хорошо?
Среди существующих Вы для себя видите реальных претендентов? (Выборы ведь уже не за горами).
1 / 1
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:34]
2 / 0
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:34]
0
Люблю пиво
От пользователя Призрак форума
у нас, начиная с двухтысячных НИОДНА террористическая организация НЕ ВЗЯЛА на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за совершённые теракты

бред какой то, даже лень гуглить, чтобы освежить в памяти кто стоял за норд-остом и бесланом...
но это офф-топ...
как это все поможет парнасу? я бы вот хотел, чтобы они пошли на выборы и как то оправдались за свой очередной провальный результат...
1 / 1
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:34]
2 / 2
кот котофеевич
Нет, ну я бы с высоко поднятой головой принял бы победу ер, но ведь нет вокруг меня людей, которые бы за неё бы голосовали.
Вижу только равнодушных и небольшую часть неравнодушных людей- противников ПЖиВ.
Может быть только мне так не повезло и есть искренние сторонники существующего порядка вещей, считающие, что всё хорошо.
Поделитесь мнением пожалуйста.
0
master20ekb
От пользователя Призрак форума
Это не кавказцы. Это ФСБ всё взорвали. Это и в фильме про Рязань показали и Литвиненко и Анна Политковская всю правду сказали. Ведь не зря же их Путин Убил. А у вас наконец, нет логического мышления? Почему ИРА, ФАТХ или ХАМАС всегда брали на себя ответственность за любой теракт? Потому что
законы терроризма таковы, что если всему миру не похвастаться, то и смысл теракта пропадает. Так и в Америке в взорвали близнецов, чтобы напасть на Ирак и Афганистан. Взорвали сами же црушники. А у нас Путин


+500. почему-то я этому верю.
1 / 1
MotorManiac
Зря конечно не зарегистрировали, видимо настолько эта "элита" уже разложилась, что боятся конкурировать с "внесистемной оппозицией" Даже логика не понятна, выиграют "выборы" ? - да выиграют, дальше то что ? реальные проблемы не решаются, экономика стагнировала, доходы домохозяйств падают, противоречия в обществе нарастают - это все ведет к социальному взрыву к смене этой "элиты". 40 лет президент Египта правил, и где он сейчас ? лежит с инфарктом в тюремной больнице. Или они планируют из Кремля сразу в гроб.
0
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:34]
0
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:35]
1 / 1
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:35]
2 / 1
alessio
От пользователя Levis.
как это соотносится с качеством законотворчества, основанного на "оппозиционном" парламенте?


Парламент не "оппозиционный", а просто парламент. Там должны быть, как оппозиционные партии, так и центристские. Для принятия того или иного закона партии должны консолидироваться, а для консолидации законодателям волей-неволей придется менять принимаемый закон, учитывать мнение как правительственных сил, так и мнение оппозиционных партий. Таким образом закон уже не будет однобоким, как бывает сейчас. Да на его проработку уйдет больше времени, но и проработка будет лучше. Сейчас такое впечатление, что текст закона доверяют сочинить секретарше Грызлова, он ей лишь указывает, что должно получить правительство от очередного закона и все. Сам же Медведев тут ныл, про низкое качество и проработку принимаемых законов, а кому оно НАДО это все прорабатывать, если его и так примут за 5 секунд. ЕР не чувствует никакого прессинга, т.к. надежно прикрывается ЦИК и прочими, которые бонально выпускают на арену только "карманные партии". Карьера Грызлова, как парламентария, должна была закончиться в тот день, когда он заявил "парламент не место для дискуссий" - это полная профнепригодность, человек не понимает СУТИ своей работы!!! Почему мы не можем наблюдать за заседаниями ДУМЫ? Я хочу видеть, как работают депутаты, как они трудятся, как они посещают заседания, однако эту часть от нас теперь скрывают. Суть проблемы в том, что сейчас у нас уже нет демократической власти, у нас полностью монополизированная власть, и "переаттестация", о которой Вы тут пишите, её не волнует никак, потому что Все механизмы переаттестации контролирует именно эта самая власть, а уж сама то себя ЕР переаттестует. Плохо то, что такие режимы заканчиваются всегда переворотом, и часто с большими человеческими жертвами, а вот этого очень не хочется. :ultra:
2 / 0
[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 09:35]
0
От пользователя GigaVolt
Перейдём от общего к частностям. Хорошо?

зачем? что вам дадут мои личные пристрастия?

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 12:53]
0 / 2
От пользователя alessio
Парламент не "оппозиционный", а просто парламент.

парламент с доминирующей одной партией может быть эффективным?
От пользователя alessio
Таким образом закон уже не будет однобоким, как бывает сейчас.

элементарная вычитка и качество закона скорее всего никак не изменится.
0 / 1
alessio
От пользователя Levis.
парламент с доминирующей одной партией может быть эффективным?


С абсолютным большинством ИМХО нет!
0
GigaVolt
От пользователя Levis.
зачем? что вам дадут мои личные пристрастия?

Заметьте, я не спрашивал про пристрастия. Вопрос был про то, что видите ли Вы для себя подходящие кандидатуры (из ныне существующих).
(достаточно ответа 'да/нет')

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 13:07]
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.