Не все еще забыли про вырубаемый парк на Репина?

За низкой плотностью - в деревню. В городе - не получится. Хотя азиатская плотность - это уже другая крайность.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с "Арифметикой градопланирования": http://expert.ru/expert/2011/10/arifmetika-gradopl...
Позволю маленькую цитату из этой статьи:
"В основе логики построения успешных городов лежат простые базовые принципы: компактность города, инвестиции в сложившиеся городские районы, отказ от создания новых спальных районов и от типового высотного строительства, грамотное проектирование внутриквартального пространства"

Я тоже за все хорошее и против всего плохого. Только поясните как грамотное проектирование внутриквартального пространства позволит избежать новых спальных районов и как нетиповое высотное строительство решит те проблемы, что невозможно решить типовым? Пока у меня впечатление, что речь идет не о функционале города, а о его декоративно-архитектурных изысках.

Статью полностью не читали?

Конечно нет. Вы ведь уже прочли и можете выдать краткий резюм.

Вы там были?



Вы в курсе сколько человек прописано в каждой такой "лачуге"? И каждый потребует элитную квартиру в центре... Там проблем выше крыши.

Кроме того, все это приведет к увеличению плотности населения в городе. А плотность населения увеличит плотность транспортных потоков. Не расширяя город решит эти проблемы невозможно, увы.



А с транспортом как? Стояночные места для машин где делать?
В городе и так пробки, стоянок и так нехватает - все дворы забиты. Увеличивая протность застройки и населения эти проблемы будут только усугбляться.

Ну невозможно нашему городу расти "внутри себя". Можно написать сотни утопических статей, но к реальности все это не имеет никакого отношения. Самое разумное что можно сделать - оставить центр как есть, расширить город уже по своременным стандартам (транспортные магистрали строить с учетом современных плотностей потоков) и максимально вывести население из центра. Но тут без вырубки лесов, увы, никуда.

Сценарий "города-бублика" предлагаете?

А с матчастью рекомендую таки ознакомиться.

это не парк... это бомжатник.

Если речь идет о развитии города, то "развивать город" надо по генплану, а не по желанию отдельных бизнесменов воткнуть очередной бизнес центр в том или ином месте. А в генплане до сих пор это место обозначено как парк (ТОП1), что свидетельствует о том, что никакой продуманной позиции в плане застройки на Репина 92 нет. Не говоря уже о том, что вся процедура в рамках "около законности".

мне пофиг на ваши минусы... я это говно много лет из окон наблюдаю... наконец это бомжатник в человеческий вид приведут. Убрали от туда вечно воняющие автобусы по утрам... прогреваются они... выкинули нахер пилораму... она тоже визжала не плохо... Надеюсь в этом году все гопники района найдут себе другое место для распития алкоголя... вот такое мнение жителя соседнего дома...
А защитники "интересов жителей" идите в центре города себе пиар-компании устраивайте.

Дерево дает кислород.
Если речь идет о сносе домов - собственники могут ставить условия и по закону им обязаны компенсировать стоимость жилья и затраты.
А вот дерево себя защитить не может, несмотря на то, что закон вроде бы есть, но соблюдать его никто особо не собирается.
Кто защитит дерево? А точнее - свое право дышать чистым воздухом?

Вы там живете дамочка? Вы этот парк видели? У вас хватало бы смелости там одной после 19 часов гулять?
Как достали теоретики....

Ко всему прочему не надо забывать, что парк на Репина - санитарная зона кладбища. А Форум-Групп собирается там делать пункты питания со скваржиной для технической воды...
Представляете: грунтовая вода, омывающая трупы умерших, будет использоваться для уборки здания, мытья посуды и пр.

В городе немало мест, где страшно ходить по вечерам, но по большему счету - там вообще гулять нельзя и совсем по другой причине... Но как это связано с выделением кислорода деревом?
По санитарным нормам вокруг кладбища должна быть санитарная норма 500 м, при чем она должна быть озелена не менее чем на 50%

Вот я, к примеру, там живу. И гулять не боюсь. Но неужели Вы считаете, что вонючих автобусов и машин там меньше будет, если построят ТРЦ? Пилорама по сравнению с нынешними стукачами - это ж симфония была (или не там Вы живете? Или не задолбали Вас еще?) Ну а какая тихая и спокойная жизнь предполагается в будущем ТРЦ и представить тошно. Видимо, и зимой, и летом придется жить с закрытыми окнами...
А что касается гопников, так они повсюду, и не место в этом виновато.

если отменят застройку вот форум офигеет

чинарям занесли

силовикам занесли

всем занесли а тут облом


:-D :-D :-D

в данный момент озеро и скала доступны народ отдыхает вовсю
в заборе дыра со стороны улицы Нач.дива Васильева с трамв.путей
можно свободно пройти проехать и на вело, да и на мото тоже :hi:

Я вообще понять не могу, как там люди живут...
Стучат с утра и до вечера...И пылища........... :-(

Ирина - Вы хотите развитя города по генплану за свои или "пусть уж оно идет как идет" за деньги застройщика? Романтизм, принципиальность и фанатичность позволительны когда деньги свои, а когда чужие - их надо отработать.

Верно. Правда этого не знает компания "Форум-Групп" во главе с гендиректором ВОРобьевым, которые вырубают лес не на окраине для расширения города, а в парке, находящемся в городской зоне.



Никто не спорит.
Как я написал выше, расширять город - не значит вырубать парки в городской зоне, я считаю.
Нужно понимать, что в городе должны быть парки, это легкие города. Уверен, если компания "Форум-Групп" решит расширить город и построит ТРЦ на окраине с соблюдением всех законов, никто не будет против, даже если они вырубят лес.

Крицкого, Взяткина, Черепанова, Воробьёва - на нары, лопаты в руки и высаживать деревья по городу и так лет на пять каждого. :ultra:

подтверждаю(( стучат стучат стучат стучат стучат.....
это невыносимо. мерзко. невыносимо мерзко.
такое ощущение, что жители района скоро машинально будут говорить КУ-КУ Ку-Ку :-(
даже несмешно как-то

Вот они пожалеют.... отрех мильёнах крупными... :-D

Есть такое слово: научно-обоснованный подход, который гарантирует балланс между "развитием" и сохранением необходимого пространства "в натуре" (то есть природных уголков - парков и лесопарков). Нельзя рубить леса так, как захочется. А городские власти должны отстаивать именно научно-обоснованный подход, а не "отрабатывать" по откатам.
А пока чиновники на стороне крупного капитала, и те творят что хотят в ущерб интересам и здоровью граждан - война будет.

Что мне интересно: кому это надо "отрабатывать" эти самые "чужие деньги"?
Кому надо - пусть отрабатывает! Только в соответсвующих местах - не столь оттдаленных... И за чужие пусть отработает и за наши :-D

ILРetr, если вам надо отработать чужие деньги, все остальные то здесь при чем? Идите и отрабатывайте. А я вот лично никому ничего не должна. Ни своих денег ни чужих!

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2011 12:04]