Засада на Энгельса - Р.Люксембург у новотеля.
A
Aлекc
Я вас уверяю: если там будут предъявлять пусть не встречку, а пусть даже сторублёвый штраф -
нарушать перестанут.
нарушать перестанут.
Чота я не заметил особенного снижения количества
тонированных даже после увеличения штрафа до 500р
Именно!
Повышение штрафа - не снижает количество нарушителей (=правонарушений)
Вот ЕСЛИ БЫ
затонированный БЫЛ ПОЧТИ УВЕРЕН,
что по дороге на работу его, вероятнее всего, остановят из-за тонировки,
и по дороге с работы, вероятнее всего, остановят ещё разок -
растонировался бы довольно быстро.
А так, повысили и повысили, ездит дальше. Если звёзды сойдутся так, что он будет оштрафован - он будет считать, что ему люто не повезло (ну или что милиционеры нехорошие люди *слава модераторам* ), поматерится, но растонироваться и не подумает.
F
FixXxeR™
протокола вполне достаточно для доказательства вины
Мы вроде говорим о правовой составляющей? Или нет?
A
Aлекc
Тонированные и пьяные - это сотрудники органов.
Сомневаюсь.
В частности, у работы на парковке тонированные есть, а органов нет.
A
Afrikan
Мы вроде говорим о правовой составляющей? Или нет?
я не знаю, о чем вы говорите.
Я говорю, о том как в жизни происходит. В законах, я вполне допускаю, написано не так. Но это никого не волнует (ни судью, ни гая)
F
FixXxeR™
я не знаю, о чем вы говорите.
Я говорю о точке зрения закона.
Я говорю, о том как в жизни происходит
А по жизни можно любого остановить в поле и выписать штраф, например, за проезд на красный. И доказывай потом, что ты не козёл.
A
Afrikan
Сомневаюсь.
В частности, у работы на парковке тонированные есть, а органов нет.
В частности, у работы на парковке тонированные есть, а органов нет.
в общей массе, я забыл добавить. Сохранились еще реликты из бескорочных. Но их уже скоро в музее будут показывать.
A
Afrikan
А по жизни можно любого остановить в поле и выписать штраф, например, за проезд на красный. И доказывай потом, что ты не козёл.
собственно тема как раз об этом.
А ежели хотите в праве поднатаскаться - дак есть же пара форумов, как раз для этого.
Ж
Жпчшц
Понятие ОБГОН щас немного изменилось и за такое уже не принять.
Мне в феврале подбалтывали обгон на перекрестке по второстепенной дороге за то, что я поворачивал налево с односторонки из крайнего левого ряда(то есть как и положено), а стадо оленей тупо стояло в правом, тоже поворачивая налево... на прощание гаец мне сказал, что я слишком умный, и наверняка мне тяжело жить
Я говорю о точке зрения закона.
С точки зрения закона тут выезд на полосу встречного движения в нарушении правил. Теперь смотрим
12.15.3:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия
и смотрим
12.15.4:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3
Теперь объясните, почему вам не должны выписывать протокол по 12.15.4. Я про обгон намеренно даже не упоминаю, т.к. в КОАП об этом речи нет.
R
Radar
Нарушают там не из-за безнаказанности, а от безысходности. Поворачивая налево из правого ряда, невозможно из-за припаркованных у музея радио машин разглядеть, едет ли кто по Розе. Троллям-то пофиг, водитель высоко. А из легковушки не видно ничего. А вслепую выезжать - 100% риск ДТП.
F
FixXxeR™
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу
Теперь объясните, почему вам не должны выписывать протокол по 12.15.4
Нет, это ты мне объясни, какой пункт правил нарушается ?
n
nicolaus ( плюс один )
Во-вторых, не любая встречка наказуема
Именно за эту "встречку" предусмотрено лишение от 4 до 6-ти мес. Сама недавно попала так на Люксембург-Ленина, спешила на левом повороте. Мне простили, заменив 800-рублевым штрафом. Потом вопрос вентилировала. Действительно это карается лишением и рассматривается как заезд на полосу встречного движения.
Почитать можно тут:
http://www.trezvie.ru/view_article.php?id=36
A
Aлекc
какой пункт правил нарушается ?
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
ПЕРЕД поворотом налево водитель ОБЯЗАН занять положение на пч своего направления. Однако он находился на встречке (Энгельса), следовательно п.8.5 не выполнил. То есть, выехал на встречку в нарушение п.8.5
Как версия?
F
FixXxeR™
Почитать можно тут:
http://www.trezvie.ru/view_article.php?id=36
http://www.trezvie.ru/view_article.php?id=36
Не нашёл там ни одной картинки, подходящей под ситуацию
Сама недавно попала так на Люксембург-Ленина
Они разве пересекаются ?
Нет, это ты мне объясни, какой пункт правил нарушается ?
Ну хотя бы вот это:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Напишут тебе: "Водитель нарушил п. 8.5., а именно перед поворотом налево, опережая попутно следовавшие транспортные средства, не занял соответствующего положения на проезжей части и допустил выезд на сторону , предназначенную для встречного движения." Еще и схемку красивую нарисуют, где будет это замечательно видно.
И запаришься судье доказывать, что все было по ПДД.
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2011 15:32]
F
FixXxeR™
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
Для этого есть отдельная статья - 12.14.1, ответственность - 100р.
Ну и п.8.5 ничего про встречку не говорит
F
FixXxeR™
И запаришься судье доказывать, что все было по ПДД.
И опять довод "докажи, что ты не козёл"
Ну хотя бы вот это:
Опять же... ты выложил ссылку с кучей картинок, зачем ?
A
Aлекc
(попробую отыграть позицию "обвинения" ;-) )
Да, это общая статья. Она применяется, в том числе, за поворот налево с правого, поворот направо с левого и т.п.
Однако же в данном случае должна применяться 12.15.4, как более специальная
(описывающая не любое нарушение 8.5, а именно с выездом на встречку)
Парируйте, сэр
зы. Сразу скажу, что мне как сотруднику заведомо нет основания не доверять,
поэтому постарайтесь, чтобы контраргументы были убедительны
ззы. Предлагаю сойтись на контраргументе "А я обжалую в районном у федерального"
Для этого есть отдельная статья - 12.14.1, ответственность - 100р.
Да, это общая статья. Она применяется, в том числе, за поворот налево с правого, поворот направо с левого и т.п.
Однако же в данном случае должна применяться 12.15.4, как более специальная
(описывающая не любое нарушение 8.5, а именно с выездом на встречку)
Парируйте, сэр
зы. Сразу скажу, что мне как сотруднику заведомо нет основания не доверять,
поэтому постарайтесь, чтобы контраргументы были убедительны
ззы. Предлагаю сойтись на контраргументе "А я обжалую в районном у федерального"
F
FixXxeR™
Сразу скажу, что мне как сотруднику заведомо нет основания не доверять
А теперь сам подумай, какой смысл объяснять чота такому твердолобому судье ?
A
Aлекc
ЗЫ! сорри
она говорит ГДЕ я обязан быть,
если я был не там - я нарушил этот пункт,
если я был ещё и на встречке - я был на встречке в нарушение этого пункта.
Соответственно 12.14.1 и 12.15.4
такая вот версия :-)
Ну и п.8.5 ничего про встречку не говорит
она говорит ГДЕ я обязан быть,
если я был не там - я нарушил этот пункт,
если я был ещё и на встречке - я был на встречке в нарушение этого пункта.
Соответственно 12.14.1 и 12.15.4
такая вот версия :-)
A
Aлекc
А теперь сам подумай, какой смысл объяснять чота такому твердолобому судье ?
ПОЗДРАВЛЯЮ
Вы только что решили не попадать к твердолобому судье.
Следовательно, если в этом месте будут останавливать и шить 12.15.4 по схеме "нарушил 8.5",
то Вы, очевидно, предпочтёте не совершать данное деяние, (а вовсе не доказывать свою правоту в районном и областном суде).
ОК. Больше вопросов у меня нет.
Я вас уверяю: если там будут предъявлять пусть не встречку, а
пусть даже сторублёвый штраф -
нарушать перестанут.
нарушать перестанут.
F
FixXxeR™
если в этом месте будут останавливать и шить 12.15.4 по схеме "нарушил 8.5",
Я буду судиться, ибо 8.5 не запрещает выезд на встречку..
если я был не там - я нарушил этот пункт,
если я был ещё и на встречке - я был на встречке в нарушение этого пункта.
если я был ещё и на встречке - я был на встречке в нарушение этого пункта.
Хочешь сказать, что превышение скорости на встречке - 12.15.4 ?
A
Aлекc
Я буду судиться, ибо 8.5 не запрещает выезд на встречку..
Я просил аргументы. В ответ услышал "твердолобый судья". Отличный аргумент.
шансов, по моему мнению, нет.
;-)
превышение скорости на встречке - 12.15.4 ?
ну-ну, ещё про непристёгнутый ремень вспомним ;-)
если судиться с такой позиции - Вы проиграете..
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.