Качество звука
К
Каспийский ястреб
Катаю тут диск в дорогу.
Файлы 128 кбит/сек на слух лучше, чем например 320. В чем подвох?
Файлы 128 кбит/сек на слух лучше, чем например 320. В чем подвох?
Б
Б(O_o)нд
В чем подвох?
в качестве слуха судя по всему
К
Каспийский ястреб
в качестве слуха судя по всему
Откуда бы у меня это? Ни одних Пиратов в долби сирам не смотрел
s
smaks
как вариант исходники из которых сделали 320 кб/с были неахти)
К
КолЯмбур
320
апконверт
a
acro
Запиши хит сезона "Еду в магадан"
размер
22.9 Mb / 51.9 Mb
[video]7962c2e74fa571f32bf5d38edb88389f-0000a355[/video]
размер
22.9 Mb / 51.9 Mb
[video]7962c2e74fa571f32bf5d38edb88389f-0000a355[/video]
G
GigaVolt
Файлы 128 кбит/сек на слух лучше, чем например 320. В чем подвох?
Не битрейтом единым звучит мрз.
от компрессора еще зависит, ну и от исходника - может тот который 320 изначально был 64
Б
Бомболейло
ну и от исходника - может тот который 320 изначально был 64
Точно , всякие пионеры любят "дуть" битрейт , что бы размер был побольше и карму себе на торрентах задрать )
Имхо, подвох в том, что при низком битрейте, у высокочастотной составляющей искусственно завышается громкость и более высокие частоты переносятся в область более низких.
Унц-унц-унц = БыЩ-БыЩ-БыЩ
А то что кажется что звучит лучше, значит аппаратура не позволяет качественно воспроизводить высокие частоты.
Послушайте обычный mp3 и обычный CD, а еще лучше какой нибудь FLAC, т.к. CD часто пишут с mp3, а FLAC мне кажется смысла нет подделывать.
Слышал что есть программки, определяют насколько оригинален CD.
Унц-унц-унц = БыЩ-БыЩ-БыЩ
А то что кажется что звучит лучше, значит аппаратура не позволяет качественно воспроизводить высокие частоты.
Послушайте обычный mp3 и обычный CD, а еще лучше какой нибудь FLAC, т.к. CD часто пишут с mp3, а FLAC мне кажется смысла нет подделывать.
Слышал что есть программки, определяют насколько оригинален CD.
G
GigaVolt
Слышал что есть программки, определяют насколько оригинален CD.
Tau Analyzer называется.
М
Мирный советский трактор
AccurateRip
Т
Тавровод
а FLAC мне кажется смысла нет подделывать
так-то флак это просто архиватор для wav файлов которые обычо пишут с CD.... но в отличие от того-же zipа например его можноразворачивать на лету...тоесть слушать плеером...
жаль только что из автомобильной техники его умеет воспроизводить только UralConcert...:-(
Т
Тавровод
а по моводу mp3 скаченных из инета.... вообще неизвестно кто, чем и из какого источника катал эт файлы... поэтому нестиоит удивляться ничему....
попробуйте скачивать с нормальных известных торрентов там более менее качественные мп3... если к мп3 вообще применимо слово качество....
попробуйте скачивать с нормальных известных торрентов там более менее качественные мп3... если к мп3 вообще применимо слово качество....
G
GigaVolt
Да в том же LAME можно накрутить настройки так, что 320 кб/с будет звучать хуже, чем 64 кб/с :-)
М
Мирный советский трактор
в общем, качайте FLAC/APE и самостоятельно пережимайте в mp3
O
One hundred bucks
а почему никто кроме мистери не сделал поддержку флака?
q
qz<
adobe audition покажет спектры и раскроет всю прваду )
К
КолЯмбур
adobe audition
+1
или саундфорж
G
GigaVolt
adobe audition
саундфорж
А слушать надо ушами или аудишином с саундфоржем?
К
Каспийский ястреб
Дата: 06 Июня 2011 03:09
—19 |
фигасе... звукорежиссеры, блин
Все равно всем спасибо
а почему никто кроме мистери не сделал поддержку флака?
Потому что этот формат - труп.
Есть же некомпрессированный
wav
Вот к нему и надо стремиться.
K
Kirya.K
или саундфорж
Он с семёркой не хочет дружить
K
Kuzzьмич
Он с семёркой не хочет дружить
да ладно?! отлично работает все!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.