Боян и фотошоп , не? ))

Question

:-D 

Типа скан из книги 1964 года  :-D

°•._.•°N@dya (shrek200)°•._.•° · Accepted Answer

Я конечно не издатель, но очень сильно видно не отформатированные пробелы между словами и предложениями.
ИМХО - подделка.

Мешок печенья · Answer

Нууу, ничего прикольного в гражданской войне нет, но "два царя" уже реально утомили.

Мешок печенья · Answer

Ну да, а сейчас-то в океанах вода питьевая :-D

WSV · Answer

Хошь сказать что предпоследний абзац про испанские огурцы?

Mr. Pupking · Answer

обитель зла чтоле?

Мешок печенья · Answer

В те годы слова по слогам переносили. Откуда форматирование, если офсет только-только появлялся?

Wumka (бретанская учоная) · Answer

+
Ни красной строки, названия стран с прописной буквы, довольно корявая стилистика, есть ошибкт пунктуации.  Для изданий тех лет корректура была нормой,  не мог тов. Э.А. Шехтман допустить столько ляпов. :bs:  :write:

Ну, и страница... ТРИНАДЦАТАЯ  ;-)

morskoy · Answer

а ты не подумал, что может это тебя ктонить будет совокуплять??? :-D

Kipri · Answer

:-) порылась в инете - подделка это все)  :-D "В то время не могли выравнивать текст по ширине" и т.д.

Alexanderr · Answer

ИМХО,  Times New Romen в 60-х годах у нас не использовали, форматирование по заполнению строки - тоже.
Да, и как-то по телеку показывали соседку Ванги по деревне, та сказала что Ванга вообще глобальных прогнозов не давала никогда.

Kipri · Answer

:-) так можно поискать книгу. всеравно ведь она где-то есть. и проверить - фотошоп это или нет)
А так-то прикольно "Но и в России начнется гражданская война..."  :hi:

Мешок печенья · Answer

Могли, но только в крайних случаях. Обычно ставились знаки переноса.

Именно.

Это как раз правильно

Но, все равно - несомненная подделка.
В выходных данных нет номера заказа в типографии. А Этого не может быть.

Вот, для примера, скан страницы "Чехов, Избранные произведения", 1960 г.

igormail · Answer

Бумага на которой напечатан текст не мятая, выглядит как новая, как будь-то ее никто не листал. Такие книжки в то время ходили по рукам и их зачитывали до дыр.  Похоже на подделку.

°•._.•°N@dya (shrek200)°•._.•° · Answer

Наборщики же не могли разные пробелы устанавливать

Бомболейло · Answer

Такого автора интернет не знает , но в качестве бреда можно пофантазировать , что первым  дар Ванги, в СССР, признал в 1964 году профессор Георгий Лозанов, директор Института суггестологии.
Может быть  это он и выпустил под псевдонимом этот маленький тираж?
1000 экземпляров это очень мало, это только для "своих". :-D

Wumka (бретанская учоная) · Answer

Если это было в рамках "самиздата", но никаких выходных данных, т.б. указание цены, не было бы.

Печатать тайно и указать номер заказа и издательство, автора и редакторов?  это как самому на себя донос написать.

igormail · Answer

Все правильно написано. ВВП и ДАМ наверняка знают об этом предсказании Ванги. 
Будущее предрешено.

Бyхалов™ · Answer

ссылаться на телек - всё равно, что ссылаться на саму Вангу
примерно та же достоверность

Бyхалов™ · Answer

небло детектед

igormail · Answer

Если это не подделка, то скорее всего печатали тайно, второпях, чтобы поменьше народу знало. Иначе не дали бы напечатать.

Мешок печенья · Answer

Кстати, с нетерпением жду падения нравов. Хочу "совокупляться прямо на улице, никого не стесняясь". :hi:

Sn1PeR · Answer

Статья в тему, про Гольфстрим и изменение климата..
http://bohn.ru/news/ishhut_zamenu_golfstrimu/2011-06-01-575

Kipri · Answer

:-D ужас какой. а чего в этом прикольного?

:-) с одной стороны да, с другой стороны - может лучше будет  :-(  наивно да?

Боян и фотошоп , не? ))

Поделиться