Rum чуть не попал на велике под машину.

Потому что амбиций меньше, для них (в массе своей) велосипед - не средство выделиться, отличиться, показать себя. Скорее это средство доставки своего тела, ну или средство получения кайфа.

Получаетса, што так то тоже говнюки хорошие, не? ;-) :-D

Не было меня там. Да и не катаюсь я как дурак, чтобы под машины падать. :-)
Весь вчерашний день застреливался в Сысерти :-)

нет такого в ПДД. Ехать через дорогу можно.
Это в старых детских плакатах "нельзя" было. Наверно рисовальщики считали, что так детям безопаснее (что спорно). Но детям много что "нельзя".


Еще раз. Нет такого в ПДД.

ОАК тока Ruma на веле знает, так что если вело-упячка накосячил, то Rum в ответе)) :-D :-D

если ехать по дороге, вместе с автомобилями. С пешеходами - пешком.
http://cyclepedia.ru/content/pdd-dlya-velosipedist...

Ну ка минусеры, найдите требование спешиться перед перекрестком.
Хотя можете не пытаться, нет его там.


Это ссылка на частное мнение создателя сайта, а не на ПДД.


Есть такое мнение. По проезжей части можно не слезать с вела. По тротуару двигаться скорей всего вообще нельзя (пункты ПДД противоречивы). Но требования слазить с вела нет (и правильно).

А чо, завидно!? :-) :-)

Как пример:

Водителям велосипеда и мопеда запрещается
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (с) 24.3

А как можно пересечь дорогу на велосипеде без поворота налево, учитывая что езда против движения и по тротуару запрещена?

Неужели нужно каждый шаг расписать в ПДД? Есть ведь простая логика безопасного поведения, есть многолетний опыт стран с развитым велодвижением, наконец...

Пофиг на Констанцию, скока леди Винтер было? Самый клёвый персонаж в произведении, ну судя по кено, конечно. С актрисой на все 200% попал режиссер.

Это редкий случай. В таком примере действительно проще спешится и прикинуться пешеходом. Но реплика, на которую я отвечал подразумевала, что спешиваться надо всегда, на каждом перекрестке.
Более того, повернуть налево можно серией поворотов направо, либо ездой по дорогам, по которым можно поворачивать налево (что я и делаю).


Конечно нужно. Сейчас многие водители, считают что они не должны пропускать велосипедиста, если тот не слез с вела. Часть из них принципиально "давит" велосипедистов. Притом их понятия основаны на детских плакатах, которые призывали детишек спешиваться перед дорогой. А ПДД они уже 10 лет не читали. Это разве нормально?

Слезать с вела перед перекрестком - не логично. Можете попробовать. Человек верхом на велосипеде более маневренен и менее уязвим. Слезать надо только чайникам, которые с бордюра съехать не могут. Именно поэтому в ПДД и нет требования спешиваться - т.к. это нелогично, небезопасно.

Хз что там в Европах. Судя по видео - они перед перекрестком никогда не слазят (потому что зачастую двигаются по велодорожке).

Во-первых, это не Рум был, а Леша. И не у магазина Океан, а около поста ГАИ московском тракте. И не запутался в велике, а ты его подрезал :ultra:
Хорошо хоть потом на красной хонде чувак его выручил, щас поставили гипс, будут ждать 3 дня, на улицу пока не выходи, пусть все уляжется

8( может не успевают его заметить просто? В меня чуть не въехал велосипедист, вылетев на пешеходник из-за какого-то киоска. Можно ведь притормозить и убедиться, что водитель тебя видит :-(
В Европе не раз наблюдала переходящих в толпе пешеходов спешившихся веллеров, где-то даже фото было. На велодорожках у них преимущество. Нас не один раз в эти дорожки гиды носом тыкали и предупреждали, что если собьют на велодорожке - штраф пешеходу и еще оплачивать все расходы по восстановлению здоровья пострадавшего и его велосипеда.

Тема автоматически закрыта.