а как Вы понимаете определение "счастье"?
К
Кaлян
счастье - это когда все поставленные цели достигаются, а при их достижении рождаются новые. т.е. счастье - это стремление вперед. ИМХО
есть такое высказывание: кто не движется вперед, то НЕ стоит на месте.
я с ним полностью согласен.
есть такое высказывание: кто не движется вперед, то НЕ стоит на месте.
я с ним полностью согласен.
S
Skad
поумничаю, хотя ..старик Фромм прав..
Счастье- это отсутствие экзистенциального вакуума, т.е. когда, у тебя есть смысл жизни-ты счастлив.
Счастье- это отсутствие экзистенциального вакуума, т.е. когда, у тебя есть смысл жизни-ты счастлив.
кто меня спалил?
алкоголь!))
а так мы все с детства о чем-то мечтаем
читая книги о "прекрасном принце" и "принцесе с полцарста в придачу", мы сами того не понимая, начинаем проецировать это на нашу жизнь - программирование?
благополучии. из-за нехватки денег никак не получается создать гармонию в семье.
получается счастье в деньгах что ли? или без денег счастья быть не может?
деньги - это средство для достижения чего-либо, для меня
Вы понимаете их как средство для обеспечения и это нормально, вот только не надо воспроизводить это в абсолют, прошу Вас
заработаю
я считаю, что это правильно! но у каждой эпохи свои правила, увы...
расскажите про само слово-счастье..
этимологию, оно, вообще, что обозначает?
читайте тему внимательнее - определение было преведено
Хм...
кто говорит об "ежесекундном" изменении критерии Счастья?
сейчас - это обеспеченность (студент), потом - семья, за тем - здоровье
в приципе, всё это укладывается в определении жизненного статуса, или я не прав, антилопа?
З
~*Зефир*~
для меня счастье это когда просыпаешься утром и понимаешь что ты можешь пошевелить какой либо частью тела..будь то рука, нога или просто палец.. Для меня счастье это когда люди, которых ты любишь, с улыбкой в глазах(да да..именно в глазах) и здоровы.. Счастье это когда ты занимаешься тем чем
хочешь.. В плане профессиональном.. Счастье это когда ты нужен кому то.. Не для чего то..не с целью какой то выгоды.. А просто нужен.. Как то так..
G
God_save_the_Queen
попробую
счастье - любить и быть любимым, дарить добро...
когда мне радуется сестренка...
для меня нормальная погода - уже счастье
когда нет войн и прочих усобиц...
разрешить имеющиеся проблемы...
когда хватает того, что имеешь,
иметь больше возможностей делать что - то хорошее и полезное,
видеть что - нибудь красивое, к примеру, ночной лес,
наверное, это не все, что я хотела сказать.
больше всего, конечно, хочется тишины и покоя, одиночества.
кто говорит об "ежесекундном" изменении критерии Счастья?
А вот кто:
я могу быть счастив сейчас... и в следующую секунду, вопрос - в КРИТЕРИИ счастья, когда критерий меняется,
менятеся и ощющение самого счастья, разве не так?
Или формулируйте мысль чётче.
счастье - это когда все поставленные цели достигаются, а при их достижении рождаются новые. т.е. счастье - это стремление вперед.
принимается: счастье - это достижение поставленных целей!
я с ним полностью согласен.
есть схожее по мыслу высказываение: дорогу осилит идущий.
G
God_save_the_Queen
Синдром "маленького человека" (не помню как он точно называется,
правильно назвал
А
Аморальный Философ
Тему не читал
Что автор, что объекты его поста, неверно расставляют приоритеты - ибо деньги сами по себе являются средством, а не целью или причиной «счастья».
Например, есть у человека мечта - (стойкое желание) - преодолеть звуковой барьер за рулем машины. Для преодоления есть два пути - стать каскадером-испытателем и работать многие годы до того времени, как тебе доверят такую машину или заработать денег и купить эту возможность.
Технически обе реализации счастья одинаковы, однако сквозь призму авторского негодования он может назвать первый способ признаком "героизма", "профессионального призвания", "стремление". При этом второй способ - "мажорство", "пежонство", "некуда деньги девать", "наворовали" и т.д.
И хотя одна цель (~счастье) была достигнута разными средствами - вне зависимости от оценочного суждения сторонним наблюдателем средств к его воплощению, факт достижения цели остается неоспоримым.
Что автор, что объекты его поста, неверно расставляют приоритеты - ибо деньги сами по себе являются средством, а не целью или причиной «счастья».
Например, есть у человека мечта - (стойкое желание) - преодолеть звуковой барьер за рулем машины. Для преодоления есть два пути - стать каскадером-испытателем и работать многие годы до того времени, как тебе доверят такую машину или заработать денег и купить эту возможность.
Технически обе реализации счастья одинаковы, однако сквозь призму авторского негодования он может назвать первый способ признаком "героизма", "профессионального призвания", "стремление". При этом второй способ - "мажорство", "пежонство", "некуда деньги девать", "наворовали" и т.д.
И хотя одна цель (~счастье) была достигнута разными средствами - вне зависимости от оценочного суждения сторонним наблюдателем средств к его воплощению, факт достижения цели остается неоспоримым.
Ф
ФилиН™
правильно назвал
Значит еще не все термины позабыл, эт радует
Или формулируйте мысль чётче.
Евгений, Вы разве пытаетесь "отыграться" на "понятии признаков революции в СССР в 199-х годах?
хочешь.. В плане профессиональном.. Счастье это когда ты нужен кому то.. Не для чего то..не с целью какой то выгоды.. А просто нужен.. Как то так..
принимается, вполен развёрнутый ответ - спасибо!
другими словами: счастье - это ощющение себя в этот, именно в этот, момент, упоение от осозниния свершившегося?
G
God_save_the_Queen
спасибо за тему, а то я думала, что понятие "счастье" для всех примерно одинаковое
Вы разве пытаетесь "отыграться" на "понятии признаков революции в СССР в 199-х годах?
Вот те раз... Вот и поговорили...
M
Marinaивсё
Я как-то привыкла и в плохом и хорошем находить свои плюсы.
Мне для счастья надо дипплом закончить писать. Хочу поскорее начать отработку новых блюд и тортиков, еще хочу продолжить картину вышивать, но никак все это не получается из-за отсутствия свободного времени.
Ну а для полного счастья хаску и котэ, просто мечтаю
Мне для счастья надо дипплом закончить писать. Хочу поскорее начать отработку новых блюд и тортиков, еще хочу продолжить картину вышивать, но никак все это не получается из-за отсутствия свободного времени.
Ну а для полного счастья хаску и котэ, просто мечтаю
Боже, храни Королеву, поределение Счастья уже заложено в Вашем нике)) и это лицемерие лишь в самом маленьком его проявлении))
в любом случае, спасибо за вполне развёрнцтый ответ по теме!
наверное, это не все, что я хотела сказать.
считаю, что никогда не получиться придать видимое значение тому, что есть в нас.... конечно, никогда, - это слишком громко сказано в виду технологий будущего!
Ф
ФилиН™
А для меня счастье - это понимание того, что все еще впереди, и не важно сколько у меня за плечами.
G
God_save_the_Queen
Боже, храни Королеву, поределение Счастья уже заложено в Вашем нике)) и это лицемерие лишь в самом маленьком его проявлении))
Вот те раз... Вот и поговорили...
...
Тему не читал
если Вас сложно прочитать 3 (три) листа темы, увольте меня!
если вы не можете уволить меня - читайте тему))
G
God_save_the_Queen
кстати, самое главное как раз в паре слов и заключено
А
Аморальный Философ
Вообще рассуждая логически - счастье - это положительный противовес слову горе. При этом отсутствие горя - не означает абсолютное счастье.
Чем же достигается счастье?
Очевидно, что в удовлетворении личных потребностей и желаний.
Захотел клаву, но жениться не хочу - она дала, да еще и жениться не заставляет -profit! Счастье!.
Захотел ездить на BMW M5 - накопил и купил. Счастье!
То же самое в отношении любви, семьи, детей и т.д.
Счастье заключается в систематическом удовлетворении потребностей и желаний человека. Если человек чего-то из желаемого не получает - получай горе, несчастье и саморазрушение.
Бывают ли абсолютно счастливые люди? Безусловно. В дурке - с маниакальными потребностями, когда есть всего одна потребность и она выполняется.
А например, Дзен-буддисты - счастливые люди? Конечно нет. Нет потребностей = нет счастья, нет горя. С точки зрения горе-счастливого наблюдателя дзен-буддисты нейтральны.
Кто будет наиболее счастлив - богатый и здоровый или бедный и больной? Мне кажется ответ очевиден.
Есть ли психически здоровые люди, способные на абсолютное счастье? Нет. Ибо потребности и желания - процесс динамический. Даже оставив всего одну потребность и постоянно ее подпитывая, а подавляя остальные будет генерировать желания, связанные с другими потребностями или желание снять ограничение, что само по себе будет обозначать "горе".
Чем же достигается счастье?
Очевидно, что в удовлетворении личных потребностей и желаний.
Захотел клаву, но жениться не хочу - она дала, да еще и жениться не заставляет -
Захотел ездить на BMW M5 - накопил и купил. Счастье!
То же самое в отношении любви, семьи, детей и т.д.
Счастье заключается в систематическом удовлетворении потребностей и желаний человека. Если человек чего-то из желаемого не получает - получай горе, несчастье и саморазрушение.
Бывают ли абсолютно счастливые люди? Безусловно. В дурке - с маниакальными потребностями, когда есть всего одна потребность и она выполняется.
А например, Дзен-буддисты - счастливые люди? Конечно нет. Нет потребностей = нет счастья, нет горя. С точки зрения горе-счастливого наблюдателя дзен-буддисты нейтральны.
Кто будет наиболее счастлив - богатый и здоровый или бедный и больной? Мне кажется ответ очевиден.
Есть ли психически здоровые люди, способные на абсолютное счастье? Нет. Ибо потребности и желания - процесс динамический. Даже оставив всего одну потребность и постоянно ее подпитывая, а подавляя остальные будет генерировать желания, связанные с другими потребностями или желание снять ограничение, что само по себе будет обозначать "горе".
Счастье- это отсутствие экзистенциального вакуума, т.е. когда, у тебя есть смысл жизни-ты счастлив.
зачастую мы встречаемся в нашей посведневной жизни с тем. что "вакуум" заполеяют именно средствами, но не целью, правильно ли это в рамках высказываний "старины Фарумма"?
есть два пути - стать каскадером-испытателем и работать многие годы до того времени, как тебе доверят такую машину или заработать денег и купить эту возможность.
Технически обе реализации счастья одинаковы, однако сквозь призму авторского негодования он может назвать первый способ
признаком "героизма", "профессионального призвания", "стремление". При этом второй способ - "мажорство", "пежонство", "некуда деньги девать", "наворовали" и т.д.
И хотя одна цель (~счастье) была достигнута разными средствами - вне зависимости от оценочного суждения сторонним
наблюдателем средств к его воплощению, факт достижения цели остается неоспоримым.
именно поэтому, счастье - сугубо ЛИЧНОЕ определение!
поправьте, если я не прав))
спасибо за тему, а то я думала, что понятие "счастье" для всех примерно одинаковое
как-то надоело читать "типичные" темы...
Вот и поговорили...
т.е. Вы соглашаетесь, что были не правы в том поднятом вопросе?!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.