Развалился Рэйд 10
Она равна вероятности развала одного диска. И в одном и в другом случае. Интенсивность использования - не самый влиятельный фактор на разрушение диска. Гораздо существеннее влияют темпертура, вибрация, качество сборки. Ну и про кривую отказов в
зависимости от времени использования не забываем.
Развал - в плане неизбежной потери данных, вероятность выхода 2 дисков из строя в 5, и вероятность выхода из строя 2 дисков в 1 сегменте
еще пока не видел контроллера в
котором бы это отключалось.
кто-то честно предупреждает - data lost и при выборе Y - инициализация, при N - тупо пялимся в меню и думаем че делать.
ктото тупо инициализирует потому как в доке написано что он это делает, а доку типа должны были читать.
кто-то честно предупреждает - data lost и при выборе Y - инициализация, при N - тупо пялимся в меню и думаем че делать.
ктото тупо инициализирует потому как в доке написано что он это делает, а доку типа должны были читать.
При принятии конфига, если подхватить может не происходит
про дешевое пространство это вы про саташники с nix-а ? погдядите цену на enterprise сторадж, но предварительно вызвав скорую и выпив валерианки.
Это я про процентное соотношение между стоимость серваков и дисковых массивов
P
ProDuctik
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]
a
a0
как минимум надежнее.
да ладно... прошли те времена кода виндузяка была тем г. которым она была. линукс кроме того что он линукс и он не юникс, но круче чем виндовс имеет определнные минусы, которые влияют на выбор ОС в тех или иных условиях. ОС - это просто средство достижения определенных целей, а именно предоставление сервисов.
2003/2008 вполне себе нормальные ОСки, не без изьянов, но вполне нормальные. ОС берется под задачи, а не задачи под ОС.если про это не забывать, то граница м/у виндус г..о, а линукс круто и надежно достаточно быстро исчезают.
естественно вероятность выхода 2х в R5 выше чем, чем 2х в одном сегменте R10
Я как бы про:
Если руки у обслуги не кривые, то при двух вышедших из строя дисках потеря информации
на RADI5 - 33.(3)%, а потеря информации на RAID10 - 50%
RAID10 в итоге гораздо надежнее.....
Тем более у RAID5 при вылете 1 из винтов повышается нагрузка на оставшиеся, при восстановлении, а это ведет к увелечению вероятности выхода из строя других дисков
a
a0
При принятии конфига, если подхватить может не происходит
если контроллер видит конфиг то он его тупо считывает и ничего не инициализирует, массивы не создаются. он просто читает и запоминает конфиг внутри своей контроллеровской головы.
Это я про процентное соотношение между стоимость серваков и дисковых массивов
ну ок. сервак 350 тр, массив 2млн. сервак стоит 17,5 от стоимости массива. что цифра показывает ? да вроде ничего. обычно, вроде как, считают рублей за мегабайт, ну или за гигабайт. собственно один из показателей где что хранить и пр.
f
00ff 00ff 00ff
да ладно... прошли те времена кода виндузяка была тем г. которым она была.
линукс кроме того что он линукс и он не юникс, но круче чем виндовс имеет определнные минусы, которые влияют на выбор ОС в тех или иных условиях. ОС - это просто средство достижения определенных целей, а именно предоставление сервисов.
2003/2008 вполне себе нормальные ОСки, не без изьянов, но
вполне нормальные. ОС берется под задачи, а не задачи под ОС.если про это не забывать, то граница м/у виндус г..о, а линукс круто и надежно достаточно быстро исчезают.
линукс кроме того что он линукс и он не юникс, но круче чем виндовс имеет определнные минусы, которые влияют на выбор ОС в тех или иных условиях. ОС - это просто средство достижения определенных целей, а именно предоставление сервисов.
2003/2008 вполне себе нормальные ОСки, не без изьянов, но
вполне нормальные. ОС берется под задачи, а не задачи под ОС.если про это не забывать, то граница м/у виндус г..о, а линукс круто и надежно достаточно быстро исчезают.
вы слишком ограниченны и не видите всей широты картины.
тот факт что у самих мелкомягких сервера под фрей крутятся вам ничего не говорит ?
a
a0
вы слишком ограниченны и не видите всей широты картины.
мне, по большому счету, ср..ть на всю картину в целом. Есть определенные задачи которые достигаются разными способами.
где -то файлсервер на самбе под генту это суперштука. все бесплатно, работает, файло раздаецца, админится с КПКшки и пр.
а где-то этот файлсервер на самбе вообще не нужен потому что он будет мешать нормальной работе, потому что это не то решение которое надо использовать для данных задачь и в данной инфраструктуре.
идея все еще не ясна ?
a
a0
а мне одному кажется, что рэйд должОн быть пятым?
видимо.
рейд должен быть таким, каким он должен быть при решении тех задачь для которых он создается. он может быть и RAID-0, а может быть и 10м с разнесением по полкам и удаленным зеркалированием в другое здание.
V
VinRom
у самих мелкомягких сервера под фрей
какие сервера? те что microsoft.com?
и что, веб это всё что нам нужно?
проповедники, бл
V
VinRom
кстати, а как м$ на фре гоняют свой .асп? про моно не рассказывайте только
V
VinRom
система восстала из полудохлого состояния
с чем и поздравляю
a
a0
4.5 террабайта?
ну если в этом ценнике то гдето рядом :-)
ну если в этом ценнике то гдето рядом
Интересно сколько в нашем славном городе таких массивов, и какова совокупная стоимость их ИТ инфраструктуры
a
a0
Интересно сколько в нашем славном городе таких массивов
они есть. сейчас это тупо полка с дисками. лет 7 назад это несколько (штук шесть) полок с дисками . диски становятся больше, плотность на полку выросла по сравнению с давними временами. в общем стало доступнее... :-)
и какова совокупная стоимость их ИТ инфраструктуры
дорого это все, дорого...
a
a0
Все познается в сравнение, например со стоимостью простоя
увы есть случаи, когда их берут и используют слабо соотнося цену оборудования и стоимость простоя. гдето из серии микроскопом гвозди забивают. но там имеют место другие мотивы, околофинансовые.
m
mr_black
с документами, почтой и базами 1с...
грустно...
грустно...
админы делятся на тех кто ЕЩЕ НЕ ДЕЛАЕТБЭКАП и на тех, КТО УЖЕ ДЕЛАЕТ. по сабжу - автор сам себе злобный буратино и пионэр.
m
mr_black
а мне одному кажется, что рэйд должОн быть пятым?
а чо не 6 или 60 ?
У 10 все таки огромный плюс в отказоустойчивости, тем более с нынешней стоимостью дискового пространства
при большом количестве дисков (от 6-ти) и рейде 6-7 или 5 с хотспаре - никакого плюса нет. в скорости тоже.
затеяны к переходу на ESX под W2008R2
вроде вмваре отказалось от esx. только esxi оставили :-) и esx, работающий под 2008 - это круто. Реализуешь - зови смотреть.
опять-таки надо нормальный скуль и шэйрпоинт с проджектом на это всё распределить...
на виртуалках будет тормозить.
S
Shaman ®
вроде вмваре отказалось от esx. только esxi оставили и esx
раньше это называлось ESX, щас что-то типа vSphere 4 Enterprise Plus
вот он и будет накатываться.
на
виртуалках будет тормозить.
если в виртуалки превратить только самые слабые офисные машинки, а их не много, то может и не будет... тем более если перевести 1с на SQL? а документы перенести на какой-нить простенький NAS с R1 :-)
m
mr_black
тем более если перевести 1с на SQL?
перевод 1с с дбф на сикуль дает не прирост в скорости а ВОЗМОЖНОСТЬ РАБОТЫ с большими обьемами БД
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.