Спорная ситуация ПДД помогите решить!

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобрать спорную ситуацию ПДД.
На участке дороги установлен знак 1.12.1 опасные повороты, с табличкой 8.2.1 (1500 м), после данного участка дороги прекресток, обозначенный знаком 2.1 главная дорога с табличкой 8.13 направление главной дороги. После перекрестка знак 1.12.1 действует или нет?
После перекрестка я совершил обгон и был лишен прав за обгон на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 1.12.1, таких лишений сотрудники ДПС делают там десятками, а мировой судья с ними соглашается.
0
Virusoff
1 / 1
ZayatZ
лишений сотрудник ДПС не прав
0
KROT
ИМХО лишение правомерно. Ибо знак перекресток не отменяет кривую дорогу.

C Уважением KROT.
16 / 6
Автор, Вы ждёте, что все сейчас достанут правила и станут проверять все по пунктам? :-D Не могу написать так и так :beach:
0 / 2
Morison
перекресток отменяет знак "запрет обгона", но "кривую дорогу" не отменяет!
9 / 3
НЕ ВРИТЕ ЛЮДЯМ
есть форум гаи там помогут :fizra:
1 / 0
keen_85
В том то и дело, что после перекрестка прямой участок 500 метров! С отличной видимостью.
2 / 0
keen_85
Нет. Хотел узнать где могут такую ситуацию решить официально, для предоставления такого решения в суд в качестве доказательства!
0
keen_85
Можно ссылку на него!
0
ZayatZ
От пользователя keen_85
Хотел узнать где могут такую ситуацию решить официально

кастую форманчука пятава левела
1 / 1
keen_85
6 / 0
Tetra
От пользователя Morison
перекресток отменяет знак "запрет обгона", но "кривую дорогу" не отменяет!


это где такое сказано, что какие-то знаки не отменяются перекрёстком.?

Если я с пересекаемой дороги вывернул - я откуда должен знать про знак кривой дороги?
21 / 0
KROT
От пользователя keen_85

Формально Вы правы. Знак не действует. Но судье пофиг.

C Уважением KROT.
1 / 7
bruslyc
ключевая фраза - 1.12.1 опасные повороты, с табличкой 8.2.1 (1500 м),
для того и указано 1500 м чтоб не было путаницы. имхо
2 / 8
Rainy_man
все верно, если вы обогнали в том месте, где не "прошло" 1.5 км, то вы однозначно не правы, вопрос в другом, - забирают ли за это права?
если там сплошная то да, если нет - то нарушение требования, имхо)
1 / 5
Никанорыч (2041)
1. Предупреждающий знак не вводит ограничений на порядок движения.
2.Приближение к опасному повороту не есть = ограниченная видимость. (Например, опасный поворот может быть и в степи с видимостью "горизонт" на 360 гр.)

Схему нарушения гайцы составляли? Вы её подписали? Видеофиксация была?
В любом случае бодаться стоит.
9 / 0
-=Связной=-
не на Каменской дороге часом ситуация?
0
Никанорыч (2041)
От пользователя keen_85
ДПС делают там десятками, а мировой судья с ними соглашается.
Ходатайствуйте о рассмотрении дела по месту жительства. Там другой мировой судья. Наверняка - хороший! :-)
0
keen_85
От пользователя Rainy_man

дело было в феврале, разметки не видно!
0
keen_85
От пользователя Hukанорыч


у меня уже городской суд будет 25 мая!
0
Никанорыч (2041)
От пользователя keen_85
дело было в феврале
Срок давности по привлечению к ответственности истёк. Шлите всех в сад.
=
А! Уже городской? Они, как правило, не очень сильно пересматривают. Представитьль грамотный нужен.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2011 11:16]
0
keen_85
От пользователя Hukанорыч Схему нарушения гайцы составляли? Вы её подписали?
Видеофиксация была?
В любом случае бодаться стоит.
Схему нарушения гайцы составляли? Вы её подписали?
Видеофиксация была?
В любом случае бодаться стоит.[/quote]

на схеме гаишников перекресок не указан!
0
keen_85
От пользователя -=Связной=-

нет, в сторону Первоуральска от Шали
0
keen_85
От пользователя keen_85
Автор: keen_85 (Отправить письмо)   (ЛС)  
Дата:   23 Мая 2011 10:35
Нет. Хотел узнать где могут такую ситуацию решить официально, для предоставления такого решения в суд в качестве доказательства!
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.