Пороть или нет. Вот в чём вопрос (голосование)

8(

Приведу примером недавно обсуждаемое видео из Иркутска, где подростки глумились над ветераном
По малолетству они избежали наказания.
Ваше мнение - надо ли их было выпороть?

поздно уже,не?

Пороть надоть. До многих доходит всё через з-опу, это эффективнее, чем талдычить нормы поведения и т.д.

Некоторых манагеров тоже лучше пороть... Чтобы работали! А не в одноглазниках лазили...

двумя годами раньше

не пороть, а расстрелять надо тех, кто низвёл роль СССР в ВОВ, кто поставил Гитлера и Сталина в один ряд, кто вывалял в грязи и советскую армию, и ветеранов.

Если на гос-ном уровне идут разговоры о десталинизации об-ва, то о каких ветеранах вообще речь?!

Ты можешь хоть до смерти забить подростка, но он никогда не поймёт, почему ему нельзя относиться неуважительно к тем, к кому неуважительно относится гос-во.

Вот не знаю, к счастью ли или к сожалению, но они пока не понимают отношение государства к старикам.
А подросток поймёт и очень хорошо поймёт за что его выпороли.


Впрочем не только о подростках речь. Те мелочные преступления, за которые не берётся милиция (маленькая сумма ущерба, маленькая социальная значимость преступления итд) станут наказуемые.

Милиция не берёт в работу по причине, что зона не резиновая, что судья в 99 случаях из 100 отфутболит дело условным сроком, а толк от этого наказания известный - преступник лишь вздохнёт, что ему на этот раз повезло. По сути отделается лёгким испугом. Значит можно повторить.

В данном случае с поркой будет та самая неотвратимость наказания. За мелочное преступление дадут 30 плетей, от души.
И милиция будет брать заявления о хулиганке. Потому, что появится результат.

А девочек тоже что ли пороть? Может их лучше отправлять полы в больницах мыть? Пусть лучше работают, польза будет.

Слава, насколько помню из истории и лит-ры, наказание плетьми - это было унизительно. КТО будет приводить в действие ТАКОЕ наказание. У Стерлигова крыша поехала в деревне.

Россия мастрячит ювенальную юстицию, при которой каждый шаг родителей подконтролен. И дитя вполне может настучать за "грубое обращение".

Тут бы речь вести о дифференцированном наказании и разноуровневом содержании наказанных: общественные работы, телега работодателю/родителям/в школу, достаточно высокий штраф родителям.

Но всё это полумеры. Роль семьи и школы низведена ниже плинтуса. О культуре поведения в обществе уже и не упоминается. Половинчатость решений результатов не даст.

родителей

Представь себе всю бюрократическую цепочку ОТ и ДО. А потом подумай - кто будет этим заниматься?


Тем более что разговор идёт не только о подростках, но и о более старших злодеях.


Кстати, я бы к президентскому указу об отмене уголовной ответственности за финансовые преступления добавил бы как раз розги.

Штраф и публичная порка. На примере того же Дубинкина, который украл у пенсионеров солидную сумму денег и попадает под освобождение от уголовной ответственности.
Просто штраф действенным не будет, это позволит ему работать в той же системе, в которой он мог воровать, а после порки.......вряд ли кто возьмёт его в партнёры :-D
По сути это будет клеймо на всю жизнь :-D

И как мать может ответить за двадцатипятилетнего лба?
Пусть ответит сам, своей задницей.

А за взятки - по рукам :-D
Как, интересно, эта профессия будет называться? Порщик?

ПАЛАЧ.
Потому что палкой будет наказывать :-D

Общественно-полезные работы куда и когда исчезли из списка наказаний?
Пусть шпана лучше в больницах полы моет и деревья сажает, сломанные лавочки в парках ремонтирует. Это была бы прямая компенсация обществу за тот вред, которые причиняется хулиганством.
А бить детей - гнусно.

Всё правильно, за мелкие грехи - публично пороть не взирая на возраст, за убийство, взяточничество, наркоторговлю, педофилию, врачебные "ошибки", изнасилования - вешать, публично вешать

А кто будет оценивать их работу и как вообще ты себе это представляешь - гопника моющего пол или сажающего цветочки?
Дешевле и практичнее будет выпороть и отпустить с миром. :-D

Если что - все телесные наказания в России законодательно отменены аж с 1904 года.

"меня, Сидорова-сладшего, Сидоров-старший драл, как сидорову козу..."
:-p

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2011 23:37]

Гуфсин, разумеется, будет следить и оценивать. Что в этом для них нового?


Дешевле и практичнее не иметь преступности. Порка в этом смысле не практична.
Генерал-губернатор Трепов, который как-то попытался вернуть порку после её отмены, получил от Веры Засулич заслуженную пулю.
И Стерлигову того же желаю.



[Сообщение изменено пользователем 19.05.2011 23:43]

"Сейчас за палаческим столом сидят шестеро: паличи Матвей Самопал-Трубников, Юзя Лубянский, Шка Иванов и ихние подпалачники - Ванька, Соболь и Мишаня. Самопал-Трубников сечёт на Трубной площади, Юзя - на Лубянской, Шка Иванов - далековато отсюда, на Пятницкой. Самый старший и опытный среди них - Матвей. Сечёт он уже девятый год и пересёк, по его словам, без малого восемьдесят тысяч жоп. Осанист Матвей, широкоплеч, окладист бородою. Как выпьет пару стаканов "Машеньки", так сразу хвалиться горазд.

- Кого я токмо не сёк, - степенно басит он, прихлёбывая из стакана. - Опальных князей Солодилиных, четверых генералов из генштаба, председателя Умной Палаты, сестёр-графинь Ворониных за растление малолетнего князя Долгорукова, государева скотника Миронова за преступное равнодушие к животным. Почитай, сто столбовых жоп в год через кнут пропускаю".

("Сахарный Кремль")

Очень жаль.
Если вернуть порку и показательно выпороть всех участников Марша Несогласных, то на следующий марш несогласных меньше будет и пройдёт как флеш-моб на всё согласных. С цветочками и бантиками :-D

отшлепать по попе
..животом

Ресницами лучше!

Приведу другой пример:

Представьте, что ночью тёмной гражданин Ху отжал у вас телефон, стоимостью 2000р. При этом унизил вас физически и морально. На глазах вашей супруги и детей.
Вы кое как дозвонившись до полиции изловили негодяя.
Долго уговаривали полицию принять заявление. Всю ночь рассказывали дознавателю как издевался над вами злоумышленник.
И после долгих месяцев написания и переписания показаний встретились с негодяем в суде.
Судья, учитывая положительные характеристики с места работы гражданина Ху, принимая во внимание, что он первый раз, что на попечении у него малолетнее чудо, даёт ему УСЛОВНО год и выписывает вам, за моральный ущерб, сто рублей компенсации.
Из зала суда мерзавец выйдет с победной ухмылкой, а вы пожинаете лавры победителя правосудия.

Справедливо?


Альтернативой предлагалось бы выписать мерзавцу сто плетей.
А вот так было бы справедливо?