Ракета! фото

Автор явно воспользовался HDR и это голимый фотошоп. Слишком яркие и неестественные области по всему кадру.
Поймите правильно - фото великолепные, но это ФОТОШОП) Это я к тому, что нет смысла спрашивать у автора где и какой модели он брал фотик)

PS Технологии HDR я бы именно у Екамага поучился бы...видно что руку набил :-D

ИМХО, это не HDR, а банальная длинная выдержка. Вообще, ракета с такого расстояния (сотни км) представляет собой ярко светящуюся точку. Полосками-черточками там и не пахнет. :-) А человеческий глаз так устроен, что в полутьме теряет все богатство красок, которыми _на_самом_ деле освещен наш город ночью. Посмотрите, например, фото градирен на ВИЗе.

Вы ничего не понимаете! Это был секретный огненый ДРАКОН! Разработанный на Уралмашзаводе! И оттуда же успешно запущеный для дожигания двойников Бенладена по всему миру :manyak:

...на УралВАГОНзаводе!!! И для разведки полезных ископаемых и отвинчивания контрагайки от той небесной оси, на которую мы чуть не налетели 24 апреля сего года!!! :-)

хмм...я пробовал так сделать)) совсем не то получается)) А вот в HDR - запросто. Уважаемый Екамаг, откройте секрет сделанных фото)

Я повторю минусерам, что фото чудесные, но это ОБРАБОТКА. :-)

Маэстро, разрешите наш спор, интересно!

---

Глазами вот это выглядит как скучное серое, местами блестящее здание. И окружающие его домики тоже все серые (там вообще, сильный смог постоянно)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вероятно, вы застали момент разделения и уже за пределами плотной атмосферы. Там довольно дымные заряды, отрывающие одну ступень от другой, вот их продукты, будучи подсвечены солнцем, примерно так должны себя вести. В атмосфере этой всей красоты нет -- есть только плотный дымный след, так как продукты горения сравнительно медленно рассеиваются.

:super: :super: :super:

Екамаг все рекорды по плюсам решил побить :-D

Побил плюсы Соховича-Канаровскома :-D

схему с кошаками скоро догонит :cool:

Культ екамага на оаке.

Поверьте, все выглядело примерно так (кроме светящейся палочки) как на фото у Автора.
Причем я, видел фото ekamaga через 5 мин после увиденного в живую но за городом. У меня фотки не вызвали чувства обработки.
Просто выдержка длинная+ засветка городская.

Да я вот хочу с вами поспорить..технология HDR -это и есть несколько фото со штатива с большой выдержкой, от совсем темного до светлого фото, и в итоге объединенного в одно. На котором уже четко видно все и оно нереально, но при этом красиво. Жду ответа Екамага, пусть опровергнет :-)

Свою неправоту легко готов признать при соответствующих доказательствах, например исходник любого фото с инфой Эксиф.

Я Еще хочу добавить, что такое фото сделать в фотошопе надо очень прямые руки иметь...хотел бы даже получить пару советов...если это возможно.

одной точки с РАЗНОЙ выдержкой. Не обязательно большой, лишь бы на разных фото, соотвественно, хорошо проработались тени, полутени и блики (детали были видны). Потом изображение собирают так, чтобы в каждой из областей эти детали не потерялись. (Забыл написать:: "как вы это себе представляете в ситуации с пролетающей мимо РН и разгонным блоком?")

Не знаю, можно ли назвать HDR-ом коррекцию гамма-кривой (передаточной функции) при преобразовании из 10-12-16-и т.д. битного RAW-снимка в 8-битный jpeg. По смыслу-то то же, но, обычно, в трех-пяти фотографиях даже мыльницей диапазон освещенностей (этот самый Range) охватывается существенно больший чем в одной самым навороченным аппаратом.

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2011 00:10]

Ну я я хочу послушать Екамага теперь) Начитался то я тоже прилично)) Это как то увлекает) :-D

Летим мы на ракете мимо плотинки за пиво, Диман не влючил невидимость, короче спалились, теперь всех троих арестовали и находимся под наблюдением у психиатора. :-D

Екамаг разреши наш спор)

"Протона" и посреди степи - нет. А вот, будучи (1,5 года по воле Родины) в Плесецке, старты "Семерок" видел (и слышал :-D ) неоднократно, с 10км удаления. А старты "Космос 3М" и "Циклон-3" - менее, чем с 5 км! :-p
Поверьте - зрелище незабываемое и грохот ацкий (не то слово - грохот.. начинается действо с дрожания земли и цокота стекол в окнах, собственно грохот же по воздуху доходит позже, секунды через 3-4).
"Циклоны" и "Космосы" с 4..5 км видно во всей красе, в натураль-величину (физический размер - с 11-13-этажку). Как ОНО, это расписное чудо (обычно пестрое, клетчато-полосатое("Космос", "Циклон"), реже - просто серебристое ("Циклон")), грохотая, медленно начинает подниматься над лесом...
Королевские "Семерки" с 10..12 км не столь рассмотрябельны- больше похожи на серебристый карандашик. Но у них очень уж красиво отделяется 1я ступень - "баки". Визуально это происходило "где-то над головой", примерно сек. через 50 полета, и напоминает распускание ромашки с облачками пара. "пфф".
Очень красивы также ночные старты! Вобщем, есть что поглядеть ))) Жалею, что с собой как-то не было фотоаппарата... Да и фотики тогда были в основном ч/б. Да и нельзя оно тогда было такое и там фотографировать - секретт, ай-яй ! )))
Надо сказать "Циклоны" и "Космосы" непосредственно стартуют на "амил"-"гептиле". Дрянь, конечно, редкостная... При заправке 1,2 ступеней на старте, из дренажей по ветру травит рыжее облако амила. Цвет меняют даже окружающие елки. Но за 1,5 года не слышал, чтоб даже кто-то из непосредсвтвенно заправщиков отравился..
А вы говорите- разгонный блок!.. Да он, будь то хоть "Фрегат", хоть "Бриз", работает как 3-4я ступень, далеко за пределами атмосферы, и вероятность, что из него что-то попадет на землю, тем более в Свердловской области - нулевая.. (чего однако, не скажешь про остатки топлива в падающих на землю 1х и 2х ступенях, ну да и тут - речь не про "Союзы" и не про Свердл.область.)
ЗЫ: Так что живите спокойно, не травИтесь, и фотографируйте красоту )))

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2011 01:55]

...к тому же авторы СУ делают все возможное (а иногда и невероятное) для того, чтобы этот самый разгонный блок не уронить на головы персонала стартового комплекса или мирных жителей. Даже если ракета сломалась. :-)

мну вот какать хотел на ракету, я вообще в шоке что они на до мной летают, какого хера это дозволено????? куда смотрит прокуротура и здравоохринение ? потом опять же тонна в раковые чистилища побегут и никто их спасать небудет

а по моему не фотошоп)))

мне вот тут написали, что у екамаг только фотошоп, НЕ ВЕРЮ!



:-D

В сабже есть и HDR, и длинная выдержка. Местами с выдержкой перебор, ракета некорректно показана.
Снимки вполне себе обычные, хорошие.
Фотак у екамага тоже простой, самый слабый зеркальный Никон в линейке.
Мне его работы часто нравятся, хотя "волшебства" и чего-то шибко крутого у него нет на самом деле. Немного опыта и практики - и у вас так получится.

А хотя посмотрел EXIF

Выдержка: 8.0 сек
Диафрагма: f/3.5
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 200

Может и без HDR обошёлся, да.
Но выдержка для самой ракеты излишне большая.
Хотя по другому он не смог бы снять - техника слабая.