о гражданских правах

ну как бы в начале того века.

нет. вы путаете. лифт это возможность перемещаться по материально/профессиональной лесенке на основе своих личных качеств.

такого не бывает. и не может быть. когда богатство связано с правом собственности на средства производства и землю этот человек волей не волей не может быть не гражданином.

Слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»). Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами плебеев и патрициев. Марк Аврелий в своих «Рассуждениях» пишет про представление «о государстве, с законом, равным для всех, где признаются равенство и равное право на речь; также о единодержавии, которое всего более почитает свободу подданных».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%E1%E5%F0%E0%EB...

скорее уж неявный сепаратист. вы гражданин рф.

Эко Вы хорошо сказали - пусть молодежь идет... Себя надо полагать Вы к молодежи не причисляете и в случае чего идти и что-либо поднимать предлагаете другим - замечательная позиция.
А вообще

А государство не принесшее пользы человеку тоже каких-нибудь прав лишается? ну там налоги с него собирать или еще чего...

Суть в том что это человек будет существовать ради государства, а не государство ради человека. :ultra:

чем это отличается от сейчас тогда?
все на кого-то работают

может и не прав в терминах.разберусь.обещаю.


не передёргивайте.
речь не обо мне.
это лишь идея.


если рассматривать гос-во как некую кучку конкретных людей, то да.ваше предложение верно.


хиазм =) не используйте риторических уловок.

Без наличия обратной связи и обязанностей государства в ответ на обязанности гражданина подобная идея приводит к тому, что мы и так имеем на сегодняшний момент - от нас, народонаселения т.е., ничего не зависит. Выборы происходят де факто среди "собственников средств производства", остальные гражданские права так же работают для тех, кто "равнее"...

Кстати, государственные мужи автора давно уже поддержали: не готов у нас народ еще к выборам, всякую шушару может с перепугу навыбирать, рановато нам еще в демократию (с) не дословно, лениво искать прямые цитаты...

Еще раз павтарю вопрос: в какой момент менять систему? Переходный период будет? (если уже было, то тыкните пожалуйста)

по причине невозможности голосовать? это была причина революции? оки :-)





происхождение слова и некие рассуждения - есть верный признак либерализма в Риме? оки :-)

обратная связь разумеется должна быть.
это не одностороннее управление.

Есть книга Михаила Юрьева "3я империя".... Там об этом идет речь. Голосуют только те, кто служит государству(армия, полиция, управление). Хочеш иметь голос - служи

нарушение своих обязанностей по отношению к государству должно вести к отвественности - понятному механизму, стимулирующему выполнения этих обязанностей, если следствием нарушения будет лишение никак не связанного с этой обязанностью права, это будет тупой необъяснимый государственный произвол, с одной стороны никак не стимулирующий в выпонению обзанности, например я думаю, каждый согласиться отказаться от права голосовать, в обмен на отказ от службы, с другой стороны, выключающий полноценного гражданина, допустившего нарушения, из процесса формировани гос власти.

При выдвижении идей человек всегда проецирует себя внутри выдвинутой модели, не?

Ну почему же уловки то :-) просто выдвинутая модель предполагает серьезные обязанности перед государством (равно перед властью) и совершенно определенные наказания за несоблюдение своих обязанностей (лишение каких-либо прав) - это мне в большей степени крепостное право напоминает, только добровольное (либо живи в лесу, либо в городе - но только в моем доме и только работая на меня)...

и сколько человек служит, два?

в Швейцарии, вне зависимости от твоего гражданского статуса, все ходят на переподготовку
в обычной жизни он может банкир, а в армейской подчиняется своему клерку

на гос. службу, только после в РА, хочешь претендовать на бесплатное высшее??? в РА!!!
и т.д.

не годен для службы в РА по состоянию здоровья??? на альтернативную службу!!! а потом все блага

ну и, а уклонистов права голосовать лишают?

Классная тема.
Не согласен ни с автором темы, ни с его источниками.
Особенно дискомфортна вот эта формулировка:

Рассуждая так, мы ущемляем или не замечаем рядом с собой огромное количество людей, своих сограждан... Кто будет решать, заслужил конкретный человек свои гражданские права или он их недостоин?

Более вменяемая, например, вот такая формулировка:

"Нельзя рассматривать свои гражданские права в отрыве от своих гражданских обязанностей. Они взаимосвязаны, вытекают друг из друга и основаны друг на друге... Взаимообразно..."

Понимаю, что эта формулировка очень краткая и требует дополнений, но по крайней мере, она (по своей сути) не позволяет ущемлять кого-либо...
Каждому гражданину дано право самостоятельно осознавать, насколько он соответствует Основному Закону (Конституции) своей Страны...

Эм, а что сейчас дает (не в Швейцарии) служба в РА кроме чувства выполненного долга? Бесплатное высшее? Востребованную рабочую специальность? Социализацию и адаптацию выходцев из братских республик? В нашем варианте долгов перед родиной станет еще больше, но добавится еще возможность воздействия на человека путем поражения его в тех или иных правах :-)

В звездном десанте такое было из-за перенаселения. У нас же "широка страна моя родная". Ну и получится как обычно, права будут только у нужных людей.

картошку возделывать в саха=якутии будете?

Тема автоматически закрыта.