стоит ли настучать

кто определяет? полагаете владелец этого всего? :-)

кто может исключить причинение хотя-бы легкого вреда здоровью. полагаете сам пострадавший? :-)
Пример: скользнули зеркалами. -вызывать будем? - нет, для меня это не повреждение. - для меня тоже. Разъехались. Оставление места ДТП. Нарушение ПДД. Наказание до 15 суток

Полагаю да. При существующих правилах СМЭ понятие легкий вред здоровью -это совокупность признаков: утрата общей трудоспособности, на 5% и утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 день).
Дальше мне рассказывать просто лень, рабочий день у меня кончился. Я от работы отдыхаю. Просто скажу что вы не либо не владеете вопросом, либо, что еще страшнее, заблуждаетесь в своей правоте. Сверьте свои знания с оценив их системным толкованием законодательства, а не подгонкой ситуации под свои знания, и в этот период воздержитесь от дачи советов. :beach:

Вы, о том, что бы не идти на работу по причине болезни, сами решение принимаете и больничный себе выписываете?

пример 2: я шел пьяный, меня сбивает машина, боли не чуствую (только рука болтается как то странно), к водителю претензий не имею, он был вежлив, довез до дома и вообще мы болеем за одну команду. Да и помятое крыло он за повреждение не считает. Вопрос: факта ДТП не было?


почему Вы не воздерживаетесь от дачи советов мне, а я должен :-)

опять ОАК фискал одобряет :-(

чувствую автор данного письма из 24кв :lol: :lol: :lol:

А тут большинство таких :cool: однаконаулке одно чего стоит :gun:

чё у тебя стОит?

Мне людей, которые вас слушать будут, жалко. Они-то ни в чем не виноваты! :-D
Не путайте следствие и причину. Есть ДТП -будет ответственность. Нет ДТП-не будет ответственности. Если СМЭ докажет что потерпевший не ранен и водитель будет орать что крыло для него-фигня то нет ДТП.
Так давайте всех водителей кто колесо себе проколол, запаску поставил и дальше поехал, по 12.27 на полтора года прав лишать! Не, ну ачо, признакам ДТП-то формально отвечает, а с места ДТП скрылся
При квалификации повреждения имущества право оценки значительности ущерба сохраняется только за владельцем этого имущества.
Вот расскажу недавний случай из практики.
Один водитель хлопнул колесо на яме, загнул диск. Поматерился, поставил запаску, уехал. На следующий день начитавшись интернетов пошел в ГИБДД и стал орать, требовать "главного тут" чтобы ему выдали протокол и замерили ямы, будет подавать в суд. И за маральный ущерп! Ему предложили написать что "ущерб является для меня значительным, на возбуждении адм.производства настаиваю"... и выдали ему протокол по 12.27, изъяв ВУ.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд учел что ущерб является для него значительным, оценка ущерба предоставлена владельцу, размер ущерба был очевиден непосредственно после ДТП.
Получил год лишения.

Эврика! Однако, как узнать, было оно или нет, не вызывая ГИБДД? :-)


Как она докажет, если потерпевший ушел домой?

Ну дак если это ДТП согласно законадательству. Кого ругать за это?


НПА? (Чесно интересно почитать, мож чего нового узнаю)

Действия ГИБДД незаконны? Решение суда неправосудное?

Ну и это, по этому примеру так и не понял: обоюдное нежелание фиксировать этот случай - автоматом исключает факт ДТП??

Все. С меня хватит.

ожидаемо :-(

можно было просто позвонить в дежурную часть обл ГАИ (269-77-00), сообщить свою фамилию, телефон, рассказать свидетелем какого ДТП я состоялся и все. Просто, без орденов, самопиара в ОАК и без последующих угрызений совести.

Аффтар, ты как покакать захочешь- на форум обращайся, тебе тут подскажут, мнение по вопросу сформируют, ежели своего ума нет.

Нет, зачем же, просто ждать пока один из этих коней убьет вас, когда вы будете проезжать на свой зеленый :-)

ДТП — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Ничего из перечисленного нет, так что Вас просто пошлют подальше. :ultra:

это устанавливают сами участники?

Стучи. тебя пошлют сразу и правильно сделают

Могут установить сами участники, если их мнения расходятся, то необходимо привлекать третью сторону - ГАИ, суд.

они скажут что им пофиг
звал их пьяную компанию катавшуюся по двору на шестерке угомонить, не приехали

сиськи покажи и отдыхай, а мы сами позвоним

настучи себе по башке. Заколебале со своими дебильными темами!

а если их мнения расходятся с нормами КоАП, определением ущерба и вреда здоровью, а сходятся только в том, что не нужно звонить в ГИБДД?

Тема автоматически закрыта.