С днём русской нации!

не тупи :-p

иди поищи национальный состав потерь ВОВ :-D

дубль раз:


и было это в 1382

О каких новгородцах ты глаголишь??? При каком царизме Сибирь откупалась ясаком?? Вогуличи и остяки и сегодня по своим уставам живут. По своим уставам живут североамериканские индейцы, многие народности Индии, и какой же из всего этого ты делаешь глубокомысленный вывод?

Только в твоей головке :-)

сам иди, ищи. а я домой пошла. сижу тут как настоящий инет-задрот, а дома семья голодная :-D

девяносто восемь
(семантика вопроса нулевая, ответ соответствующий)

судя по времени, все же москали детектед...

то что про татарскую кровь -бред..историю учите лучше...забыли про недоступную новгородскую землю например?или про то что у татаров были строгие порядки которые не позволяли насиловать и буянить(это не относится к начальному этапу становления ига на русси.)

Как раз к тебе и относится. По твоему, если кто то живет своим уставом

то значит уже как бы это и не государство.
Юноша, жизнь малых групп "своим уставом" , читай своим ОБЫЧАЕМ,не противоречит государственной принадлежности данной территории. Не нужно на этом строить свои догадки.Глупости это подросковые. Это только подроски думают, что если живут своими понятиями, то уже своей семье и не принадлежат

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2011 22:59]

Безусловно.
Индия почти двести лет была частью британской империи. Она стала Англией, а гуджараты, маратхи и "хинди спикингс" - англичанами? Или она и сейчас населена англичанами, валяющими дурака?

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2011 23:06]

"Подростки" пишется через "т". Уж язык-то выучите...

Дурашка! Ну мы же не о том спорим. Они конечно же не стали англичанами, как не стали русскими эвенки и каряки. Мы ж с тобой о территории государства спорим. Ну я уже понял, что твои доводы закончились и ты просто, как это часто бывает у шулеров, стал передергивать. Ну бывай здоров исторический шулер :-D

Честно говоря, я не понял вашей реплики.
Литвин это скандинав или вы имеете ввиду, что типа ДДмитрия выгнали из Москвы и за него пришёл разбираться Тохтамыш?
И вы ответите, наконец

Да, я нудный :-)



Вообще-то после того как хан Узбек принял мусульманство в Орде начались гонения на немусульман. В следствие чего многие ордынцы перешли на службу к Московскому князю.Получили землю и людей, а следовательно смогли ассимилироваться среди местных.

Когда быстро печатаешь, иногда не только буквы исчезают, но и совсем другие печатаются :-) Кто давно на форумах это знают и понимают. И обращать на это внимание считается очень дурным тоном. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2011 23:10]

ладно, о территории, дедушка
Московия двести лет была частью татарского государства. Украина примерно столько же - польского. Норвегия и Финляндия были частью Швеции. Австрия была в составе Германии (Священной Римской Империи Германской Нации). Бангладеш была в составе Пакистана. Новая Англия была в составе Британской империи.

И чо? То, что Урал и Сибирь еще платят дань в маааскву на содержание туземных мужеложцев и белобрысых дегенератов и пааадмаааасковья, как это связано с гипотетической "русской нацией"? Не есть ли эта самая "нация" лишь идеологическое обоснование для уплаты этой дани?

Литвин - это литвин. Литвин - это подданный или уроженец ВКЛ, в большинстве случаев они (аристократия и горожане) независимо от происхождения тогда говорили на полоцкой версии тогдашнего русского.
Чувак там был с отчеством Ольгердович, если не ошибаюсь, то ли Константин, то ли Александр.
А насчет чего там делал Тохтамыш - мы не знаем больше того, что знаем, события 1382 года - едва ли не самая темная страница в нашей истории, хотя и похожая на ключевую.
Не исключен и вариант того, что Тохтамыш на самом деле приехал с войском поддержать Дмитрия. Не зря же Иваныч потом огреб "вечный ярлык" для своих потомков. Мятежнику вряд ли дали бы.
Но и другие версии имеют право на существование.


Ну так-то Рюриковичи, потомки Рюрика, более чем скандинава... Я имел в виду именно это и только это.


но не два же раза подряд в одном и том же слове...

ТИМУР ЗУЛЬФИКАРОВ - ГЕНИЙ РУССКОЙ ПОЭЗИИ

…Тимур Зульфикаров – великий русский поэт и писатель, создавший новый экстатический стиль в Мировой Литературе – стиль, соединяющий русский вселенский космизм и тысячелетнюю мудрость Востока, огненное мессианское Православие, великую Арийскую Традицию, зороастрийское всесожигающее духовидение и неистовость ярого, несгибаемого ислама… Дар Зульфикарова бесценен, он – поэт от пророков, которые когда-то были пастухами…

Профессор А. Геворкян

:lol:

Да! Совсем не знаешь ты историю. Действительно литвин там был. Но далее последовали такие события. Литвин этот первым вышел за стены , вручая ключи Тохтамышу. И началась резня, которую историки описывают так ,-........не жалели ни стариков , ни детей" Как известно потом Москву сожгли. Так что все твои домыслы, что Тохтамыш шел помогать -бред. Он шел мстить и подчинять, потому, что после 1380 года Московское княжество стало обособляться и пытаться быть независимым от сарайского ханаю Потом правда Тохтамыша не хило Тамерлан погонял и в 1395 году разбил его окончательно. В принципе это стало началом распада этой самой орды со ставкой в Сарай-Берке

Рюрик не был скандинавом :ultra:

а кем был? русским? :lol:
Исходя из того, что в русских летописях Рюрик назван варягом, а варяги-русь по различным источникам ассоциируются с норманнами или шведами, сторонники норманской концепции считают Рюрика, как и всю его дружину, варягами-викингами, из Скандинавии.

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2011 09:28]

Что тут ущербные всё ещё перетирают? :-D

Не тешьте себя :-D
Чем больше тут рассуждают о "чистоте крови" тем больше складывается впечатление, что форумные "рассово полноценные" обременены огромным комплексом неполноценности.

А Иисус не был евреем. По утверждению слесаря-гастарбайтера из Молдовы ака Викентий он был русским :ultra:

Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них [57]. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми, бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос [58]- признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды, его приближенных только чистотой (с)Лев Диакон ИСТОРИЯ Книга 9

И вы утверждаете, что это Норманн?

Для сравнения: Тор-длиннобородый, Один-краснобородый. А ведь это верховные боги скандинавов.