авария на Самолетной

От пользователя Макс!
Он платит вам по ОСАГО, а вы (если нет доп.ОСАГО), не дай бог, выкладываете 880 тыщ из своего кармана.

Видимо, я заряженный лузер.. Но я чота нифига не понимаю.. Разжуйте, пажаляста, почему так?
7 / 0
IBee
От пользователя Макс!
Самое смешное в этой ситуации, что в лучшем случае была бы обоюдка, а так вы не правы.

Нет, по ПДД виноват был бы я, как совершавший манёвр. Но у меня за годы езды по е-бургу выросли глаза на затылке, поэтому мудака я вовремя увидел и пропустил.
20 / 2
От пользователя Макс!
А если его "с улицы" плющить, то вполне может накатать заяву и подвести под статью.

А ведь часто это желание подавляешь.

На моих глазах один раз водитель двенашки и газелист начали биться, как на Ладожском озере. И чо? Оба с опухшими мордами по работам разъехались. Один в офис, второй людей возить. И кто прав было уже не важно, а хари мятые)) И вот где тут здравый смысл, казалось бы? Но оба пананьчики чо)) Типа за правду бились, е-мае))
4 / 0
всё произошло в 9 часов примерно (

При мне вытаскивали мужчину из китайца,признаков жизни не подавал,люди стоявшие там говорят ,что был ребёнок сбит
4 / 0
solovyana™
охринеть :weep:
0
jen_eyro
От пользователя А почему бы и да!?
Щас погонщик китайских пони может присесть до 5 лет за неосторожные движения. Хотя неизвестно, может и копендос планировал под 150 км/ч нызенько так над землей.

даже эсли копендель и гнал и он это признает то ему максимум штраф за превышение т.к например ежли причина аварии 100% маневр оппонента ему и отвечать за последствия тоже ему
10 / 1
в аварии никто не выжил.
4 / 4

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Очень печально когда умирают неповинные люди... ну гоньщик ты или не внимательный забери себя.. не других :weep:
46 / 1
Водитель копейки ехал с ул. Межевой , т.е разогнаться мог МАКСИМУМ до 60-70км в час, со слов очевидцев и сотрудников ДПС лифан развернуло и он вылетел на встречную полосу .
8 / 0
yankee
От пользователя Макс!
Водитель не имеет права требовать от других участников движения соблюдать ПДД, этот пункт исключили еще в 1960-м или около того

этот пункт выглядел примерно так:
"являясь участником движения, водитель вправе рассчитывать, что остальные участники соблюдают ПДД"
Исключили его примерно в середине 90-х, но по-моему очень даже зря
p.s. Данная информация к приведенному ДТП не имеет никакого отношения
14 / 2
Лифан замотало из за перебегающего человека

Асфальт там сухой
6 / 1
ВэлРРС
т.е. водители погибли,а пешеход?он участвует как свидетель?
0
китаец вместе со мной номера получал. после меня сразу
4 / 15
-=Связной=-
От пользователя Va The Line
китаец вместе со мной номера получал. после меня сразу

это очень важная информация.
69 / 2
Макс!
От пользователя А почему бы и да!?
Видимо, я заряженный лузер.. Но я чота нифига не понимаю.. Разжуйте, пажаляста, почему так?

При обоюдной вине в ДТП водители обязаны возместить ущерб друг другу. Допустим, у машины А ущерб 100 тыс.руб., а у машины Б ущерб 500 тыс.руб.

Ущерб причиненный машине А будет возмещать водитель машины Б, он возместит 100 тыс.руб. за счет своей страховой компании по ОСАГО, потому что эта сумма не превышает 120 тыс.руб.

Ущерб причиненный машине Б будет возмещать водитель машины А, он возместит 120 тыс.руб. за счет своей страховой компании по ОСАГО, а разницу в 380 тыс.руб. (500-120=380) будет оплачивать из своего кармана.
2 / 19
veb
От пользователя Макс!
При обоюдной вине в ДТП водители обязаны возместить ущерб друг другу

да. только сами гайцы сейчас обоюдку не пишут.
Пишут - противоречивые показания, и велкам в суд.
17 / 0
Крыня
вечером наблюдал эвакуацию когда везли по белинке.у китайца дверь так на растапашку и была
0 / 1
От пользователя Макс!

Спсибо. Доступно.
0 / 1
мурашки по коже!!!!
0
1280Х1024
От пользователя Sоvetsky™
страшно представить усилие, пришедшееся на грудную клетку водителя

да не особо страшно - уже тогда рулевые колонки были травмобезопасными во-первых, а уходит вверх она вовсе не только от воздействия грудины водителя во-вторых. сам в 97 году таранил камаз на копендосе 71 года выпуска, на скорости 50-60.. ничего, жив-здоров, только кусочки сталинита потом года 2 из бошки вылазили...
8 / 1
004.
От пользователя А почему бы и да!?
Спсибо. Доступно.


Жаль что неправильно )))))
21 / 0
От пользователя 004™
Жаль что неправильно )))))

Да?))
1 / 2
alexGA
От пользователя А почему бы и да!?
Спсибо. Доступно.


Я почему то думал, что в случае "обоюдки" никто никому не должен. Каждый чинится на свои.
17 / 2
alexGA
От пользователя 1280x1024
да не особо страшно - уже тогда рулевые колонки были травмобезопасными во-первых


ИМХО, вы путаете. Такие колонки пошли только на 5-ках. На копейках, 3-х и 6-х ставились целные рулевые валы
3 / 1
Джули@...
На улице Самолетной, около дома N 19 «а», в ДТП погибли три человека, еще двое попали в больницу, среди пострадавших есть полуторагодовалый ребенок. Происшествие случилось в воскресенье, 3 апреля, в 21:05.

Водитель автомобиля Lifan двигался по улице Самолетной со стороны улицы Щербакова и врезался в автомобиль ВАЗ-2101. Как сообщает инспектор по пропаганде ГИБДД Екатеринбурга Любовь Файзулина, причиной аварии стало то, что водитель автомобиля Lifan ехал со скоростью, не соответствующей конкретным дорожным условиям, из-за чего не смог обеспечить контроль за движением своего транспортного средства. В результате столкновения Lifan отбросило на тротуар, где шла семья с двумя детьми. Травмы получил полуторагодовалый ребенок - с сотрясением головного мозга, ушибами и ссадинами он был госпитализирован в ДМБ N9.

23-летний виновник аварии с 3-летним стажем вождения и его 20-летний пассажир скончались на месте. Еще один 20-летний пассажир автомобиля Lifan с сотрясением головного мозга и переломом костей таза доставлен в ГКБ N 24. 21-летний водитель «копейки» от полученных травм умер в больнице.




((((


соболезнования близким, лялику быстрее поправиться(((
63 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.