Теперь Петлины могут брать спокойно!

Записи которые топят Петлина могут стать вне закона,вернее уже стали.В тексте много букф, я перескажу-короче снимаеш вымогателя предупреди его!!! Да можно ваще как Коньков , уговорил (поди на коленях) взять свою фирму (Маяк) 500 000 000р. И типо всё в рамках закона! Пилят наши налоги как хотят! Текст выложу но букф много я предупреждал!!! :ultra: Конституционный суд сегодня вынес решение по делу о производстве специальных устройств, предназначенных для тайного прослушивания и видеонаблюдения, так называемых «жучков» и миниатюрных камер.Поводом для иска послужили дела нескольких бизнесменов, которые были осуждены за изготовление подобных «шпионских» приборов. Однако суд сегодня подтвердил, что производство спецсредств остается под запретом, а их незаконное использование влечет уголовную ответственность.Корреспондент НТВ Илья Федосов выслушал решение.В деле о шпионских штучках, как его называют неофициально, наконец поставлена юридическая точка. Причем на самом высоком уровне — в Конституционном суде. Разбирали часть третью 138 статьи Уголовного кодекса. Она определяет ответственность за незаконное производство, сбыт или приобретение специальных технических средств для негласного получения информации, иначе говоря, «жучков» и микрокамер.Вопрос попал на обсуждение в Конституционный суд после того, как сразу несколько предпринимателей из разных регионов России были осуждены за сбыт шариковых ручек и пультов автосигнализаций со встроенными микрокамерами. Еще один житель Архангельска предстал перед судом за то, что замаскировал радиомикрофон под футляр из-под помады. Кстати, устройство он собрал по схеме из журнала «В помощь школьнику-радиолюбителю».Таким образом, возник конфликт между свободой предпринимательства и правом на неприкосновенность частной жизни. Разрешить его мог только Конституционный суд, что сегодня и произошло.Позиция суда такова: законодательная норма Конституции соответствует, частная жизнь граждан должна быть защищена. Но толковать эту статью Уголовного кодекса нужно следующим образом. Бытовые приборы, например, мобильные телефоны, под категорию специальных техсредств не попадают, но только в том случае, если они не закамуфлированы. Получается, что веб-камера в плюшевом мишке — это уже спецсредство. Любое несертифицированное средство наблюдения незаконно по определению, к тому же суд должен доказать умысел в использовании средств негласного получения информации.Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда РФ: «Нельзя понимать так, что если что-то там вообще произведено, значит, тут же автоматически — на уголовную скамью. Речь идет именно об умысле. Потому что есть еще такое понятие в Уголовном кодексе, как неосторожность».Теперь дела заявителей должны быть пересмотрены в соответствии с новым толкованием. Но сегодняшнее решение Конституционного суда, вопреки ожиданиям, коснется практически всех жителей страны.Например, если кто-то из родителей захочет проверить добросовестность няни с помощью скрытых камер, то он обязан предупредить ее, что в доме ведется видеонаблюдение. При этом где именно установлены видеокамеры, сообщать необязательно. Если няня живет в доме, то устанавливать камеру в ее комнате нельзя. Но и она не имеет права приводить туда ребенка.Иначе говоря, свобода предпринимательства необходима и граждане имеют права на получение информации. Но только до тех пор, пока это не нарушает принцип неприкосновенности частной жизни.

о чем тема?

Жучки запретили!!!

ну петлина то вроде фсбшнеки брали, а им можно

А писали то кто?

ты дурачок?
если брали фсбшники после передачи, то наерное и писали фсбшники?
никто ж не будет говорить что "мы тут незаконно писали петлина"
к тому же озвученной тобой теме (незаконности записи) уже наерное больше года

зы и да, выломай видеокамеру из своего телефона

кароче если в кратце
ЗАВТРО ПЯТНИЦО!!

несколько предпринимателей из разных регионов России были осуждены за сбыт шариковых ручек и пультов автосигнализаций со встроенными микрокамерами. Еще один житель Архангельска предстал перед судом за то, что замаскировал радиомикрофон под футляр из-под помады. :-(

Чё блажить то!!! Почитай !!!Потом ори!!!

да читал уже
год назад

А разве право частной собственности не дает, мне как директору-хозяину (строительной компании) кабинета, разместить там любые видео и звукозаписывающие устройства ? Я хочу и я записываю все диалоги с моим участием на своей территории, помоему это мое конституционное право.

Конституционный суд сегодня ... :ultra:

соответствующий закон был принят йух знаит когда

я не понял, ушами слушать информацию можно, а записывать нельзя???

Как я понял из решения суда - пожалуйста, но на заборе должна быть табличка.

у фсбшников паленые камеры? :-(

Да чё щас сраться то! Всё уже принято!!! Вот запишиш гаишника ,Петлина, няню...И сам же под суд...Про нянь вот-По словам мамы, мальчик дважды терял сознание.После дневного сна нянечка, как обычно, подмывала детей. То, что из крана течет кипяток, якобы не заметила. Вытерла малыша полотенцем, надела колготки поверх ожогов и отправила к воспитательнице. Ребенок плакал, не играл с другими детьми, но работники садика этого упорно не замечали, пока через несколько часов за сыном не пришла мама. :-( Я вообще считаю надо всё писать и везде!!!

Ошибка. МОНОЛОГИ, пишите правильно. Не каждый согласен на то, чтобы его записывали. Думаю, что тут все верно.

Как обычно лишь бы поорать :-D

ОАК !!! :-D

Ключевая фраза "на свой территории", отталкиваясь от ваших суждений, то даже съемка видео регистратором не является доказательством, так как не законна, так как даже если я сам вам подставился, я не хотел чтоб меня или мое имущество снимали, не давал такого разрешения, даже с учетом того что регистратор стоит в вашей собственности и снимает через ваше окно движение вашего автомобиля, исходя из этого видеоматериал незаконен и должен быть уничтожен, а вы автоматом с потерпевшего становитесь жертвой.

Тема автоматически закрыта.