...

Это в Кольском районе в жопе мира, наши восстановили энерго снабжение за два часа.
Эти деятели восстанавливали электро снабжение Фукусимы больше недели. При этом к АЭС приезжали на Приусах. Это просто предумышленный взрыв АЭС, как по другому можно объяснить такое разгильдяйство я не знаю.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 15:59]

простой страх

Чувак, ты вообще не в теме. Совсем. Ты даже не понимаешь, о каких дизелях говоришь. Я уж молчу про то, что ниппонцев поляками называешь.

просвети

Это отговорки. В Чернобыле нашим страх смерти не мешал.
На Кольской АЭС никакого страха вообще не было и быть не могло. Какой может быть страх, нужно подать питание на АЭС.

Тоже самое на Фукусиме, какой может быть страх у инженеров монтирующих питание??? Просто разгильдяйство.


Подумай почему Японцы подобные генераторы не смогли запустить.
А ума привезти новые не хватило, а точнее жадность не позволила.

4й энергоблок будет самым безопасным в мире
он сможет перерабатывать уже вторичное сырье с других АЭС
сможет из оружейного топлива делать гражданское и наоборот
уникальная установка
да и система намного отличается от Фукусимской

И вообще БН-600 считается экспериментальным реактором. Он не эффективен для выработки эл.энергии по сравнению с тем же водо-водянным реактором или рбмк. Там стоит типовая турбина от водянного реактора. Она проектировалась под параметры водянного реактора и обладает максимальной эффективностью при температуре пара, характерной для ВВР. На БН-600 работают с более низкотемпературным паром, т.к. в противном случае на теплообменник вода-натрий получится слишком большая нагрузка и поэтому турбина работает с меньшей эффективностью.

Потому главная ценность БН-600 не мегаваты, а возможность отработки технологий и тренировка спецов для реакторов на быстрых нейтронах. Это можно оценивать как задел на будущее или часть научно-технологического багажа, который достанется следующим поколениям россиян. Дело, как мне кажется, в высшей степени благородное.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 16:40]

Самое важное что этот тип реактора в разы безопаснее.

а чернобыльская система то же вроде от фукусимской отличалась

Собственно, и АМБ - экспериментальные фактически. БАЭС не привыкать к экспериментам.

Чернобыльские реакторы были малочисленны в СССР из-за их ненадежности

на БАЭС используются более безопасные реакторы

всё равно надо прекратить его строить рядом с городом
рядом с москвой надо такие штуки возводить

Если я правильно понял, мы-таки заключили со сНежной пари по поводу фоток и титек?

В виде отдельного узла - нет, в ее роли выступает сферическое днище. (В стародавние времена с этим не заморачивались).

на фоне реактора, она ведь на баэс работает

Ну таки плотины катастрофически разрушались - Баньцяо, Сент-Френсис. А реакторы на быстрых нейтронах и с металлическим теплоносителем из-за теплового взрыва - нет.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 17:06]

О, это клевая идея.

Всё когда-нибудь случается впервые

наличие мозга в черепе если с рождения не случилось,то более уже не случится никогда :weep: :weep: :weep:

Как бы сугубо наоборот - температура пара у ВВЭРа около 300 градусов, а у БНа - 500 градусов.

диаметр 12,5 метров

Так я не понял, мне ждать от сНежной титек?

Предложите механизм теплового взрыва натриевого теплоносителя?

хренасе! так-то кпд по использованию тепла у БН выше, чем у ВВЭР и РБМК.

Реакция натрия с водой.

http://rutube.ru/tracks/3005253.html