пиндосы признали что мы лучшие!(+)

http://www.inosmi.ru/translation/221231.html
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.

А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'.

Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.


НОВОСТИ

Отлетевшая от "Дискавери" часть изоляции могла задеть крыло "шаттла"

Пожар в здании ФСБ республики Татарстан ликвидирован

КНДР и США не могут прийти к единому мнению

Государство вложит миллиарды в инфраструктуру гарнизона на Камчатке

Христенко видит ЕЭП на первом этапе, состоящим из трех стран

Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль 'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.

Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. - он пробежал уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала.

Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'.

В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.

'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.

Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!

СССР - лучшийнах! :-d

Янки жжут!

вот так вот: как что - они "пиндосы", тупые и вообще полные твари. А как нас похвалили - ух ты, ну как приятно-то! Надо бы определиться...

с чем определится?
пиндосы - плохие, мы-хорошие. что не понятно? ;-)

это кто так заявил? похоже на местного журналюгу

сходи по ссылке. там все есть

5 баллаф !
:-D

Ладно, хоть сами на свои косяки указали :-) И на том спасибо...
А то все время повторяют свою мантру "мытолстыеянкиунасвсесамоелучшееивообщескоромыбудемправитьмиромавсякихтамрусскихкитайцевипрочуюнечистьзадавимнашимисамымилучшимиядренымиракетами"
:-):-):-)

ну американский жюрналюга из жёлтой прессы, а наши подхватили. Хрень это всё.

комуто приятно думать что мы русские иваны....
комуто нет...

как обычно, янки у нас тупее всех. http://www.vybory.net/Techno/m.21661.html

Мне приятно думать что Россия в чём-то лучшая, но космос и высокие технологии не та тема, где мы впереди планеты всей. :-(
Зато как любим пораздувать чужие неудачи.

а кто не любит?

не всякое новшество само по себе достоинство
иногда лучше надежность нежели зависший комп

Схожую цитату одного из участников шатловской программы приводят в последнем "Популярная механика". Так что это не выдумка журналюшки, а скорее, выражение американцем зависти к нашей космической программе и разочарования в своей.

К сказанному тут только надо добавить:
1. Наши уже решили, что союзы доживают свое и последний Союз будет запущен в 2015.
2. На смену придет челнок многоразового использования.

А что будет потом? Не повторим ли мы сутьбу янки?

а машины мы делать не умеем.....:-(

А что не понравилось? Все правильно, первый Союз стартовал в 67.

Значит перевод кривой. Надо было написать "Корабль "Союз" впервые был запущен..." А так получается, что "Востока" и не было.

Челнок это хорошо. Но в челнок не засунешь много тонн. Да и сам челнок нужно вытащить с земли. Вот тут нужно вспомить про "Энергию".

нах! все пиво пить!!! ругацца в праздник аблом!

9 тонн - это много или мало? вот только что столько на МКС привезли
Представил себе 9 тонн пива...

А лучше читать книги написанные людми, которые занимались тем, чем сейчас пользуется Россия. Скажем гражданина Б.И.Губанова.
А не статьи на иносми.вру и иже с ними.

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2005 13:07]

Тема автоматически закрыта.