Идиотека
Д
Дуремар(18+)
аппарат что-то там человек 16,в рашке в районной администрации больше
вы даже не представляете, какой иногда приходится хернёй заниматься, 90% работы в корзину
м
мaх//ss//:mad:
баланс хотя бы на тысячу тысячу рублей.
Если будут получены факты, что чиновник живёт на широкую ногу, не по доходам, то дать пенделя как утратившего доверие, по подозрению в коррупции.
Зачем доказывать? Пусть оправдываются и доказывают самостоятельно.
Достаточно задать
правильный вопрос и потребовать чёткий и понятный ответ.
Всё же просто на самом деле.
У Йо всегда всё просто, а то что нарушается презумция невиновности Йо пох...а пох ему потому,что она нарушается в сторону чиновников, ненавистному классу людей, а если она нарушится в сторону скажем его детей, ну вот скажем стали дети чиновниками, Йо к пенсии подкопил бабала, купил сыну квартирку с машинкой, а сыннку берут за яйца и сажают на 10 лет, как когда то, рьяно, с пенкой у рта, отстаивал свою позицию Йо....
Б
Бург™
а то что нарушается презумция невиновности Йо пох
Бла бла бла........мимо лужи промахнулся.
Ты где презумпцию невиновности нашёл?
Современная система подразумевает презумпцию невиновности как теорию.
Практика работает от обратного - впыжил обвинение и иди, отмазывайся.
Удивись, но этот принцип работает даже там, где презумпция превыше всего. Купил дорогую машину - будь добёр объясницца где бабло взял. Купил дорогой костюм - разъясни на какие шиши ты его приобрёл. И это норма.
P
Panthera Leo
не в обиду всем рашидам нургалиевым
а нургалиям рашидовым?
Современная система подразумевает презумпцию невиновности как теорию.
современная российская правовая система подразумевает туеву хучу презумпций - виновности, невиновности, добросовестности разумности и тэ дэ и тэ пэ.
если аффтор хочет анально карать чиновников (хотя по статистике 80 % российских гос. и муницип. служащих это девушки, зачем анально? )в рамках уголовного права то там презумпция невиновности, проклятая и от неё никуда недетца.
разъясни на какие
шиши
запросить объяснения с сотрудника по поводу наличия в собственности (его и родственников) дорогостоящих автомобилей, недвижимости и проч. можно без уголовного дела и заморочек с презумпцией.
по отзывам знакомых такая процедура есть во многих ведомствах года так с 2008 г.
только смыслу в ней - ещё меньше чем в этой теме.
ибо
При умелом подходе, грамотном и кропотливом сборе доказательств с использованием всего арсенала оперативно-розыскных мер можно изобличить самого изобретательного
коррупционера
тогда - реальные посадки, а не марание бумаги.
и другого человечество ещё не придумало.
Б
Бург™
тогда - реальные посадки, а не марание бумаги.
Утопия
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
2) незаконно
Достаточно полностью ратифицировать Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. Ибо она ныне ратифицирована с исключением статьи, требующей мониторинга расходов чиновников. Кто ж у нас такую статью ратифицирует? Депутаты от Партии жуликов и воров?
мониторинга расходов чиновников
превышение расходов над доходами - не образует состава преступления.
максимум - можно выпнуть с работы во время очередной аттестации как это щас в МВД делают
M
Metatrader
то дать пенделя как утратившего доверие
слишком слабо, надо брать пример с китайцев, и внедрять в закон публичные расстрелы корумпированных чиновников, а родственникам высылать счет за потраченные две пули в голову взяточника.
http://www.aif.ru/society/article/27494
смотрите ссылу очень поучительно
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
превышение расходов над доходами - не образует состава преступления.
Но может стать причиной оперативной разработки.
м
мaх//ss//:mad:
Ты где презумпцию невиновности нашёл?
Конституция РФ, не???
Практика работает от обратного - впыжил обвинение и иди, отмазывайся.
Что бы суд принял обвинения к рассмотрению, должна быть доказательная база, а не просто тупо обвинение, оно на чем то должно быть построено
. Купил дорогую машину - будь добёр объясницца где бабло взял. Купил дорогой костюм - разъясни на какие шиши ты его приобрёл. И
это норма.
Йо, ты чё с больной головы на здоровую... ну тыт реально туп или притворяешься, неужели ты думаешь,что чиновник сегодня не сможет объяснить где он взял лаве на коттедж в лям баксов и бентли?? Сможет У его сына(Дочери) динамично растущая компания, или ты щас предложишь детям чиновников запретить заниматся бизнесом???
[Сообщение изменено пользователем 23.03.2011 13:38]
v
veb
хотя бы на тысячу тысячу рублей.
лям? :-)
Б
Бург™
неужели ты думаешь,что чиновник сегодня не сможет объяснить где он взял лаве на коттедж в лям баксов и бентли?? Сможет У его сына(Дочери) динамично растущая компания, или ты щас предложишь детям чиновников запретить заниматся бизнесом???
Как у Батуриной с Лужковым или кук у Чернецкого с сыновьями?
И при чём тут коррупция, если это семейный бизнес.
Опять ты мимо лужи. Сходи к проктологу, поправь прицел
Или перечитай топик повнимательнее.
м
мaх//ss//:mad:
И при чём тут коррупция, если это
семейный бизнес.
ну ты хронический идиот... ты коррупцию то видишь только как лаве в конвертике передают????
S
SG2126
стали дети чиновниками, Йо к пенсии подкопил бабала, купил сыну квартирку с машинкой, а сыннку берут за яйца и сажают на 10 лет
чиновник живёт на широкую ногу, не по доходам, то дать пенделя как утратившего доверие
По моему, никто не предлагает сажать. Для увольнения руководителя презумпции не требуется...
Б
Бург™
ты коррупцию то видишь только как лаве в конвертике передают????
В "семейном" бизнесе чиновника тоже.
Поэтому и предлагается чиновнику объяснить расходы не соответствующие доходам и, как следствие, отказ ему в доверии - при отсутствии убедительных объяснений.
Аргументация - сын дал, будет являться коррупцией, если сын владелец любого бизнеса.
Твоих определений я не вижу, кроме потяфкиваний на любую мою фразу.
Что бы суд принял обвинения к рассмотрению, должна быть доказательная база, а не просто тупо обвинение, оно на чем то должно быть построено
"Нет оснований не доверять сотруднику милиции" - ты об этой доказательной базе?
сотруднику милиции"
это самая могучая доказательная база, даже когда гайцы как лебедь рак и щука, в разные стороны по показаниям
А ЛВОК автоматически лгун и уклонист от наказания!!!! Так что засуньте свою презумцию сами знаете куда! Всем свидетелям ЛВОКа тоже нет доверия! Он всех подговорил, кругом одни лгуны!!!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.