Дуремар(18+)
От пользователя Семён Семёныч угощает голубцам...
аппарат что-то там человек 16,в рашке в районной администрации больше

вы даже не представляете, какой иногда приходится хернёй заниматься, 90% работы в корзину
0
мaх//ss//:mad:
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
Зачем тратить впустую ресурсы оперативно-розыскной потенциал, когда достаточно посчитать годовые доходы чиновника, его семьи и дать пенделя если не сойдётся
баланс хотя бы на тысячу тысячу рублей.
Если будут получены факты, что чиновник живёт на широкую ногу, не по доходам, то дать пенделя как утратившего доверие, по подозрению в коррупции.

Зачем доказывать? Пусть оправдываются и доказывают самостоятельно.
Достаточно задать
правильный вопрос и потребовать чёткий и понятный ответ.

Всё же просто на самом деле.

У Йо всегда всё просто, а то что нарушается презумция невиновности Йо пох...а пох ему потому,что она нарушается в сторону чиновников, ненавистному классу людей, а если она нарушится в сторону скажем его детей, ну вот скажем стали дети чиновниками, Йо к пенсии подкопил бабала, купил сыну квартирку с машинкой, а сыннку берут за яйца и сажают на 10 лет, как когда то, рьяно, с пенкой у рта, отстаивал свою позицию Йо.... :-D
0 / 5
Бург
От пользователя Max/ss/ :mad:
а то что нарушается презумция невиновности Йо пох

Бла бла бла........мимо лужи промахнулся.
Ты где презумпцию невиновности нашёл?
Современная система подразумевает презумпцию невиновности как теорию.
Практика работает от обратного - впыжил обвинение и иди, отмазывайся.
Удивись, но этот принцип работает даже там, где презумпция превыше всего. Купил дорогую машину - будь добёр объясницца где бабло взял. Купил дорогой костюм - разъясни на какие шиши ты его приобрёл. И это норма.
3 / 1
Panthera Leo
От пользователя НоВеНьКиЙ $$$
не в обиду всем рашидам нургалиевым

а нургалиям рашидовым? :-(
0 / 1
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
Современная система подразумевает презумпцию невиновности как теорию.

современная российская правовая система подразумевает туеву хучу презумпций - виновности, невиновности, добросовестности разумности и тэ дэ и тэ пэ.
если аффтор хочет анально карать чиновников (хотя по статистике 80 % российских гос. и муницип. служащих это девушки, зачем анально? :-D )в рамках уголовного права то там презумпция невиновности, проклятая и от неё никуда недетца.

От пользователя ЙОБУРГЕР™®
разъясни на какие шиши

запросить объяснения с сотрудника по поводу наличия в собственности (его и родственников) дорогостоящих автомобилей, недвижимости и проч. можно без уголовного дела и заморочек с презумпцией.
по отзывам знакомых такая процедура есть во многих ведомствах года так с 2008 г.
только смыслу в ней - ещё меньше чем в этой теме.
ибо
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
При умелом подходе, грамотном и кропотливом сборе доказательств с использованием всего арсенала оперативно-розыскных мер можно изобличить самого изобретательного коррупционера

тогда - реальные посадки, а не марание бумаги.
и другого человечество ещё не придумало.
1 / 0
Бург
От пользователя KrolikOFF
тогда - реальные посадки, а не марание бумаги.



Утопия
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя KrolikOFF
1) нереально
2) незаконно

Достаточно полностью ратифицировать Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. Ибо она ныне ратифицирована с исключением статьи, требующей мониторинга расходов чиновников. Кто ж у нас такую статью ратифицирует? Депутаты от Партии жуликов и воров?
4 / 1
От пользователя Шарль Латэн (С)
мониторинга расходов чиновников

превышение расходов над доходами - не образует состава преступления.
максимум - можно выпнуть с работы во время очередной аттестации как это щас в МВД делают
1 / 1
Metatrader
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
то дать пенделя как утратившего доверие

слишком слабо, надо брать пример с китайцев, и внедрять в закон публичные расстрелы корумпированных чиновников, а родственникам высылать счет за потраченные две пули в голову взяточника.

http://www.aif.ru/society/article/27494
смотрите ссылу очень поучительно
1 / 1
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя KrolikOFF
превышение расходов над доходами - не образует состава преступления.

Но может стать причиной оперативной разработки.
0 / 1
мaх//ss//:mad:
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
Ты где презумпцию невиновности нашёл?

Конституция РФ, не???
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
Практика работает от обратного - впыжил обвинение и иди, отмазывайся.

Что бы суд принял обвинения к рассмотрению, должна быть доказательная база, а не просто тупо обвинение, оно на чем то должно быть построено ;-)
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
. Купил дорогую машину - будь добёр объясницца где бабло взял. Купил дорогой костюм - разъясни на какие шиши ты его приобрёл. И это норма.

Йо, ты чё с больной головы на здоровую... ну тыт реально туп или притворяешься, неужели ты думаешь,что чиновник сегодня не сможет объяснить где он взял лаве на коттедж в лям баксов и бентли?? Сможет У его сына(Дочери) динамично растущая компания, или ты щас предложишь детям чиновников запретить заниматся бизнесом??? :lol: :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2011 13:38]
0 / 1
veb
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
хотя бы на тысячу тысячу рублей.

лям? :-)
1 / 0
Бург
От пользователя Max/ss/ :mad:
неужели ты думаешь,что чиновник сегодня не сможет объяснить где он взял лаве на коттедж в лям баксов и бентли?? Сможет У его сына(Дочери) динамично растущая компания, или ты щас предложишь детям чиновников запретить заниматся бизнесом???

Как у Батуриной с Лужковым или кук у Чернецкого с сыновьями?
И при чём тут коррупция, если это семейный бизнес.

Опять ты мимо лужи. Сходи к проктологу, поправь прицел
Или перечитай топик повнимательнее.
0 / 2
мaх//ss//:mad:
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
Как у Батуриной с Лужковым или кук у Чернецкого с сыновьями?
И при чём тут коррупция, если это
семейный бизнес.

:lol: :lol: ну ты хронический идиот... ты коррупцию то видишь только как лаве в конвертике передают????
1 / 1
SG2126
От пользователя Max/ss/ :mad:
У Йо всегда всё просто, а то что нарушается презумция невиновности ...
стали дети чиновниками, Йо к пенсии подкопил бабала, купил сыну квартирку с машинкой, а сыннку берут за яйца и сажают на 10 лет


От пользователя ЙОБУРГЕР™®
чиновник живёт на широкую ногу, не по доходам, то дать пенделя как утратившего доверие

По моему, никто не предлагает сажать. Для увольнения руководителя презумпции не требуется...
2 / 0
Бург
От пользователя Max/ss/ :mad:
ты коррупцию то видишь только как лаве в конвертике передают????

В "семейном" бизнесе чиновника тоже.
Поэтому и предлагается чиновнику объяснить расходы не соответствующие доходам и, как следствие, отказ ему в доверии - при отсутствии убедительных объяснений.
Аргументация - сын дал, будет являться коррупцией, если сын владелец любого бизнеса.




Твоих определений я не вижу, кроме потяфкиваний на любую мою фразу.



От пользователя Max/ss/ :mad:
Что бы суд принял обвинения к рассмотрению, должна быть доказательная база, а не просто тупо обвинение, оно на чем то должно быть построено

"Нет оснований не доверять сотруднику милиции" - ты об этой доказательной базе?
0 / 2
От пользователя ЙОБУРГЕР™®
"Нет оснований не доверять
сотруднику милиции"

это самая могучая доказательная база, даже когда гайцы как лебедь рак и щука, в разные стороны по показаниям :ultra:
А ЛВОК автоматически лгун и уклонист от наказания!!!! Так что засуньте свою презумцию сами знаете куда! Всем свидетелям ЛВОКа тоже нет доверия! Он всех подговорил, кругом одни лгуны!!! :ultra: :ultra:
1 / 0
От пользователя Квазисимметричный стелларатор
а я думал тут про ипотеку

а что с ипотекой?
0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.