"Броня крепка и танки наши быстры..."

Вы не учитываете потери мирного населения!!!!! Военные предназначены для защиты мирных людей, а не для того что бы при первом шорохе расстреливать детей!!!!!

Примеров тысячи!!! :ultra: :cool: :cool: :cool:

Для начала - сейчас пошла тенденция в авиации (да и в танкостроении видимо тоже) строить аппараты "мирного времени". Т.е. те аппараты, которые не прежназначены для "выжигания" их в первые часы войны напрочь, а скорее предназначенные для долгой квалифицированной эксплуатации. Это долгий ресурс, это низкая стоимость обслуживания, это тактические приемы при использовании в ограниченных конфликтах, это широкий спектр применяемых боеприпасов и так далее. Грубо говоря - вместо тысячи дубовых F-104 строится двадцать умных F-15 (или пять еще более умных F-22). И соответственно назначение таких машин - не бросать полк на разгром одной единственной базы (как воевали предположим иркские ввс против иранских) с расчетом, что если и двадцати вернутся пять - уже хорошо, а организация такого взаимодействия всей авиационной группировки (разведка, подавление пво, организация помех), что задача достигается доведением до цели двух-трех собственно ударных машин. из которых все две-три возвращаются на базу. И именно по такой концепции строятся высокотехнологичные американские аппараты, да и заметно более дешевые торнадо или амх (упор в разработке которых был не на достижение сверхвысоких характеристик, а на удобство эксплуатации в то время, когда войны нет). Последние аппараты, которые предполагалось "выжигать" пачками в массовом конфликте - были А-10. Все, машинки отлетались и списаны. Ну разве что еще Харриеры и Ф-16 остались как многоцелевые.

То же и танки. Нет смысла дорогостоящую машину стоимостью двадцать миллионов долларов кидать в город против гранатометов, а массовых танковых боев типа прохоровки - уже не предвидится (собственно и леопард и абрамс - тоже уже устаревшая концепция, нацеленная на остановку советских танковых полчищ на границе двух германий - нет полчищ - не нужны и танки).



Ну предположим с контролем афганистана советскими войсками тоже не все гладко было. Особенно году к 86му. И схему захода транспортников строили двойной спиралью и вертолетами прикрывали аэродромы, когда крокодил буквально собой закрывал садящийся борт от стингера.. И масуд у себя чхать хотел на шурави и хекматиар в своей вотчине делал что хотел... А шурави как идиоты сидели на блокпосту на перевале, в то время как духи ослиными караванами таскали стингеры по соседним козьим тропам...



Таки мало солдат сперли, когда те в кишлак за травой в самоход ходили?



Дак а хрена ли ТАК не воевали? Пятнадцать тыщ советского народу положить за десять лет, причем совсем непонятно - а нахрена? Только "поколение войны" вырастили, тех, кто ничего другого кроме как воевать не умеет.



И много настроили? Дороги как были те, что во времена английской администрации построены - так и остались. А дехканин как ковырял землю мотыгой - так и ковыряет.



Да уж только не говорите мне про гуманного русского солдата. Мало кишлаков враждебных долбали? А ущелья когда с вертолетов эресами долбали - там только типа душманы были? Всем доставалось.



Ну хорошее оружие. Для 70х годов. Только мир изменился. А оружие (как и генералы и тактика-стратегия) остались там, в 70х. В "золотую эру" советского военного искусства и оружия, ога.




Военные предназначены для выполнения боевой задачи. В которую далеко не всегда входит защита неких абстрактных мирных людей. Которые еще кстати иногда бывает откладывают в сторону мотыгу, достают рпг и хреначат бэтээру в бок.

Тема автоматически закрыта.